¿El demandante no puede estar presente durante la epidemia?

No es necesario comparecer ante el tribunal. El demandante Hunan Road and Bridge Construction Co., Ltd. demandó al demandado XXX Experimental Forest Farm Construction Project por una disputa sobre un contrato de construcción. El Tribunal Popular del condado de Pingjiang, provincia de Hunan, entregó al acusado una citación, acusación, copias de pruebas y otros materiales del litigio el 23 de octubre de 2002, y la sesión del tribunal estaba prevista originalmente para el 26 de febrero. Antes del juicio, el acusado llamó al tribunal y dijo que debido a la prevención y el control de la epidemia, la residencia del abogado todavía estaba bajo control de tráfico, por lo que solicitó posponer el juicio. Después de recibir la solicitud del acusado, el Tribunal Popular del condado de Pingjiang citó al demandante. El demandante afirmó que la ubicación del acusado había relajado el control del tráfico para la prevención de epidemias. Si se controla el control de tráfico en la residencia de su abogado, el acusado puede cambiar a otros abogados para representar el caso, por lo que no acepta posponer el juicio.

Después de la revisión, el Tribunal Popular del condado de Pingjiang sostuvo que el condado y la ciudad donde se encontraba el abogado del acusado era de hecho un área con una situación grave de prevención y control de epidemias, y que el abogado del acusado era un participante en el litigio que debería comparecer ante un tribunal. En este caso, el acusado solicitó un aplazamiento del juicio, lo que fue conforme a derecho. En los casos en que el acusado solicita posponer el juicio, el demandante no necesita obtener el consentimiento y el tribunal popular tomará una decisión basada en la situación real y las disposiciones legales pertinentes. Por lo tanto, el Tribunal Popular del condado de Pingjiang notificó al demandante y al demandado que pospusieran el juicio de este caso, y la fecha específica del tribunal se notificará por separado según la situación real.

1. La solicitud de aplazamiento del juicio es un derecho litigioso de las partes. El artículo 146 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" estipula que si ocurre una de las siguientes circunstancias, el juicio podrá posponerse: (1) Las partes que deben comparecer ante el tribunal y otros participantes en el litigio tienen motivos legítimos. por no comparecer ante el tribunal;

(2) Las partes solicitan retiro temporal;

(3) Es necesario notificar nuevos testigos para comparecer ante el tribunal, obtener nuevas pruebas, re -identificar, inspeccionar o realizar investigaciones complementarias;

(4) Otras circunstancias que deban posponerse.

2. El artículo 58 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" estipula: "Las partes y los representantes legales podrán encomendar a una o dos personas como agentes ad litem. Las siguientes personas podrán ser encomendadas como agentes agentes ad litem:

(1) ¿Abogados y trabajadores de servicios jurídicos de base? “Por lo tanto, los abogados, como agentes autorizados de una de las partes, son participantes en el litigio. Contratar a un abogado como agente litigante es un derecho básico de las partes y tiene un gran impacto en la protección de sus derechos procesales. En este caso, el abogado contratado por el imputado también se encuentra entre los demás participantes que deben comparecer ante el tribunal. Además, además de los atributos personales de la confianza mutua, también existe una relación contractual entre las partes y el litigante, por lo que este caso no es una sustitución arbitraria como afirma el demandante.

1. En general, se cree que las razones legítimas por las que las partes que deben comparecer ante el tribunal y otros participantes en el litigio no pueden comparecer ante el tribunal incluyen al menos:

2. enfermedades, accidentes de tráfico, encuentros con ladrones, etc. ,ocurrir.

3. Fuerza mayor, como grandes desastres naturales o cambios sociales que no pueden preverse, evitarse y superarse mediante recursos humanos, como grandes terremotos, huracanes, guerras, emergencias de salud pública, etc. 265438+A finales de 2009, el nuevo coronavirus se convirtió en una emergencia de salud pública. Para proteger la salud pública, el gobierno también ha adoptado las correspondientes medidas de prevención y control de epidemias. El Comité Jurídico del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional también definió la epidemia como fuerza mayor.

En resumen, el abogado contratado por el acusado no pudo comparecer ante el tribunal debido a la prevención y el control de la epidemia, y el acusado solicitó aplazar el juicio, lo que cumplió con las normas legales. Por lo tanto, este tribunal aceptó la solicitud del acusado de posponer el juicio de conformidad con la ley.

La epidemia del nuevo coronavirus de finales de 2019, como emergencia de salud pública, tuvo un impacto integral en la sociedad. Durante el período de prevención y control de epidemias, los tribunales deben manejar adecuadamente varios casos durante el período de prevención y control de epidemias.

Al conocer un caso civil en los tribunales.