El caso del agente de Tian, Li Tian
El presunto caso de violación en grupo de Li Tianyi continúa fermentando y se ha convertido en un tema de gran preocupación para el público. La fuerte atención y el enojo de los internautas chinos también atrajeron la atención de los medios extranjeros. Los medios de comunicación de Estados Unidos, Francia, India, Japón y otros países informaron del incidente y Li Tianyi se convirtió en una "celebridad internacional".
La víctima de este caso, la Sra. Yang, le encomendó al abogado Tian que se convirtiera en abogado de derechos humanos.
El 11 de julio de 2065438, el abogado Tian recibió una declaración de la Sra. Yang, la víctima del caso de Li Tian. La víctima, la Sra. Yang, se sintió extremadamente triste cuando vio la declaración emitida por el abogado recién contratado Li Moumou, sospechoso de violar a la Sra. Yang, y afirmó que defendería la inocencia de Li Moumou. Le confió específicamente al abogado Tian de Beijing. Zhongshou Law Firm hizo la siguiente declaración:
1 Según la explicación del abogado Tian, la víctima, la Sra. Yang, se dio cuenta de que el defensor tenía derecho a defender al acusado no culpable, pero se enteró. que el nuevo abogado de Li quería defenderla no culpable. Todavía muy conmocionada, enojada y triste.
En primer lugar, el caso ha sido investigado repetidamente por los órganos de seguridad pública y revisado y procesado por la fiscalía. Los hechos de la presunta violación de Li son muy claros. Además, cuando el ex abogado de Li se retiró del caso ante las exigencias excesivas de la madre de Li - "Quiero que el abogado escriba un aviso indicando que Li no tiene nada que ver con el caso de presunta violación", el nuevo abogado de Li siguió ignorando a la opinión pública y hechos objetivos y exigidos ¡Su defensa de no culpable es extremadamente impactante!
En segundo lugar, la víctima, la Sra. Yang, fue golpeada, insultada y abusada violentamente por Li Moumou y otros mientras estaba aislada e indefensa, y fue severamente torturada física y mentalmente. Después del incidente, la víctima, la Sra. Yang, fue intimidada y amenazada repetidamente por Li Moumou en un intento de impedir que la víctima hiciera público el asunto. La víctima vivió con miedo e impotencia durante dos días y dos noches, sin atreverse a hablar con nadie. Temía que su familia no pudiera soportar el golpe si se enteraban y que la otra parte usara su poder para encubrir el asunto o incluso tomar represalias contra la víctima. Sin embargo, la víctima finalmente optó por denunciar el crimen. .
La víctima no ha recibido las más básicas condolencias humanitarias ni las disculpas del tutor o de la familia de Li. Solo puede esconderse en un rincón desconocido y sentirse triste y solo. Cuando una mujer débil de fuera de la ciudad estaba en problemas y estaba indefensa, se sorprendió al escuchar que el defensor contratado por Li Xin declaró audazmente que defendería a Li. Los frágiles nervios y el corazón sangrante de la víctima, la Sra. Yang, han recibido un nuevo golpe, lo que equivale a echar sal a la herida, lo que hace que la Sra. Yang se sienta aún más pesimista y decepcionada sobre si el caso puede ser juzgado de manera justa. De un lado están figuras públicas conocidas, del otro, mujeres indefensas que llegaron a Beijing desde otros lugares. ¡La víctima, la Sra. Yang, sólo pudo resignarse a su destino y estar infinitamente enojada!
En tercer lugar, la víctima, la Sra. Yang, escuchó que el abogado recién contratado que defendería la inocencia de Li era relativamente bueno en defensa penal y tenía una buena reputación en la industria. Pero no sé por qué, esta vez, independientemente de su propia imagen y reputación, estuvo dispuesto a arriesgarse a la desaprobación del mundo e insistir en defender la inocencia de Li. La víctima, la Sra. Yang, quedó profundamente entristecida por esto. Quiero que los abogados se pongan en el lugar de los demás. Si la víctima en este caso fuera una mujer de su familia, ¿seguiría defendiendo la inocencia del acusado?
En segundo lugar, la declaración del abogado emitida por los dos abogados recién contratados de Li fue unilateral en términos de los hechos y la ley citados, y fue demasiado parcial a favor del acusado Li.
1. El comunicado decía: “El 22 de febrero de este año, una rama de la Oficina de Seguridad Pública de Beijing reveló a toda la sociedad que Li Moumou era sospechoso de violación, no solo a muchos medios locales y a los principales. Portales, pero también muchos medios de comunicación centrales han hecho amplios informes sobre la infracción del menor sospechoso de delincuente Li Moumou y su familia al revelar públicamente nombres, fotografías, vídeos, etc. " Esto es unilateral.
En primer lugar, no hay evidencia de que cierta rama de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing tomara la iniciativa de revelar el presunto caso de violación de Li a toda la sociedad de manera anónima. Como todos sabemos, la persona que reveló por primera vez la supuesta carta de Li sobre violación fue un internauta que afirmó ser "el editor del sitio web del Hong Kong South China Morning Post" y no una sucursal de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing.
Por el contrario, el departamento protegió la privacidad de los menores involucrados en la mayor medida posible.
Porque, hasta el día de hoy, la sucursal ha resistido la enorme presión de la opinión pública y nunca ha revelado información relevante sobre otros menores involucrados en el caso. No sólo eso, ni siquiera la información sobre los sospechosos adultos se ha hecho pública.
En segundo lugar, una vez divulgado el caso, para cumplir la función de supervisión social, los medios de comunicación tienen la obligación de informar del caso para castigar el mal y promover el bien, avivar las llamas y esclarecer. la situación. Quizás, durante este período, algunos medios informaron a gran escala, lo que provocó cierta presión pública sobre Li Moumou y su familia, pero esto no debe considerarse una infracción intencional.
Debido a que los padres de Li son cantantes famosos y "viejos artistas" en mi país, durante mucho tiempo han disfrutado de una alta reputación social, una buena reputación social y disfrutan de más recursos sociales, y a menudo se les llama la figura pública. . La invasión de la privacidad de las figuras públicas debería restringirse a la gente corriente. Como hijo de una figura pública, Li Moumou ha sido guiado por sus padres a participar en diversas representaciones teatrales y actividades sociales públicas desde que era un niño. También goza de una gran reputación social y puede ser considerado una figura pública. Su privacidad también debería limitarse adecuadamente. En otras palabras, los medios monitorean e informan sobre su vida privada en nombre de la sociedad.
2. Este argumento sólo cita las disposiciones pertinentes del artículo 58 de la "Ley de la República Popular China sobre la Protección de Menores" para argumentar que Li Moumou, que todavía es menor de edad, debe ser protegido. , que es unilateral de.
Porque el Estado formuló la Ley de Protección al Menor para proteger integralmente los intereses legítimos y despilfarradores de los menores a través de diversos canales. Esta ley no solo estipula que la sociedad debe proteger los derechos legales de los menores, sino que también estipula que los padres de menores deben proteger los derechos legales de los menores.
Por ejemplo, el artículo 9 de la "Ley de Protección de Menores" de mi país estipula: "Los padres u otros tutores respetarán el derecho de los menores a la educación y deben permitir que los menores de edad apropiada reciban la educación obligatoria". de acuerdo con las regulaciones, y no obligará a los menores que reciben educación obligatoria a abandonar la escuela”. En este caso, ¿cumplieron los padres de Li esta obligación? ¿Se debería permitir que Li, que todavía cursa la educación obligatoria, abandone la escuela?
Para otro ejemplo, el artículo 10 de la "Ley de Protección de Menores" de mi país también estipula: "Los padres u otros tutores deben educar a los menores con pensamientos, comportamientos y métodos adecuados saludables, y orientarlos para que desarrollen actividades". que sean beneficiosos para la salud física y mental, y prevengan y eviten que los menores fumen, beban, deambulen, jueguen, abusen de las drogas y prostituyan: "¿Cumplieron los padres de Li esta obligación en este caso? Si enseñarle a Li XX la * * * visión del mundo, los valores y la perspectiva de la vida capitalistas. Incluso si la educación no viola la ley y la ética social.
3. El comunicado también decía: "Este caso ocurrió cuando un menor estaba esperando en un bar a altas horas de la noche. Varios empleados adultos, hombres y mujeres, lo acompañaron y lo persuadieron a beber mucho, y luego se fueron. a un hotel para reservar una habitación." Se entiende que la bebida fue el incentivo para que ella violara a otros, y la bebida fue el culpable en este caso de violación. Siguiendo su lógica, parece que todos los centros comerciales, restaurantes, bares, etc. La licorería debería estar cerrada. De lo contrario, una vez que alguien viola a la esposa y a la hija de alguien mientras está ebrio, la persona que vendió el alcohol será condenada, pero la persona que cometió la violación será inocente. ¿Qué tan ridícula es esta idea? ¿La violación en estado de ebriedad cuenta como violación?
La víctima, la Sra. Yang, puede comprender la posición y el estado de ánimo de los defensores contratados por Li Xin para servir a su cliente, pero espera que puedan respetar los hechos y realizar el trabajo de defensa dentro del alcance permitido por La ley y la ética profesional, y no por algunas razones ulteriores desafían el resultado final de la ley y del público, causando un daño secundario a la víctima.