Marca registrada Fayuan
Como se mencionó anteriormente, la interpretación del derecho civil tiene dos significados: amplio y restringido. La interpretación estricta del derecho civil significa que el derecho civil tiene disposiciones legales correspondientes sobre la vida social, pero el significado no está claro o no está claro, o hay conflictos. Por lo tanto, el propósito de interpretar esta disposición legal es aclarar el significado preciso de esta disposición legal, determinar su connotación y extensión, para luego aplicar correctamente la ley.
1. Aplicación del método de interpretación literal
La interpretación literal, también conocida como interpretación literal, interpretación literaria e interpretación de artes liberales, es la interpretación más básica y preliminar. Explica el significado y contenido de las normas de derecho civil en función de las palabras, frases y frases utilizadas en ellas. Si los "animales criados" se interpretan como animales criados artificialmente y no en estado natural, entran en esta categoría. En términos generales, para la interpretación jurídica no basta con basarse únicamente en la interpretación literal y es difícil interpretar con precisión el verdadero significado de la ley. Se necesitan otros métodos de explicación. Sin embargo, la interpretación literal es un requisito previo para otros métodos de interpretación. Si no se explica claramente el significado literal de los conceptos y términos utilizados en las normas jurídicas, es imposible aplicar otros métodos de interpretación.
Una interpretación literal precisa, razonable y estricta puede garantizar la unidad de la connotación y denotación del lenguaje utilizado en las normas jurídicas, asegurando así la previsibilidad y estabilidad de la aplicación jurídica y evitando el fenómeno de diferentes interpretaciones de El mismo lenguaje, evitando así. Diferentes sentencias sobre el mismo caso también pueden impedir que jueces y árbitros interpreten la ley de manera arbitraria.
Sin embargo, una interpretación precisa, razonable y estricta del significado literal depende no sólo del profesionalismo personal del personal judicial, sino también del nivel teórico, los métodos de investigación y las interpretaciones teóricas de los estudiosos del derecho civil dentro de un país. . Por ejemplo, los "Principios generales del derecho civil", el "Derecho contractual" y otras leyes de mi país estipulan la fuerza mayor y proporcionan explicaciones preliminares de su significado en las disposiciones legales. Sin embargo, las propias normas jurídicas no enumeran qué fenómenos naturales y sociales incluye la fuerza mayor, y existe controversia sobre cómo determinar su extensión, como por ejemplo si se trata de acción gubernamental, malestar social, epidemias animales y vegetales, riesgos tecnológicos, etc. Se incluye en la categoría de fuerza mayor y primero debe explicarse teóricamente.
Los métodos específicos de interpretación literal son:
(1) Interpretar según el significado inherente del idioma. Los conceptos, términos y otras palabras en la mayoría de las disposiciones legales provienen directamente de la vida social. Las personas tienen una comprensión común de sus significados y deben interpretarse de acuerdo con este significado común. Como fraude, aprovechamiento del peligro ajeno, ratificación, insistencia, etc.
(2) Basado en la teoría o doctrina popular de una determinada disciplina profesional. Las disposiciones legales a menudo toman prestados conceptos o términos de otras disciplinas o campos profesionales y, por lo tanto, estos conceptos y términos deben interpretarse de acuerdo con las teorías o doctrinas predominantes en esa disciplina o campo profesional. Por ejemplo, los "Principios Generales del Derecho Civil" estipulan que una persona física adquiere capacidad jurídica desde el nacimiento y pierde capacidad jurídica por muerte. Sin embargo, qué es "nacimiento" y qué es "muerte" son conceptos médicos y deben entenderse en. de acuerdo con el significado general de la medicina. Por ejemplo, la medicina moderna dice que el nacimiento significa que el bebé se separa de la madre y puede respirar de forma independiente, y la muerte significa que el corazón de una persona natural deja de latir y el electroencefalograma desaparece. Por poner otro ejemplo, el concepto de "consumidor" estipulado en la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor proviene de la economía del consumo, y su significado se refiere a los miembros individuales que compran productos o reciben servicios para consumo personal.
(3) Explicar según el significado específico de los términos legales. Cuando las palabras de la vida cotidiana se utilizan en el ámbito del derecho civil y se les da un significado específico, sólo pueden interpretarse de acuerdo con ese significado específico. Hay muchos términos profesionales en este tipo de derecho civil, que son conceptos importantes para comprender las normas del derecho civil. Por ejemplo, "buena voluntad" en derecho civil no puede interpretarse como "buena voluntad" o "caridad" según su significado léxico, sino que se refiere a "ignorancia" de manera similar, "malicia" en derecho civil no significa "malicia" o "malicia"; ", sino "malicia". Significa "a sabiendas". [11]
2. Aplicación del método de interpretación sistemática
La interpretación sistemática se refiere al análisis de arriba hacia abajo de la connotación y denotación de las disposiciones jurídicas en función de su estatus en el sistema de normas jurídicas. . Explicar.
Las características y significado de la explicación sistemática son:
(1) Tomar la conexión lógica de las normas jurídicas como punto de partida de la explicación. La interpretación sistemática se centra en la posición de las disposiciones jurídicas en todas las normas jurídicas e incluso en todo el sistema jurídico, lo que puede evitar cortar la conexión lógica interna entre las disposiciones y otras disposiciones relacionadas y así obtener una interpretación más coherente de la intención legislativa. Por ejemplo, cuando la Ley de Garantías estipula las calificaciones de los garantes, queda claro que las agencias estatales no pueden actuar como garantes, lo que sin duda tiene sentido.
Sin embargo, en la garantía hipotecaria no existe ninguna disposición sobre si las casas y los equipos utilizados por las agencias estatales pueden ser hipotecados, lo cual es dudoso. Sin embargo, de acuerdo con la intención legislativa de prohibir a las agencias estatales actuar como garantes en las disposiciones anteriores, se puede interpretar que dichos inmuebles no pueden ser hipotecados ni garantizados. Esto es resultado de la interpretación del sistema.
(2) Es útil superar la incoherencia y el conflicto entre disposiciones legales. La función principal de la interpretación institucional es encontrar el juicio más razonable a través de la interpretación institucional cuando varias disposiciones legales entran en conflicto o son incoherentes, evitando así compensaciones en los efectos de la aplicación legal y manteniendo la armonía dentro del sistema de normas legales. Por ejemplo, el artículo 94 de la Ley de Contratos estipula que si una de las partes expresamente expresa o demuestra con su propio comportamiento que no cumplirá con la obligación principal, la otra parte puede rescindir el contrato. El artículo 68 estipula que la parte que deberá cumplir con sus obligaciones. primero tiene pruebas definitivas que demuestren que la otra parte ha transferido bienes o retirado dinero. Si retira fondos para evitar deudas, puede suspender el cumplimiento de sus obligaciones. Si una de las partes descubre que la otra ha transferido bienes para evadir deudas y cree que sus acciones no han satisfecho la deuda principal, propone rescindir el contrato de conformidad con el artículo 94. Sin embargo, si la otra parte propone de conformidad con el artículo 68 , sólo puede suspender la ejecución pero no puede rescindir el contrato. Según la relación entre estas dos disposiciones en las Disposiciones Generales, se puede interpretar que no son excluyentes. Las partes podrán ejercer el derecho de defensa de disturbios de conformidad con el artículo 68 o el derecho de resolución de conformidad con el artículo 94. La ley les otorga el derecho a elegir, pero la otra parte no disfruta de este derecho.
3. Aplicación del método de explicación del propósito
(1) La explicación del propósito es el estado más alto de las actividades de interpretación jurídica.
La legislación es una actividad nacional que representa los intereses de todo el pueblo y es un comportamiento consciente del ser humano. Toda actividad legislativa tiene su finalidad, la cual en última instancia está reflejada e implícita en disposiciones legales específicas, por lo que las disposiciones legales tienen sus fines. Cuando el significado de una disposición legal no está claro, si se puede aclarar la intención o el propósito original de los legisladores al interpretar la disposición, esto no sólo puede reflejar el principio de la distribución del poder nacional de la concentración legislativa, prevenir la extralimitación judicial de la legislación, sino también Pasar actividades creativas de interpretación judicial realiza adecuadamente la intención legislativa de los legisladores y facilita la comprensión de la gente de la orientación de valores contenida en el propósito legislativo. Este es un resultado ideal. La denominada explicación de finalidad es un método de interpretación que explica las dudas jurídicas a partir de la finalidad contenida y perseguida por las normas jurídicas.
La explicación objetiva suele ser aplicable cuando los métodos de explicación literal y explicación sistemática aún son ineficaces, y su explicación es más difícil y arriesgada que la explicación literal y la explicación sistemática. La premisa de la explicación objetiva es que el poder judicial debe comprender los valores generales que persigue la legislación y las normas jurídicas, como la equidad, la justicia, la seguridad y la eficiencia, y también comprender la búsqueda de valores correspondientes a normas específicas. Por ejemplo, el artículo 54 de la Ley de Contratos estipula que si una parte solicita la modificación, el tribunal o la institución de arbitraje no revocará un contrato modificable o revocable. Sin embargo, no estipula que si la parte solicita la revocación por motivos de injusticia, la parte deberá hacerlo. El tribunal o la institución de arbitraje no revocará el contrato si puede modificarse. Si las partes no solicitan un cambio, el tribunal no admitirá la solicitud de revocación después de escuchar la solicitud, pero la considerará injusta. ¿Es apropiado cambiarlo? Interpretado desde la perspectiva del propósito legislativo, el artículo 54 estipula que el tribunal o institución de arbitraje solicitado por las partes para cambiar no será revocado. Esto se basa en la orientación de valores de seguridad y eficiencia, y no niega fácilmente el establecimiento de transacciones y. derechos y obligaciones. Extrapolando de este propósito, debe interpretarse que los tribunales y las instituciones arbitrales están sujetos a cambios.
Teóricamente, la explicación del propósito se puede dividir en explicación subjetiva del propósito y explicación objetiva del propósito. La primera enfatiza que la interpretación legal debe basarse en explicar la verdadera intención de los legisladores al promulgar leyes, y no puede exceder este límite; de lo contrario, la interpretación de las leyes puede evolucionar hacia la promulgación de leyes; la interpretación con propósito objetivo enfatiza que la interpretación legal no solo necesita explorar la verdad; Es necesario explorar las intenciones de los legisladores, pero también los propósitos legítimos y las funciones sociales de la ley misma. Cuando hay un conflicto entre ambos, debe tener prioridad el propósito razonable y la función social de las normas jurídicas. La esencia de la explicación objetiva del propósito es la constitucionalidad de las normas jurídicas, es decir, el principio de constitucionalidad es el estándar de más alto nivel para explicar la efectividad de las normas jurídicas. Si el resultado de la interpretación [12] entra en conflicto con la Constitución, esta interpretación no puede adoptarse. Obviamente, la explicación del propósito objetivo da al poder judicial demasiada libertad para interpretar la ley, haciendo que la interpretación jurídica sea demasiado incierta y arriesgada, mientras que la explicación del propósito subjetivo impone demasiadas limitaciones al poder judicial, y es fácil caer en la idea de que "la ley mala es también el atolladero de la ley. Por lo tanto, un compromiso apropiado entre los dos es el estado ideal. Como lo establece el artículo 74 de la Ley de Contratos, uno de los objetos aplicables del derecho de revocación de conservación del contrato es la transmisión de bienes por el deudor sin indemnización, causando daño al acreedor.
¿La “libre transferencia de propiedad” incluye aquí todas las transferencias de propiedad, especialmente las donaciones del deudor a empresas de bienestar público? Si un deudor le debe a un acreedor un precio de contrato enorme pero lo donó a una organización benéfica, ¿puede el deudor solicitar la rescisión? Desde la perspectiva de la interpretación del propósito objetivo, la donación es un acto caritativo que se ajusta al orden público y a las buenas costumbres y debe ser protegido. Sin embargo, desde la perspectiva de la interpretación de la finalidad subjetiva, la intención legislativa de este artículo es evitar que los bienes del deudor se reduzcan indebidamente y causen perjuicios a los acreedores. La donación es también acto de transferir bienes a título gratuito. La conducta caritativa del deudor bajo la premisa de negarse a cumplir obligaciones legales es contraria al orden público y a las buenas costumbres, y esta clase de conducta no puede ser fomentada por la ley. Por tanto, la "transmisión de propiedad sin compensación" de este artículo debe interpretarse de la siguiente manera.
(2) Ampliación y limitación de la interpretación del propósito
Cuando se utiliza el método de interpretación del propósito, a menudo es necesario tomar decisiones y realizar juicios sobre el propósito de las normas jurídicas. expansión o expansión de propósito, esta última se llama contracción de propósito o explicación de contracción. La interpretación amplia significa que cuando el significado de las palabras y expresiones utilizadas en las disposiciones legales es demasiado limitado o los elementos estipulados son demasiado limitados para expresar el verdadero significado de la legislación, su significado literal se amplía para comprender el verdadero significado de la ley. Por ejemplo, el artículo 63 de los "Principios Generales del Derecho Civil" estipula que "los ciudadanos y las personas jurídicas podrán realizar actos jurídicos civiles a través de agentes". , etc., no existe ninguna disposición para que un agente realice un acto jurídico. En este momento, se debe hacer una explicación ampliada para explicar que las organizaciones no constituidas en sociedad distintas de las personas físicas y jurídicas también pueden realizar actos jurídicos a través de agentes. La interpretación restrictiva significa que cuando el significado de las palabras utilizadas en el artículo es demasiado amplio o las cuestiones estipuladas son demasiado generales y violan el verdadero significado de la legislación, el significado literal se reduce para realizar el verdadero significado de la ley. Por ejemplo, el artículo 52 de la Ley de Contratos estipula que los contratos que "violen las disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos" son inválidos. Sin embargo, las disposiciones no imperativas de leyes y reglamentos administrativos son diversas y numerosas, incluidas muchas que son puramente gubernamentales. Disposiciones obligatorias sobre medios. En este momento, debemos dar una interpretación restrictiva de las "disposiciones obligatorias" y limitarlas a un pequeño número de disposiciones obligatorias efectivas basadas en el interés social y el orden público y las buenas costumbres, de lo contrario se violará la legislación.
Por lo tanto, la explicación de expansión y la explicación de contracción no son métodos o reglas de explicación independientes, sino simplemente caminos diferentes en el método de explicación del propósito y diferentes conclusiones extraídas de ellos. Como han señalado los estudiosos: “En realidad, es la letra la que se amplía o se reduce, la que se fundamenta en el espíritu de descubrimiento, porque la voluntad de la ley reside en el espíritu y no en la letra [13] Propósito”. La expansión para llenar lagunas legales y los métodos de relleno de contracción intencionados difieren de estas explicaciones, aunque el efecto es el mismo.
4. Aplicación del método de interpretación histórica
La interpretación histórica se refiere a las condiciones y antecedentes históricos específicos cuando se promulgó la ley, así como a los materiales legislativos que registran y reflejan dichas condiciones históricas. y antecedentes, documentos legislativos como borradores y fundamentos legislativos antes de la promulgación oficial de la ley, y explicaciones de puntos dudosos en las normas legales. También llamada explicación jurídica o explicación evolutiva. Al aplicar el método de interpretación histórica se debe prestar atención a los siguientes aspectos:
(1) "Historia" aquí es un concepto histórico limitado, que sólo se refiere a la historia de la formulación de normas jurídicas cuestionables y provisiones. En otras palabras, no es ni la historia de un país, ni la historia de las leyes de un país, ni siquiera la historia de un determinado departamento jurídico de un país, sino la historia de la formulación de leyes específicas en ese momento, lo que es un historia estática en lugar de una historia dinámica. La explicación histórica no estudia todo el derecho a partir de la vasta historia, sino que sólo intercepta una determinada sección transversal de la historia, y su punto de partida es sólo el momento en que se formularon las normas jurídicas en cuestión.
(2) El método de interpretación histórica requiere el examen de los portadores históricos, incluyendo no sólo los proyectos legales y las razones legislativas registradas por escrito en el momento, sino también las condiciones y antecedentes históricos del momento en un sentido abstracto. En nuestro país, la mayor parte de la legislación civil temprana después de la reforma y la apertura carecían de proyectos legales y de razones legislativas. Es aún más necesario examinar la "historia" abstracta. Por ejemplo, los "Principios generales del derecho civil" estipulan "los hogares industriales y comerciales individuales y los operadores de contratos rurales" en el Capítulo 2, Sección 4, pero las disposiciones son muy pocas y muy generales. En la práctica, a menudo surgen dudas sobre qué derechos civiles disfrutan los "dos hogares", cómo afrontar las deudas externas y cómo determinar si operar con bienes personales o familiares. Es necesario estudiar los antecedentes históricos cuando se formularon los "Principios Generales del Derecho Civil", es decir, la reforma y apertura de mi país apenas comenzaba y las zonas rurales recién la implementaban.
(3) La aplicación del método de interpretación histórica requiere que el cuerpo legislativo adopte procedimientos legislativos democráticos tanto como sea posible al formular leyes, estandarizar los medios legislativos, mejorar las técnicas legislativas, explicar las razones legislativas y preservar los materiales legislativos. para la práctica judicial. Cuando hay dudas sobre disposiciones legales, las autoridades judiciales utilizan métodos de interpretación histórica para sacar conclusiones razonables. En última instancia, el método de explicación histórica pertenece esencialmente a la categoría de explicación intencional. Al interpretar la ley, es necesario estudiar diversos materiales legislativos e información general en ese momento para lograr mejor el propósito legislativo.
5. Aplicación del método de interpretación comparada
El método de interpretación comparada se refiere a recurrir a teorías, casos y legislación o casos extranjeros relevantes para realizar comparaciones al interpretar disposiciones jurídicas dudosas. disposiciones legales. "Comparación" aquí es una comparación amplia, que se refiere a diversos materiales e información dentro del alcance del conocimiento jurídico, incluida la teoría, los precedentes, la práctica, la legislación extranjera, etc. , descrito de la siguiente manera:
(1) Explicar la teoría y teoría de la participación. Si aún tiene dudas sobre la adopción de la interpretación literal, la interpretación sistemática, la interpretación objetiva o la interpretación histórica, o cuando los métodos de interpretación mencionados anteriormente no se pueden utilizar, o cuando los métodos de interpretación mencionados anteriormente no son necesarios, puede consultar las doctrinas y teorías de las cláusulas en disputa relevantes para su explicación. La teoría del aprendizaje es el terreno para el desarrollo y la mejora de la legislación. La teoría del aprendizaje debe incorporarse en las disposiciones legales. Sin embargo, una disposición legal es relativamente sólida, mientras que la teoría del aprendizaje cambia. Debido a la negligencia de los legisladores u otras razones, las teorías académicas no se adoptan en la legislación. En este momento, suele ser útil analizar las dudas. Como señaló este estudioso: "Una vez promulgada la ley, cuando hay dudas sobre su aplicación, a menudo se utilizan teorías para explicarla. Aunque la teoría no es una fuente de derecho y no es jurídicamente vinculante, es muy importante El desarrollo de la ley y los juicios importantes. La razón principal es que la aplicación de la interpretación jurídica requiere una explicación teórica”[14] Por ejemplo, el artículo 58 de la Ley de Contratos establece que la propiedad se devolverá después de que se considere el contrato. inválido. Sin embargo, la ley no aclara si también deben devolverse los bienes adquiridos por un tercero de buena fe. Sin embargo, a este respecto, se considera generalmente que la adquisición por un tercero de buena fe debe aplicarse cuando la cosa es considerada mueble.
(2) Consulte el caso explicativo. En mi país, un país sin jurisprudencia, el efecto precedente de los precedentes no ha sido reconocido por la legislación, pero esta situación no impide interpretaciones con referencia a casos en que las disposiciones legales son cuestionables y difíciles de aplicar. Por supuesto, en teoría, si no se reconoce la jurisprudencia, no surgirá el primer caso. Pero, de hecho, el Tribunal Popular Supremo ha interpretado la aplicación de algunas disposiciones legales controvertidas a través de casos basados en el espíritu legislativo, teorías académicas y casos legislativos extranjeros (como casos de denegación de personalidad de personas jurídicas corporativas, casos de fideicomisos de marcas, etc.). ). Este caso, que fue adoptado oficialmente por el Tribunal Popular Superior y anunciado de cierta manera, debe tener el efecto de precedente y permitirse participar en él.
(3) Interpretar con referencia a legislación extranjera. Esto se debe principalmente a que es necesario que la legislación civil de mi país aprenda de la legislación extranjera o de las leyes de trasplante. En este caso, cuando existen dudas sobre algunas disposiciones legales tomadas de países extranjeros, es lógico referirse a la legislación y jurisprudencia de los países relevantes para su interpretación. Por ejemplo, en el derecho contractual existen normas como el incumplimiento anticipado del contrato, la responsabilidad por culpa contractual, el derecho de defensa de inseguridad y el derecho de subrogación para la preservación de la deuda. Por supuesto, teniendo en cuenta la legislación y la jurisprudencia extranjeras, es indudable que es necesario tener en cuenta las condiciones específicas de China. No es apropiado ir al grano o aplicar mecánicamente.
Aunque los métodos o reglas de interpretación del derecho civil anteriores deben aplicarse secuencialmente en teoría, en la práctica judicial, los jueces y árbitros eligen la interpretación más adecuada y adecuada en función de las circunstancias específicas de las disposiciones legales y normas legales. en cuestión. Es normal utilizar el mejor método de coincidencia apropiado o varios métodos al mismo tiempo.