Razones legales por las que las marcas registradas no son válidas
1. ¿Cuáles son las razones del registro de marca no válido?
Las razones del registro de marca no válido incluyen la falta de requisitos absolutos para el registro de marca, la infracción de derechos de marca anteriores y otros derechos anteriores, la violación de prácticas comerciales honestas, etc. , como se describe a continuación;
(1) Falta de requisitos absolutos para el registro de marcas
Según el artículo 41, párrafo 1 de la Ley de Marcas, la Oficina de Marcas puede declarar proactivamente una marca registrada no válida, cualquiera puede solicitar a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas que dictamine que la marca registrada no es válida. Esta disposición tiene por objeto proteger el interés público, el orden público y las buenas costumbres y debe mantenerse. Podemos aprender de las disposiciones del Artículo 25 (1) de las "Detalles para la Implementación de la Ley de Marcas" de 1993, que define "comportamiento engañoso" como "el acto de fabricar u ocultar la verdad o falsificar documentos de solicitud y documentos relevantes para registro." Por ejemplo, una persona física falsifica documentos de calificación empresarial para solicitar una marca registrada.
(2) Infracción de derechos anteriores de marca y otros derechos anteriores.
1. Infringir los derechos de marca de otros que hayan solicitado previamente el registro. Es decir, el artículo 43, párrafo 3 de la Ley de Marcas y el artículo 29 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Marcas estipulan que una marca registrada y una marca registrada previamente por otros constituyen la misma o similar marca utilizada en productos iguales o similares. marca registrada. El artículo 29 del Reglamento excluye a los "titulares de registro de marcas que hayan solicitado previamente su registro", las "marcas registradas" y otros términos legislativos que excluyen a las "marcas que hayan sido solicitadas anteriormente pero aún se encuentren en proceso de rechazo, revisión u oposición pero no hayan sido solicitadas previamente". todavía no se ha registrado". Está fuera del alcance de la disputa y no conduce a la protección de los derechos de marca previamente solicitados. Los cambios a la Ley de Marcas deberían otorgar a los solicitantes anteriores de marcas derechos procesales en disputas. Las disputas basadas en derechos de marcas aplicados anteriormente deben ser examinadas en profundidad una vez que se llegue a los resultados finales de los casos de rechazo y oposición. De lo contrario, sucederá que la marca solicitada anteriormente será rechazada o se revocará la aprobación preliminar, y la marca solicitada y registrada posteriormente será declarada inválida, lo que no favorece la protección del solicitante posterior.
2. Infringir derechos anteriores de otras personas distintos de los derechos de marca. Es decir, el artículo 31, párrafo 1, de la Ley de Marcas estipula que “las solicitudes de registro de una marca no dañarán los derechos anteriores disfrutados por otros”. La identificación de derechos anteriores (como los derechos de autor) y la identificación de infracciones de derechos anteriores están más allá del alcance profesional de las agencias de adjudicación administrativa de marcas. Además, en el caso de la revisión judicial de decisiones administrativas, el mismo conflicto de derechos puede requerir "tres juicios (primer juicio administrativo, segundo juicio judicial) o cuatro juicios (si se siguen procedimientos de objeción) antes de la revisión final", lo que resulta en un desperdicio. de recursos administrativos y judiciales. Al reformar la Ley de Marcas, se podrá considerar que si la marca solicitada para su registro entra en conflicto con otros derechos anteriores, sujeto a procedimientos judiciales, se podrán dictar las siguientes disposiciones: Si una solicitud de registro de marca infringe derechos anteriores de otros, y Se determina mediante sentencia efectiva del tribunal que la marca será La Oficina rechaza la solicitud o declara inválido el registro. En base a esto, si la Oficina de Marcas rechaza la nulidad, ejecutará la sentencia efectiva. El solicitante o registrante no podrá interponer demanda sin pasar por el procedimiento de declaración de nulidad.
(3) Violación de prácticas comerciales honestas.
Cualquier persona que solicite una marca registrada viola las prácticas comerciales honestas e infringe los intereses de otros según la ley de competencia, lo que constituye el motivo de la invalidación de los derechos de marca. Según el segundo párrafo del artículo 41 de la Ley de Marcas de mi país, las situaciones en las que las marcas registradas violan el principio de buena fe incluyen:
l Infracción de los derechos e intereses de las marcas notoriamente conocidas. El artículo 13 de la Ley de Marcas estipula dos situaciones: la marca solicitada para el registro sobre productos iguales o similares es una marca notoria copiada, imitada o traducida por otros, lo que es fácil de confundir con la marca solicitada para el registro sobre productos diferentes o similares; mercancías es una marca notoriamente conocida que ha sido copiada, imitada o traducida por otros en China. Una marca notoriamente conocida registrada induce a error al público y puede perjudicar los intereses del titular de la marca notoriamente conocida. "El plagio, la imitación o la traducción" en este artículo es sólo un medio que "puede causar confusión" y "engañar al público". Como resultado, los intereses de los solicitantes de registro de marcas conocidas pueden verse perjudicados. Mientras se produzca este resultado, se debe detener y no se deben considerar los medios. Este resultado no se debe al medio, sino al hecho de que la marca solicitada para el registro es idéntica o similar a la marca notoriamente conocida, y puede ser igual o similar incluso si no se utilizan los medios antes mencionados. Además, los propios medios de "copiar, imitar y traducir" son suficientes para demostrar que el registro es subjetivamente malicioso.
2. Agente o representante de la marca registrada. El artículo 15 de la Ley de Marcas estipula que “el agente o representante registrará la marca del mandante o representante a su propio nombre sin autorización”.
3. Contiene indicaciones geográficas para engañar al público.
Es decir, el artículo 16, párrafo 1 de la Ley de Marcas estipula que “una marca contiene una indicación geográfica de un producto, y el producto no proviene de la zona indicada por la marca, induciendo a error al público”. Esta disposición desempeña un papel importante en la protección de las indicaciones geográficas que no están registradas como marcas colectivas o marcas de certificación y debe mantenerse. Las indicaciones geográficas que hayan sido registradas como marcas colectivas o marcas de certificación pueden protegerse directamente en virtud del artículo 28 de la Ley de Marcas.
4. Registrar una marca. Es decir, el artículo 31, párrafo 2 de la Ley de Marcas estipula que "se registrará preventivamente una marca que ya sea utilizada por otros y tenga cierta influencia por medios desleales". Ser conocido por el público relevante dentro de un área geográfica específica. Las marcas con cierta influencia incluyen marcas que nunca han sido registradas y marcas que no han sido renovadas pero que aún tienen cierta influencia. En comparación con los artículos 13 y 15 de la Ley de Marcas, el propietario (primer usuario) de dicha marca sólo puede prohibir a otros solicitar el registro, pero no tiene derecho a prohibir a otros su uso. Además, antes de que la marca sea declarada inválida, Rob Inyección también tiene derecho a prohibir que el verdadero propietario de la marca la use, lo que obviamente es extremadamente perjudicial para la protección del propietario de la marca. Para proteger plenamente los intereses del propietario de la marca, se le debe permitir continuar usándola (sin verse interferido por la supuesta infracción), prohibir el uso de ocupantes ilegales (detener la competencia desleal de los ocupantes ilegales) y solicitar la transferencia del registro (marca registrada). los derechos son derechos reales) personas) derechos.
5. Obtener el registro por otros medios indebidos. Según la interpretación de las "Normas de Juicio de Marcas", "registro malicioso con fines de competencia desleal e intereses ilícitos". Sin embargo, existen diferencias en esta interpretación en la práctica actual y debería revisarse y mejorarse para eliminar ambigüedades.
2. Razones para la cancelación de la marca
(1) Cambiar una marca registrada para que sea igual o similar a una marca registrada por otros sobre productos iguales o similares, que puede llevar a que los consumidores relacionados se confundan o malinterpreten;
(2) La marca registrada no se asigna ni se transfiere en conjunto, lo que hace que la misma marca o una marca similar en productos iguales o similares sean propiedad de diferentes propietarios de marcas. y la marca comercial El uso inadecuado de la marca registrada por parte del propietario puede causar confusión y malentendidos entre los consumidores relevantes y otros propietarios de la marca;
(3) El uso inadecuado de la marca registrada hará que los consumidores tengan dudas sobre la calidad y calidad de los productos. Existe malentendido sobre las materias primas, funciones, usos, peso, cantidad, otras características u origen;
(4) La marca registrada se utiliza indebidamente, provocando que pierda sus características distintivas. ;
(5) No utilizado durante tres años consecutivos sin motivos justificables.
Mucha gente comprobará la marca antes de adquirir el producto. Por lo tanto, muchas empresas registradas acudirán a la autoridad de registro de empresas anterior para registrar su marca. Aunque las marcas tendrán efecto judicial después del registro, muchas marcas se registrarán por algunas razones después del registro, y es posible que los solicitantes antes de este momento deban pagar multas.