Respuestas al misterioso caso de ajedrez de terror de Crime Master
Origen Misterioso
La historia comienza la noche del 19 de enero de 1931. Como de costumbre, Wallace vino al Liverpool Central Chess Club para participar allí en un torneo de ajedrez local. Justo cuando estaba librando una feroz batalla con su oponente McCartney, Betty, que trabajaba en el club, le envió un mensaje: Hace 25 minutos, un hombre que decía ser R.M Qualtrough llamó y concertó una cita con Wallace mañana a las 7:30 de la noche. . menlovegardenseist) se reúnen en el número 25 de la carretera 25 para discutir cuestiones de seguros.
Sin embargo, cuando Wallace tomó el tranvía hacia el oeste de la ciudad a la hora acordada la noche siguiente, descubrió que la dirección que buscaba no existía en absoluto (aunque Manlow Garden South Road, North Road y West Road están cerca). Wallace pidió direcciones a varios transeúntes y se dirigió al número 25 de Menlowood Garden West Road para echar un vistazo, pero Quar Trough nunca apareció. Después de vagar por las calles durante 45 minutos, Wallace decidió regresar a casa. Sin embargo, cuando Wallace regresó a su casa alrededor de las 8:45 p. m., descubrió que su casa había sido visitada por ladrones. Su esposa, Julia Wallace, cayó al suelo de la sala, muerta por un golpe en la cabeza con un palo.
Caso sospechoso
Obviamente, la misteriosa llamada telefónica que logró alejar a Wallace de la montaña la noche anterior al asesinato se convirtió en la clave para revelar el caso. Beatty recordó que cogió el teléfono y tuvo la siguiente conversación con la otra parte:
Disculpe, ¿está aquí el señor Wallace? "
Lo siento, me temo que no."
Pero llegará más tarde, ¿verdad? "
No estoy seguro, pero si viene, será pronto. Le sugiero que llame más tarde".
Sin embargo, el Sr. Quartz no siguió este consejo y, en cambio, Pídale a Beatty que le lleve un mensaje a Wallace de su parte. Aunque Beatty, que conocía a Wallace desde hacía ocho años, insistió en que la voz al otro lado del teléfono era "baja y ronca" y no podía ser Wallace, la policía comenzó a sospechar que el misterioso "Quar Trough" era el propio Wallace.
La investigación encontró que la cabina telefónica que Qualtrough usó esa noche estaba al lado de la estación, a sólo 400 yardas (unos 360 metros) de la casa de Wallace. Según la hora a la que Beatty contestó el teléfono, pasaron casi 25 minutos antes y después de que Wallace llegara al club. Suponiendo que el asesino fuera efectivamente Wallace, con el fin de proporcionar una coartada para su plan de asesinato al día siguiente, se escabulló para hacer una llamada telefónica después de salir de casa y luego llegó al club en coche. Esto es completamente factible en términos de tiempo. Además, ¿Herbert, el investigador responsable del caso? Hebert Gold también señaló que el sistema de membresía del Central Chess Club es muy estricto y los extraños no pueden encontrar el número de teléfono del club en las guías telefónicas comunes.
Otra razón por la que la policía nombró a Wallace como principal sospechoso fue que sólo Wallace sabía si iría al club la noche anterior al asesinato. Sabes, Wallace no era un cliente habitual del club. Antes de eso, no había jugado al ajedrez durante al menos dos semanas. La existencia de este asesino en la sombra "Qualtrough" parece un poco descabellada. No sólo encontró el momento adecuado para que Wallace apareciera y transmitiera con éxito su "mensaje", sino que también ayudó a Wallace a crear una coartada y utilizó a Beatty, un tercero que no tenía ningún interés en este caso. Entonces, sin ningún otro sospechoso, la policía arrestó a Wallace y se preparó para acusarlo de asesinato.
El 22 de abril de 1931 se inició oficialmente el juicio. Así como dos ejércitos compiten entre sí, en este caso cada hipótesis puede ser anulada por otra completamente opuesta, y cada pieza de evidencia parece respaldar dos inferencias mutuamente excluyentes al mismo tiempo. Durante el juicio, una carta de ajedrez se convirtió en una prueba clave en el debate entre la fiscalía y la defensa.
Resulta que ya el 6 de junio de hace más de 165438 meses, Beatty publicó el calendario de juegos de este torneo en el tablón de anuncios de la entrada del club, que enumeraba en detalle los emparejamientos de los miembros participantes y fechas específicas para cada ronda. Dicho esto, cualquiera puede conocer el calendario de juegos de Wallace.
¿Roland, el abogado defensor de Wallace? En su defensa, Rolando River presentó una fotografía de un tablón de anuncios que mostraba claramente que Wallace estaría aquí el 19 de junio y 19 de octubre de 2018 para su cuarta ronda. El fiscal dijo que "solo Hua" afirmó que Rais sabía si iría. ese club" quedó destrozado.
Sin embargo, los fiscales no mostraron debilidad. También capturó otro detalle de esta hoja de juego: según el calendario del juego, Wallace también debería participar en los dos días de los juegos 165438+24 de octubre y 65438+5 de febrero. Pero no apareció: los resultados en la mesa de juego muestran que Wallace participó en el juego con Lampier en 110 y ganó: su número de serie "6" estaba marcado con una "W" para la victoria, y 165438+24 de octubre y 65438 . En otras palabras, no se ha visto a Wallace desde la primera ronda.
Entonces, incluso si el asesino detrás de escena Qualtrough realmente existe y conoce el paradero de Wallace a través de la mesa de juego, todavía no puede garantizar que este último regrese repentinamente el 65438 de junio + 19 de octubre. su "mensaje" con éxito.
Además, la defensa también señaló durante el juicio que según la investigación de la escena del crimen, el asesino que atacó a Julia debe estar manchado de sangre, pero tras realizar pruebas, la ropa de Wallace la noche del crimen Estaban manchados de sangre. No había sangre en él. Sin embargo, basándose en un impermeable de goma encontrado en el lugar, la policía planteó una nueva hipótesis: si Wallace fue el verdadero asesino, probablemente estaba desnudo y llevaba un impermeable cuando cometió el crimen para evitar que su ropa se manchara de sangre. El informe de la prueba también mostró que el baño y el alcantarillado de la habitación no habían sido utilizados y no se encontró sangre. Pero había un pequeño coágulo de sangre en el inodoro, cuyo origen se desconocía.
Final retorcido
El caso Wallace fue calificado como "Jack el Destripador segundo" por los medios británicos y atrajo una amplia atención. Debido a la intervención de los medios de comunicación, la gente de Liverpool creyó que Wallace era el verdadero asesino del caso, y la reputación de "asesino de esposas" también se le atribuyó. Para no afectar el veredicto, el tribunal seleccionó deliberadamente al jurado fuera de Liverpool.
El 25 de abril de 1931 finalizó el juicio de cuatro días. Aunque Wallace insistió en que era inocente, el juez White se inclinó por absolverlo en sus comentarios finales, pero después de una hora de deliberación, el jurado finalmente declaró a Wallace culpable de asesinato basándose en el testimonio de un lechero y lo ahorcó. Cuando el juez le preguntó a Wallace qué tenía que decir, respondió: "Soy inocente, pero no tengo nada que decir".
El 18 de mayo de 1931, el Tribunal de Apelación Penal (Tribunal de Apelación Penal ) en Londres aceptó el caso que Wallace apeló y el veredicto fue desestimado por "pruebas insuficientes", lo que significa que el jurado se equivocó, lo cual era muy raro en ese momento. A menudo, el motivo del éxito de una apelación es la aparición de nuevas pruebas. En mayo de 2019, Wallace fue declarado inocente.
Wallace intentó volver a una vida tranquila tras salir de prisión, pero todo ya había cambiado. Sus antiguos amigos lo rechazaban y ahora le era imposible jugar al ajedrez, que le encantaba en el pasado. Wallace era originalmente frágil y mentalmente torturado, y murió de una enfermedad renal un año después.
Después de la muerte de Wallace, la verdad sobre el asesinato quedó enterrada con él para siempre. El arma homicida utilizada por el asesino nunca ha sido encontrada y nunca se ha conocido el motivo del asesino. Si no fuera por Wallace, habría cometido un crimen perfecto: sin testigos, sin pistas. En palabras del juez White, fue "un asesinato genial de una era que me había precedido. Detrás de mí, ¿dónde está la próxima generación? La historia del crimen". Si Wallace fuera el asesino, sería casi perfecto. Con el diseño y la coartada correctos, era inmune a la condena en vida, y aún menos probable en la muerte.