Red de conocimiento del abogados - Conocimiento de la marca - ¿Cómo escribir una carta formal de apelación?

¿Cómo escribir una carta formal de apelación?

El formato de la denuncia es:

Demandante: nombre, sexo, edad, etnia, lugar de procedencia, ocupación, dirección. (Si el denunciante en un caso penal está detenido, también se debe indicar el lugar de detención; si el defensor del acusado, sus familiares u otros ciudadanos se quejan, se debe indicar el nombre del denunciante, la ocupación y la relación con el acusado, y debería añadirse un párrafo que presente la situación personal básica del imputado).

Otra parte: nombre, género, edad, etnia, lugar de procedencia, ocupación, dirección.

El denunciante ××× no estaba satisfecho con la apelación de la sentencia penal (civil) n.° ×××× del Tribunal Popular.

Los motivos y solicitudes del recurso de apelación son los siguientes: Atentamente, ××××Tribunal Popular, recurrente: (firma y sello), ××año×mes×día, unidad de escritura:×××Legal Oficina del Abogado.

Motivos del recurso

1. Existen nuevas pruebas que demuestran que los hechos determinados en la sentencia o fallo original son efectivamente incorrectos. La llamada "nueva prueba" se refiere al descubrimiento de pruebas que no fueron captadas durante el juicio original después de que la sentencia o fallo entró en vigor legalmente, y estas nuevas pruebas pueden probar que los hechos identificados en la sentencia o fallo original no existen. o son inconsistentes con la realidad.

2. Las pruebas utilizadas para la condena y sentencia son inexactas o insuficientes, o existen contradicciones entre las principales pruebas que acreditan los hechos del caso. Por ejemplo, el testimonio de los testigos y las conclusiones de la evaluación son falsos; la evidencia física es falsificada; sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra evidencia; la conclusión probada por una parte de la evidencia no puede excluir la conclusión probada por otra parte de la evidencia, etc.

3. La sentencia o fallo original efectivamente es incorrecto en la legislación aplicable. Principalmente, hay errores en la tipificación del delito, como identificar como actos delictivos actos ilícitos generales que no constituyen delito y sancionarlos, o juzgar culpables como inocentes, etc., hay errores en la aplicación de las penas, y los delitos graves reciben penas leves o los delitos menores reciben penas severas, etc.

4. Al conocer el caso, los jueces cometieron corrupción, aceptaron sobornos, cometieron malas prácticas para beneficio personal y violaron la ley. Esta situación incluye tanto la participación en la sentencia y fallo original como el hecho de que el juez haya cometido prevaricato en el caso y el veredicto haya sido confirmado, así como el hecho de que existan pruebas concluyentes que demuestren que el juez incurrió en corrupción, soborno, mala praxis para beneficio personal y perversión de la ley al conocer el caso.