¡Búsqueda caliente! Un estudiante universitario gastó deliberadamente 14.000 yuanes para comprar vino con láminas de oro. Al día siguiente, contrató a un abogado para demandar por 10 veces la compensación y el tribunal falló.
Capturas de pantalla de registros candentes
¿El tribunal apoya la compra de bienes sabiendo que son defectuosos y exige daños punitivos? Recientemente, el Tribunal de Zhaoyuan escuchó un caso de este tipo.
El 10 de marzo, el estudiante universitario Sun Mou compró 6 cajas de vino con láminas doradas en una licorería por 14.328 yuanes, filmó un vídeo del proceso de compra y facturación y confió a un abogado la gestión de la disputa del contrato de venta. .
Con un alto conocimiento del vino, Sun identificó el vino para Wang. Después de que Wang compró 5 botellas, Sun lo informó al departamento de supervisión del mercado. El 1 de abril, Sun estipuló que "los productores de alimentos no pueden comprar ni utilizar polvo de láminas de oro y plata para producir alimentos procesados". Demandar al operador y al productor, exigiendo el reembolso de 14.328 yuanes y 10 veces la compensación.
Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que Sun, como estudiante universitario, compró seis cajas de vino con láminas de oro a la vez y exigió una compensación diez veces mayor, lo que no era un comportamiento de consumo normal. Conspiró con Wang Moumou para comprar vino con láminas de oro y obtuvo ganancias a través de quejas. Era un consumidor anormal. El acto de vender vino con pan de oro en una licorería viola el orden público y el contrato entre las dos partes para la compraventa de vino con pan de oro es inválido. Sun pidió a la licorería demandada que le devolviera el pago de 14.328 yuanes, que apoyó de conformidad con la ley. Sun debería devolver el vino de lámina dorada que compró y rechazar las demás afirmaciones de Sun.
Fuente de la imagen: captura de pantalla del vídeo de Shaanxi Net Bailu
Después del juicio, el tribunal de Zhaoyuan consideró que hay dos enfoques en este caso:
El primero es si Sun Es un consumidor normal.
2. Si el comportamiento de ventas de la empresa de licores y el comportamiento de producción de una determinada empresa de licores cumplen con los requisitos para la compensación por pérdidas y la compensación diez veces estipulada en la "Ley de Seguridad Alimentaria" que Sun exigió la devolución. del precio de compra y asumió una compensación diez veces mayor. Si se debe apoyar la reclamación de responsabilidad.
El Tribunal de Zhaoyuan sostuvo que Sun, como estudiante de primer año en cierta universidad, compró seis cajas de vino con láminas de oro a la vez y grabó en video todo el proceso para conservar las pruebas, e inmediatamente confió a un abogado para reclamar una compensación diez veces mayor. mediante litigio al día siguiente de la compra, lo que no fue considerado delito. El comportamiento normal de consumo viola el principio de buena fe en las actividades civiles. Además, Sun ha contratado a un abogado muy conocedor y cauteloso sobre el vino involucrado. Todavía conspiró con el rey público para comprar vino con pan de oro y se benefició de las quejas ante el departamento de supervisión del mercado hasta el litigio. El demandante es un consumidor anormal.
Fuente de la imagen: captura de pantalla del vídeo de Shaanxi Net Bailu
Al mismo tiempo, si el vino con lámina de oro presenta riesgos para la seguridad alimentaria debe cumplir con estándares de juicio sustantivos. El vino de lámina de oro involucrado en el caso se produjo antes de que se emitiera el "Aviso". Sun no tiene pruebas que demuestren que el vino con pan de oro sea sustancialmente dañino. El día que obtuvo la factura del restaurante, confió a un abogado para que se ocupara de la disputa del contrato de venta y luego compró el vino con pan de oro involucrado en el caso con otros después de que se confirmó la demanda. Por lo tanto, Sun compró los bienes en cuestión para obtener diez veces la compensación, y sus estándares, especificaciones y su comportamiento de compra fueron todos insatisfactorios.
Los intereses de los consumidores y la seguridad del consumo de Sun no se han visto perjudicados ni puestos en peligro. No se puede concluir que el comportamiento de producción de una determinada empresa vitivinícola y el comportamiento de ventas de la empresa vitivinícola hayan infringido los derechos e intereses del consumidor del demandante. Por lo tanto, solicitó el pago de diez solicitudes de doble indemnización que no serán admitidas de conformidad con la ley.
Después de que se publicó el aviso, la licorería vendió vino con pan de oro a Sun Mou, lo que violó el orden público. El contrato entre las dos partes para la venta de vino con pan de oro no era válido. Sun Mou pidió a la licorería demandada que le devolviera el pago de 14.328 yuanes, que apoyó de conformidad con la ley. Sun Mou debería devolver el vino con láminas de oro comprado en el hotel del acusado. Como productor del vino con láminas de oro implicado en el caso, una empresa vitivinícola debe asumir una responsabilidad solidaria.
Fuente de la imagen: captura de pantalla del vídeo de Shaanxi Net Bailu
El tribunal de Zhaoyuan condenó al acusado de conformidad con las disposiciones pertinentes de los "Principios generales del derecho civil" y "Protección de los derechos e intereses del consumidor". "Ley" y "Ley de seguridad alimentaria" La empresa vinícola devolvió el pago de 14.328 yuanes a Sun y el demandado Shandong Liquor Co., Ltd. asumió la responsabilidad conjunta; Sun devolvió 6 cajas de vino con láminas de oro de una empresa vinícola de Shandong y otras reclamaciones de Sun. fueron despedidos.
Después del veredicto, Sun apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Yantai, pero luego retiró su apelación. La sentencia de primera instancia ya es efectiva.
El tribunal sostuvo que "conocer las falsificaciones y comprar falsificaciones" significa que el autor sigue comprando los productos aunque sabe que tienen ciertos defectos y los vende al fabricante o al vendedor con el argumento de que los bienes adquiridos son defectuosos el acto de reclamar la indemnización.
El "vino de lámina de oro" involucrado en este caso no es un producto "falso" en el sentido tradicional, sino un producto con procedimientos de licencia legales, identificación completa del producto, licencia de producción de alimentos y certificado. 65438 Las agencias administrativas solo regularán la producción y operación de alimentos en polvo de láminas de oro y plata después del 29 de octubre de 2022. Esto no significa que el producto ciertamente será peligroso después de la implementación de las nuevas regulaciones administrativas. Cantidades excesivas de metales pesados constituyen una seguridad alimentaria no calificada o alimentos defectuosos. La Ley de Seguridad Alimentaria estipula claramente que no se producirán ni comercializarán alimentos que contengan microorganismos patógenos, metales pesados, etc. que excedan los estándares de seguridad alimentaria. El demandante debe presentar pruebas que demuestren si la lámina de oro añadida al vino en cuestión supera las normas de seguridad alimentaria y es perjudicial para el cuerpo humano.
Según los informes, existen diferentes opiniones sobre la caracterización del comportamiento de "conocer y comprar falsificaciones" en la práctica judicial.
El National Business Daily integró el ID de WeChat del Tribunal de Zhaoyuan y el vídeo de Shaanxi Net Bailu