Wanglaoji y Jiaduobao* * *¿Por qué la Corte Suprema cambió el veredicto?
¿Por qué GPHL ganó ventaja en batallas legales anteriores?
Como abogado de propiedad intelectual, todavía estoy un poco decepcionado con el veredicto de este caso, porque en demandas anteriores, no es exagerado describir a Jiaduobao como "perdedor": el contrato de licencia de marca es inválido, se perdieron los derechos de licencia de marca; se otorgó una enorme compensación en la demanda por infracción de marca y se otorgó el lema "Miedo de enojarse" a Guangzhou Pharmaceutical "El té de hierbas rojo enlatado más importante del país pasó a llamarse Jiaduobao", "Por cada Se descubrió que 10 latas de té de hierbas vendidas en el país y 7 lemas publicitarios como "Can Jiaduobao" eran publicidad falsa, competencia desleal, etc.
De acuerdo con la tendencia anterior, puede ser razonable que Jiaduobao pierda la segunda instancia de este caso porque Guangzhou Pharmaceutical es la parte autorizada. En el juego de la propiedad intelectual, el sentido común es que el licenciante tendrá la ventaja. Debido a que los derechos pertenecen al licenciante, para obtener la autorización, el usuario debe aceptar las condiciones de cooperación del licenciante y la autorización de los derechos de propiedad intelectual es limitada. Teniendo en cuenta que el licenciante no puede renovar el contrato cuando expire, los usuarios generalmente serán más complacientes con el licenciante.
Tres razones centrales que pueden estar implicadas en la revisión de la sentencia del Tribunal Supremo
1. El sabor se acerca más a la esencia de los productos de infusiones que a la marca.
De acuerdo con lo establecido en la Ley Anticompetencia Desleal, los derechos de envasado y decoración de las latas de té de hierbas rojas involucrados en este caso se dividen en realidad en dos conceptos, el derecho de las latas de té de hierbas rojas así como el derecho de las latas de té de hierbas rojas. -producto conocido y derecho de productos notorios derechos de embalaje y decoración.
La cuestión central en disputa en el caso es: ¿quién posee los conocidos derechos sobre la lata roja de té de hierbas? Guangyao cree que los derechos del producto conocido deberían pertenecer a Guangzhou Pharmaceutical Group, el licenciatario de la marca Wanglaoji, mientras que Jiaduobao cree que los consumidores vienen por el sabor del té de hierbas Jiaduobao tiene la fórmula del "té de hierbas Red Can Wonglaoji" (actualmente). Guangdong (el grupo farmacéutico aún no domina la fórmula) y los conocidos derechos del producto del té de hierbas en lata roja deberían pertenecer a Jiaduobao. La ley no prevé claramente esta cuestión.
Para ser justos, Jiaduobao tiene la ventaja porque el sabor del producto está más cerca de la esencia del producto que de la marca. Los derechos de propiedad intelectual no son como los derechos de propiedad, sino derechos creados para fomentar la innovación, basados en intereses sociales, y una parte del pastel se les da a los titulares de derechos de propiedad intelectual. Por lo tanto, en los casos de propiedad intelectual en los que las disposiciones legales no son claras, la percepción pública y los derechos e intereses de los consumidores deberían ser los criterios más importantes.
El té de hierbas Wanglaoji rojo enlatado original producido por Jiaduobao es un producto popular en el mercado, lo que demuestra que los consumidores aceptan mejor su sabor. La aceptación del consumidor es sin duda una de las razones por las que un producto es famoso. Ahora que el propietario de la marca ha retirado su autorización, si no se le permite producir té de hierbas rojo enlatado, es posible que los consumidores no puedan obtener productos que se adapten mejor a sus gustos, lo que obviamente no está en consonancia con la percepción pública y los intereses de los consumidores.
2. Anteriormente, Jiaduobao distinguió con éxito los productos Wong Lo Kat en latas rojas y cajas verdes.
Todos los usuarios de propiedad intelectual son débiles frente al licenciante. Su momento más doloroso no es cuando pierden dinero después de que expira la licencia, sino cuando el licenciatario aumenta el precio de venta al negociar la renovación de la licencia. Por lo tanto, algunos usuarios crearán un producto similar con sus propios derechos de propiedad intelectual. Si la licencia caduca y no se renueva, invertirán sus recursos comerciales originales en sus propios productos. Otros encontrarán muchas maneras de vincular sus derechos de propiedad intelectual con los del licenciante en sus operaciones. Si el licenciante no renueva el contrato con ellos, pagarán un alto costo.
El truco más logrado del Jiaduobao es atar el embalaje y la decoración de la lata roja con Wanglaoji. Anteriormente, había dos tipos de té de hierbas Wanglaoji en el mercado, la lata roja de Jiaduobao y la caja verde de Guangyao. Este puede ser el mejor diseño de modelo de negocio que Jiaduobao haya hecho jamás, e incluso puede ser mejor que tener sólo latas rojas sin cajas verdes. Porque así podrás diferenciar tus propios productos aromatizados de los de Guangzhou Pharmaceutical. El diseño es claramente un acierto.
Aunque la Corte Suprema dictaminó que ambas partes disfrutan del empaque y la decoración de la lata roja, como operador que perdió la marca, no debería tener nada. Pero ahora puede usar el empaque y la decoración de Wanglaoji, lo que sin duda es una gran victoria para. Jiaduobao.
3. Nuevas políticas judiciales centradas en la igualdad de los participantes del mercado.
La nueva política judicial de proteger por igual a todo tipo de entidades del mercado es obviamente una de las razones del cambio de sentencia. El mismo día en que se pronunció el caso Jiaduobao, el Tribunal Popular Supremo también emitió las "Varias opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la prestación de protección judicial para mejorar el entorno empresarial", estipulando que todos los tipos de entidades del mercado deben estar igualmente protegidos de conformidad con con la ley y que se debe implementar plenamente la protección igual de diferentes sistemas de propiedad, entidades de mercado en diferentes regiones y entidades de interés en diferentes industrias, adherirse al principio de igualdad de estatus legal, brindar igual protección de derechos e igualdad de oportunidades de desarrollo para todos. tipos de entidades de mercado, y promover la formación de un entorno empresarial igualitario, ordenado y dinámico regido por la ley. En otras palabras, el caso Jiaduobao puede convertirse en un caso típico de igual protección para diferentes entidades propietarias.
Finalmente, hablemos del impacto de este caso en los licenciantes y usuarios de derechos de propiedad intelectual. A diferencia de los derechos de marca, que son derechos altamente legales, los derechos de embalaje y decoración de productos conocidos son más similares a derechos e intereses y, por lo general, se confirmarán después de que el tribunal descubra una infracción. Si se descubre una infracción de marca, el titular de los derechos puede presentar una queja ante la Oficina Industrial y Comercial para tomar medidas enérgicas rápidamente contra la infracción. Al mismo tiempo, paralelos a los derechos de embalaje y decoración de productos básicos conocidos están los derechos de autor de diseño de embalaje y decoración de productos básicos en la Ley de Derecho de Autor, los derechos de patente de diseño en la Ley de Patentes y los derechos de marcas tridimensionales en la Ley de Marcas. .
Por lo tanto, es posible que este caso no tenga mucho impacto en la industria de licencias de propiedad intelectual. En lo que respecta al licenciante, debería solicitar a un abogado que modifique la versión estándar del contrato de licencia lo antes posible para estipular que los derechos sobre productos conocidos y los correspondientes derechos de embalaje y decoración generados por el contrato de licencia pertenecen al licenciante. . Para los usuarios, deben solicitar derechos de propiedad intelectual paralelos para embalaje y decoración tanto como sea posible, incluidos, entre otros, el registro de derechos de autor de diseño, patentes de diseño, marcas comerciales tridimensionales, etc., para facilitar la competencia con los licenciantes.