Un hombre que vendía ataúdes con clavos violó tabúes funerarios y fue acusado de fraude.
El "clavo en el ataúd" desencadenó un informe colectivo de los compradores de viviendas en Lichuan. Posteriormente, Kong fue procesado ante los tribunales por cometer fraude. Sin embargo, existe controversia sobre si el comportamiento de Kong violó la ley penal y debería ser sentenciado por fraude, o si violó un fraude civil según la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor.
"No existe ninguna ley o estándar industrial en China que prohíba el uso de clavos en ataúdes. El mismo comportamiento no puede ser legal en Hunan y es criminal en Hubei, dijo en el tribunal el abogado defensor de Kong, Zou Xiangyu". .
Este periódico supo por Zou Xiange que después de que el tribunal de Lichuan declarara a Kong inocente en primera instancia, el fiscal presentó una protesta. El 28 de febrero de 2017, el Tribunal Popular Intermedio de Shien de la provincia de Hubei falló en segunda instancia rechazar la protesta y confirmar la sentencia original. Esto significa que Kong fue declarado inocente.
El abogado Zou Xiangyu dijo que Kong Zhuqing, que ha estado detenido durante casi un año, recibió recientemente un veredicto de inocencia en segunda instancia y solicitará una compensación estatal. Pero el comportamiento de Kong era sospechoso de fraude al consumidor. Si el comprador del ataúd necesita defender sus derechos, puede presentar una demanda ante los tribunales sobre la base de una disputa contractual y presentar una demanda civil.
El ataúd no era tradicional y el fabricante del ataúd fue acusado de fraude.
Según los hechos determinados por los tribunales de primera y segunda instancia, Kong tiene 50 años y es originario del condado de Ningyuan, provincia de Hunan. En septiembre de 2014, Kong alquiló una fábrica de procesamiento de madera en la ciudad de Genshankou, condado de Jingzhou, provincia de Hunan, y utilizó látex blanco, aglutinantes de polvo amarillo y otros métodos para convertir la madera en un ataúd con clavos. 2065438+ De mayo a agosto de 2005, Kong transportó ataúdes de madera semiacabados (sin pintar) a la ciudad de Lichuan, provincia de Hubei, condado de Shiqian, provincia de Guizhou y otros lugares para su venta, y solicitó certificados de transporte de madera, certificados de cuarentena vegetal y otros documentos.
Pero en el proceso de venta del ataúd, Kong ocultó el hecho de que la cubierta y los paneles de las paredes del ataúd estaban conectados y ensamblados con clavos, y afirmó falsamente que era un ataúd con "paredes enteras y tapa completa" (refiriéndose a Un ataúd hecho de una sola pieza de madera). Zhao, He, Tian y otras 17 personas creyeron esto y compraron los ataúdes o accesorios semiacabados vendidos por Kong. El monto de ventas obtenido por Kong es **.
La causa del delito está íntimamente relacionada con las costumbres funerarias existentes en el lugar de venta. El periódico revisó informes relevantes. 2065 438+05 A finales de junio, los aldeanos de la aldea de Jichang, municipio de Wuliang, ciudad de Lichuan, informaron a la comisaría de policía de Wuliang que 11 aldeanos de la aldea de Jichang compraron 19 materiales semiacabados para ataúdes a un forastero. Cuando les pidieron que lo procesaran, descubrieron que los materiales estaban hechos de clavos, además de látex blanco, polvo de piedra y polvo amarillo. Según las costumbres funerarias locales, los ataúdes no pueden transportar objetos de hierro y estos ataúdes no pueden usarse para enterrar al difunto.
La policía de Lichuan abrió un caso de investigación por fraude. El 23 de agosto de 2015, Kong fue capturado por la policía de Huaihua en la provincia de Hunan. El 28 del mismo mes, fue escoltado de regreso a la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Lichuan para su detención penal. Posteriormente, Kong fue procesado por fraude por la fiscalía de la ciudad de Lichuan.
Los fiscales alegaron que Kong sabía que el ataúd utilizado en la residencia de la víctima no podía instalarse con artículos de hierro, e inventó el hecho de que el ataúd "cubría toda la pared" y ocultó el hecho de que el ataúd estaba empalmado. junto con los clavos, obteniendo un beneficio de más de 200.000 yuanes, cumple los elementos constitutivos del delito de fraude. Kong debería ser considerado penalmente responsable por fraude.
Abogado: El mismo comportamiento no es legal en Hunan, pero es un delito en Hubei.
En el tribunal surgió la controversia sobre si el comportamiento de Kong violaba la ley penal y si debía ser sentenciado por fraude o fraude civil.
Kong argumentó que todos los ataúdes utilizados en su ciudad natal del condado de Ningyuan, provincia de Hunan, debían estar clavados y que no hizo trampa.
Zou Xiange dijo al periódico que visitó muchas plantas locales de procesamiento de madera en Ningyuan y recopiló pruebas relevantes, confirmando que hay docenas de plantas de procesamiento de madera en la ciudad natal del acusado, la mayoría de las cuales producen y procesan ataúdes. empalmados con clavos, incluidos los que tienen licencia de procesamiento.
"La misma ley se aplica a los casos penales en todo el país. No existe ninguna ley o estándar industrial que prohíba el uso de clavos en ataúdes. El mismo comportamiento no se puede realizar legalmente en Hunan y Hubei, por lo que el acusado Kong No debería estar sujeto a sanciones penales. "Zou Xiangyu cree que la relación entre el acusado y la víctima es en realidad un contrato de venta y su comportamiento es, en el mejor de los casos, una violación del contrato. Debido a ajustes a las leyes civiles como la Ley de Contratos y la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, las dos partes estuvieron involucradas en disputas sobre la calidad del producto y no estaban dentro del alcance de los ajustes al derecho penal.
“Se deben respetar las costumbres locales, pero las sentencias penales autorizadas deben basarse en hechos y leyes, no en costumbres.
"La defensa de Zou Xiangyu declaró que, según los materiales del caso, el precio de un ataúd de "pared completa y cubierta completa" debería ser de siete a ocho mil yuanes cada uno, mientras que el precio de los ataúdes vendidos por el acusado estaba entre tres mil y cinco mil. yuanes, que era mucho más bajo que el precio de mercado. La víctima debería haber previsto la calidad del ataúd, que estaba muy por debajo del precio de mercado.
Zou Xiangyu creía que Kong ocultaba el hecho. los ataúdes estaban hechos de clavos fue un fraude civil porque estos ataúdes fueron vendidos Objetivamente, se puede utilizar, pero como la víctima subjetivamente no está dispuesta a someterse a la influencia de las costumbres, no constituye un delito de fraude en el sentido del derecho penal.
Tribunal: No constituye un delito penal y el comprador puede reclamar una indemnización civil.
El 4 de julio de 2016, el Tribunal Popular de la ciudad de Lichuan emitió una sentencia de primera instancia. veredicto: Kong no era culpable.
Después del veredicto, la Fiscalía Popular de la ciudad de Lichuan presentó una protesta el 5 de julio. Kong fue puesto en libertad bajo fianza por el Tribunal Popular de la ciudad de Lichuan en espera de juicio. p> El fallo de segunda instancia del Tribunal Intermedio de Enshi sostuvo que Kong violó el acuerdo oral entre las dos partes y ocultó el crimen. Sin embargo, el hecho de que los ataúdes vendidos estuvieran conectados con clavos de hierro provocó que la otra parte malinterpretara y dañara sus intereses. Durante el proceso de procesamiento y venta de los ataúdes, Kong compró la madera, contrató carpinteros para procesarla y obtuvo el certificado de transporte de madera, el certificado de cuarentena vegetal y otros documentos de forma subjetiva. No tenía intención de poseer ilegalmente propiedades ajenas. la verdad para obtener más ganancias al vender ataúdes no cumplía con los elementos criminales del delito de fraude y no constituía el delito de fraude.
Al mismo tiempo, el tribunal sostuvo que. Las pérdidas patrimoniales causadas a la otra parte por el fraude civil de Kong pueden resolverse mediante un litigio civil.
Zou Xiangyu explicó a este periódico que la ley penal prohíbe explicaciones análogas: “Un suéter originalmente sólo costaba el 50 % de lana. , pero el vendedor anuncia que contiene 65,438+0,000% lana. ¿Deberían estos vendedores ser considerados penalmente responsables por fraude? La lista sigue y sigue. Si se puede perseguir la responsabilidad penal, el alcance del ataque puede ser ilimitado. ”
Zou Xiangyu cree que la importancia de la absolución en este caso radica en cómo distinguir correctamente los límites entre asuntos civiles y penales. Aunque el comportamiento de Kong no constituye un delito penal, es sospechoso de fraude al consumidor. Si el comprador del ataúd necesita proteger sus derechos, debe presentar una demanda ante el tribunal sobre la base de una disputa contractual y presentar una reclamación civil.