Abogados recomendados en denuncias penales en Wenzhou
Reportero interno de Red Star News, Chen Qingyuan, Li Yuguo
Editor Wang He Editor Wei
Junio de 2022 En la mañana del 30 de marzo de 165438+, el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi pronunció públicamente el veredicto de segunda instancia sobre el caso de homicidio intencional, robo y secuestro de Lao Rongzhi. El tribunal sostuvo que Lao Rongzhi y Faying privaron deliberada e ilegalmente a otras personas de sus vidas, lo que constituyó homicidio intencional. El comportamiento de Lao Rongzhi también constituyó robo y secuestro. El fallo desestimó el recurso y confirmó el veredicto original. La decisión de suspender la pena de muerte para Lao Rong se presentará al Tribunal Popular Supremo para su aprobación de conformidad con la ley.
Respecto al veredicto de segunda instancia, el segundo hermano de Lao Rongzhi dijo que Lao Rongzhi se negó a aceptar el veredicto en el tribunal y dijo que "me puso un recipiente de mierda en la cabeza". Expresó en el tribunal que lo haría. apelar. La familia de la víctima reconoció la sentencia de segunda instancia y consideró que la ley era justa y equitativa.
↑ La escena del segundo juicio del caso de Lao Rongzhi filmada por el Tribunal Superior de Jiangxi
Acusado Lao Rongzhi:
Si se niega a aceptar el veredicto, le pondrá la palangana de mierda en la cabeza.
165438+El 30 de octubre, Lao Rongzhi ingresó a la corte con el pelo corto, vestido con ropa protectora y una máscara.
Cuando Lao Rongzhi apeló en segunda instancia, planteó varios motivos de apelación. En cuanto al procedimiento, el defensor señaló que el caso de Lao Rongzhi es un caso penal importante. Es ilegal utilizar un panel colegiado de tres miembros en lugar de uno de siete miembros en primera instancia. Algunas situaciones no se pueden descartar. son dudosos. Solicitó al Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi que devolviera el caso al Tribunal Popular Intermedio de Nanchang para un nuevo juicio.
En el tribunal el 30 de octubre de 165438, el juez que preside leyó los hechos criminales de Nanchang, Wenzhou, Changzhou y Hefei. El juez presidente consideró que todos los motivos de apelación de Lao Rongzhi eran inválidos.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi sostuvo que en los delitos de homicidio intencional, robo y secuestro, Lao Rongzhi llevó a cabo activamente actos tales como encontrar, engañar, atar, custodiar, amenazar a las víctimas, visitar lugares, retirar dinero y compra de herramientas para el crimen, y Existe una clara división del trabajo con Francia y Gran Bretaña, y cooperan entre sí para formar un * * *, con fuerte independencia y efectos obvios. Los dos hombres cometieron numerosos delitos durante un período de cuatro años. No hay pruebas de que F Ziying controlara o coaccionara mentalmente a Lao Rongzhi. Lao Rongzhi también desempeñó un papel importante en el crimen conjunto de *** y debería ser identificado como el principal culpable según la ley.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi sostuvo que los recurrentes Lao Rongzhi y Fa Ying privaron deliberada e ilegalmente a otras personas de la vida, lo que constituyó el delito de homicidio intencional con fines de posesión ilegal, utilizaron la violencia y; amenazas de robo en bienes ajenos, que constituyeron el delito de homicidio doloso; el delito de robo con robo a otra persona con el fin de extorsionar bienes constituye el delito de secuestro; Lao Rongzhi cometió varios delitos y debe ser castigado conforme a la ley. Lao Rongzhi y Fa Ying mataron deliberadamente a cinco personas; el robo resultó en la muerte de una persona, y fue un robo, y la cantidad de robo fue enorme; el secuestro causó la muerte de una persona. Las circunstancias criminales fueron particularmente abominables. los medios fueron particularmente crueles, las consecuencias y los crímenes fueron extremadamente graves y la crueldad subjetiva fue profunda. Son extremadamente perjudiciales para la sociedad y deben ser castigados severamente de acuerdo con la ley. El fallo desestimó el recurso y confirmó el veredicto original.
Después de la audiencia, un observador dijo que después de que el tribunal anunciara el veredicto, Lao Rongzhi expresó su opinión. Ella creía que China era un país gobernado por el Estado de derecho, pero estaba decepcionada por el veredicto. Expresó su descontento ante el tribunal, creyendo que era una calumnia y ponerle una palangana de mierda en la cabeza. El juez que presidía le recordó a Lao Rongzhi que el Tribunal Supremo revisaría la pena de muerte más adelante y le preguntó si debía seguir confiándole un abogado o aceptar asistencia jurídica. Lao Rongzhi dijo que lo consideraría.
Lao Shengqiao, el segundo hermano de Lao, también mencionó en una entrevista con Red Star News que Lao no reconoció el veredicto de segunda instancia. "¿Por qué me echaste la culpa a la cabeza por lo que hiciste? Esto es para ponerme la palangana de mierda en la cabeza". Lao Shengqiao creía que la sentencia de primera instancia tenía muchos "defectos y problemas", pero la sentencia de segunda instancia confirmó la primera. -Sentencia de instancia. Continuarán designando abogados para apelar ante la Corte Suprema.
↑La escena del segundo juicio del caso Lao Rong Zhi filmada por el Tribunal Superior de Jiangxi
Familiares de las víctimas:
El veredicto es una declaración de las siete víctimas.
Zhu Dahong, la esposa de Lu Zhongming, víctima del caso de Hefei, dijo que había estado esperando más de 20 años después de conocer el veredicto. El veredicto dio a las siete víctimas y a la sociedad una explicación de que la ley es justa y equitativa.
La hija menor de Zhu Dahong dijo que estaba muy contenta de escuchar el veredicto de segunda instancia y finalmente esperó el veredicto. Originalmente planeaba asistir a la audiencia, pero no pudo asistir a la sentencia de segunda instancia debido a la epidemia. Aunque Lao Rongzhi fue condenado a muerte en segunda instancia, todavía debe esperar el resultado de la revisión del Tribunal Supremo.
El abogado de asistencia jurídica de Zhu Dahong dijo que se "esperaba" que la segunda instancia confirmara el veredicto original.
El caso Lao Rongzhi refleja el progreso del estado de derecho, protegiendo los derechos de la víctima y los derechos de defensa del acusado. Después de todo, los hechos son hechos, la ley es justa y equitativa y las víctimas recibirán una explicación. La acusada no admite ni acepta los cargos y no puede probar que no cometió el delito. El tribunal tomará su decisión basándose en todas las pruebas. Lao Rongzhi fue sentenciado tres meses después del segundo juicio, lo que también demuestra que el país es muy cauteloso con la pena de muerte.
Xiong, el tío de la víctima del caso Nanchang, Xiong, dijo después del juicio: "Es inaceptable que una criminal como ella no sea condenada a muerte".
Antes del juicio, el presidente del tribunal da lectura a los detalles del proceso, ni la acusación ni la defensa, incluidas las partes implicadas, pueden hablar ni hacer preguntas. Al no poder ir a la sala del juicio, Xiong observó todo el juicio en el auditorio.
El oso se burló de la última excusa del anciano. "Esa debe estar pálida y débil. Ella es la principal culpable, pase lo que pase, ella es la principal culpable. No podemos negar el hecho sólo porque ella no lo admite".
Xiong le dijo al "Rojo" Reportero de Star News que ahora "Pensaba en lo preciosa que era su propia vida y tenía un fuerte deseo de sobrevivir, pero no esperaba que cuando ella y Faying cometieran crímenes, las vidas de otras personas también fueran preciosas".
Después del segundo juicio, Lao Rongzhi todavía estaba vivo. El derecho a solicitar al Tribunal Superior una revisión de la pena de muerte. Xiong dijo: "Este asunto no se concretará hasta que se implemente la pena de muerte".
Un anciano de unos setenta años participó en el primer juicio del segundo juicio de Lao Rongzhi en agosto de este año. Después de enterarse de que Lao fue sentenciado el 30 de octubre, se apresuró desde Fujian a Nanchang el día 29 para asistir nuevamente al juicio. Le dijo al reportero de "Red Star News" que el juez presidente le preguntó a Lao Rongzhi si necesitaba asistencia jurídica o si la pidió él mismo al revisar la pena de muerte. Lao Rongzhi dijo que "lo reconsideraría". El observador dijo que el sentimiento más grande al participar en el juicio fue que "los hechos son claros y se debe pagar una vida por una vida". Creía que la ley es justa y equitativa. Lao Rongzhi en el tribunal de primera instancia "ha llegado a este punto y parece que va a morir".