La tienda insignia de Taobao Mall amaniya es una mentira
La empresa detrás de la tienda insignia de amaniya es Jinjiang Morike Shoes and Clothing Co., Ltd. en la provincia de Fujian. Es una empresa que se especializa en "marcas famosas".
Hace unos días, en relación con una disputa sobre el derecho exclusivo a infringir la marca comercial Le coq sportif (nombre chino Lecoq, comúnmente conocido como Gallo francés), el Tribunal Supremo Popular de la República Popular China emitió una decisión final: rechazando las solicitudes de reexamen Xiamen Golden Rooster de Sporting Goods Co., Ltd. y Fujian Jinjiang Morike Shoes and Clothing Co., Ltd. Esto significa que este caso de disputa de marca en torno a la marca "gallo" ha terminado con una victoria completa para Ningbo Lekake Clothing Co., Ltd.
Este caso ha sido presentado desde el 24 de octubre de 2008 por Ningbo Lekake Clothing Co., Ltd. (una empresa conjunta chino-extranjera afiliada a Shanshan Co., Ltd., una famosa empresa de ropa china, en adelante denominada (conocida como Lekake Company). Han pasado dos años desde que el Tribunal Popular Intermedio presentó una demanda por infracción de marca. La causa del caso son los infractores Xiamen Jinji Sporting Goods Co., Ltd. (en adelante, Xiamen Jinji Company), Shanghai Jinji Sporting Goods Co., Ltd. (en adelante, Shanghai Jinji Company) y Fujian Jinjiang Morik. Shoes and Clothing Co., Ltd. (en adelante, Morik Company) y su distribuidor de Wenzhou, Liu, utilizaron gráficos similares a la marca Le coq sportif en la ropa deportiva, pantalones, camisetas y otras prendas, calcetines, gorras y otros Los productos que producen y venden, así como sus embalajes exteriores, los patrones de gallo y una gran cantidad de patrones infractores se utilizan en publicidad externa, promesas de ventas, desarrollo de vendedores, ampliación de canales de redes de ventas, etc. Además, Xiamen Golden Rooster Company y Shanghai Golden Rooster Company también enfatizaron deliberadamente el origen francés de sus marcas mediante la publicación de información falsa y otros medios, lo que provocó que los consumidores relevantes malinterpretaran el origen de sus productos y formaran una percepción errónea de que estaban de alguna manera relacionados con Lecoco. . Este tipo de comportamiento afectó gravemente el funcionamiento normal y la imagen de marca de Lecoq Company, y también dañó gravemente los derechos e intereses legítimos de los consumidores. Lecoco Company llevó a las tres empresas a los tribunales con una denuncia.
El 7 de abril de 2009, el caso se conoció en el Tribunal Popular Intermedio de Wenzhou. El tribunal determinó que los dos diseños eran marcas similares. Según el artículo 52, párrafo 1 de la Ley de Marcas de la República Popular China, el acto de utilizar una marca idéntica o similar a la marca registrada en productos iguales o similares sin el permiso del titular de la marca constituirá una infracción de derechos exclusivos sobre marcas registradas. En consecuencia, el tribunal dictó sentencia en primera instancia, dictaminando que las tres empresas demandadas habían infringido los derechos de marca registrada de Lecoco y debían compensar las pérdidas económicas de 80.000 RMB y publicar una declaración para eliminar el impacto de la infracción. Después del veredicto de primera instancia, Xiamen Jinji Company y Morik Company no estaban satisfechas con el veredicto y presentaron una apelación. El 15 de marzo de 2010, el Tribunal Popular Superior Provincial de Zhejiang celebró una audiencia para aceptar el caso. El 12 de abril, el Tribunal Superior Provincial de Zhejiang dictó una sentencia definitiva confirmando la sentencia original de primera instancia. Sin embargo, las dos empresas infractoras cuestionaron la sentencia final y presentaron una solicitud de nuevo juicio ante el Tribunal Popular Supremo. El 21 de julio, el Tribunal Popular Supremo celebró una audiencia en la División de Propiedad Intelectual para llevar a cabo el proceso de investigación para la solicitud de nuevo juicio. Después de la revisión y análisis por parte del Tribunal Popular Supremo, el 7 de septiembre se emitió el fallo final: las solicitudes de nuevo juicio de Xiamen Jinji Company y Morik Company fueron rechazadas. Esta disputa sobre el derecho exclusivo de uso de la marca “gallo” ha sido resuelta.