Abogado de disputas penales sobre granjas forestales de Yangguo
Noticias en línea del tribunal de China Wang Xia se apoderó por la fuerza de los vehículos de otras personas para cobrar deudas, pero la deuda no se recuperó y perdió dinero. Recientemente, el Tribunal Popular del condado de Woyang, provincia de Anhui, dictaminó que el acusado Wang Xia debería devolver el camión incautado al demandante Wang Qiang y compensarlo por pérdidas económicas de 3.600 yuanes.
En la tarde del 21 de julio, Wang Xia llevó a la gente al sitio de construcción para encontrar a Wang Qiang, que estaba tirando ladrillos, y le pidió el dinero adeudado. Wang Qiang dijo que ahora no tenía dinero y pidió unos días más de gracia. Para que Wang Qiang devolviera el dinero voluntariamente, Wang Xia se apoderó por la fuerza del camión Beijing JB2310P8 que Wang Qiang utilizaba para la operación. Wang Qiang negoció muchas veces y le pidió a Wang Xia que devolviera el vehículo, pero Wang Xia se negó a devolverlo. Wang Qiang estaba indefenso, por lo que llevó a Wang Xia a los tribunales.
El tribunal sostuvo que la propiedad legal de los ciudadanos está protegida por la ley, y que la incautación del camión del demandante por parte del acusado Wang Xia para su funcionamiento no tenía base legal y violaba los derechos legales de propiedad del demandante. La infracción debe detenerse inmediatamente y el camión incautado debe ser devuelto. Si la infracción del demandado causa pérdidas al demandante, el demandado deberá compensar al demandante según corresponda. (Todos los nombres en este artículo son seudónimos)
El hijo mayor no filial se perdió la herencia y la nuera viuda lo heredó todo.
China Court Network News 10 El 24 de octubre, el Tribunal Popular del condado de Shuyang, provincia de Jiangxi, escuchó un caso de disputa de herencia, el hijo mayor biológico del anciano perdió sus derechos de herencia porque no cumplió con sus obligaciones de manutención. ; la nuera viuda Jiang Liping fue acusada de tratar al anciano. Con su atento servicio, recibió 65.438 + 3.000 yuanes de la herencia total del anciano.
Zhou, un anciano de unos sesenta años, dio a luz a dos hijos. El segundo hijo, Xia Zhiliang, se casó con Jiang Liping y dio a luz a un niño. Pronto, Xia Zhiliang murió en un accidente de ingeniería. El hijo mayor, Xia Zhiming, fue a un pueblo vecino para casarse y trabajó afuera durante mucho tiempo. Nunca preguntó por su madre biológica. En septiembre de 2002, el anciano quedó postrado en cama debido a una enfermedad. Jiang Liping siempre consideró al anciano como su madre, pero Xia Zhiming ni siquiera lo miró.
En marzo de este año, Zhou falleció debido a una enfermedad, dejando un depósito de 13.000 yuanes. Después de que Xia Zhiming se enteró, corrió a casa desde otros lugares, le quitó por la fuerza el depósito a Zhou y lo echó de la casa. De mala gana, Jiang Liping apeló ante el tribunal.
El tribunal dictó la sentencia anterior tras conocer el caso. Tras el veredicto, ambas partes se declararon culpables.
Análisis de caso: Análisis de responsabilidad por depósitos robados con tarjetas de débito
El banco debe asumir la responsabilidad de la compensación.
Repetición del caso
En junio de 5438 + octubre de 2003, el Sr. Tang solicitó una tarjeta de débito Jinsui en una sucursal del Banco Agrícola de China. En agosto de 2004, le dijeron al Sr. Tang que sólo quedaban 98,90 yuanes en la tarjeta y que se habían transferido 360.000 yuanes. Después de una investigación por parte de la Oficina de Seguridad Pública, alguien falsificó la tarjeta de identificación del Sr. Tang, solicitó una tarjeta de débito Jinsui a nombre del Sr. Tang y luego utilizó el servicio de transferencia telefónica del banco para robar los depósitos del Sr. Tang y le robó el dinero al Sr. Tang cinco veces el mismo día. Se eliminaron los 5 puntos de venta. El caso aún no se ha resuelto.
El Sr. Tang cree que el banco debería ser responsable del asunto cuando él no manejó el negocio de transferencia telefónica y su tarjeta de identificación, su tarjeta de débito Jinsui no se perdió y su contraseña no se filtró. En las negociaciones con el banco, éste también creyó que no tenía ninguna responsabilidad y se negó a compensar.
Li Gang (miembro del Comité de Derecho Bancario de la Asociación de Abogados de Beijing y abogado del bufete de abogados Zhuguang de Beijing)
El Sr. Tang solicitó una tarjeta de débito Jinsui en una sucursal de la empresa. Banco Agrícola de China, por lo que se estableció una relación de contrato de ahorro legal entre el Sr. Tang y el banco. En esta relación jurídica civil, el banco tiene la obligación de proteger la seguridad de los depósitos del Sr. Tang, es decir, el banco tiene la obligación de examinar estrictamente los documentos y contraseñas relevantes para todas las transacciones bancarias relacionadas con el Sr. Tang.
La tarjeta de identificación del Sr. Tang y la tarjeta de débito Jinsui no se perdieron, su contraseña no se filtró, no solicitó otra tarjeta de débito Jinsui y no manejó transferencias telefónicas. En este caso, se transfiere y retira el depósito original de la tarjeta. Los bancos deberían tener una responsabilidad ineludible en esto.
Como institución de ahorro, el personal del banco debe estar muy atento, revisar cuidadosamente los documentos de identidad de los clientes e identificar la autenticidad de los documentos de identidad de los clientes para proteger la seguridad de los depósitos de los depositantes. Fue precisamente debido a la gestión negligente del banco y la revisión laxa por parte del personal pertinente que el sospechoso criminal tuvo la oportunidad de utilizar la tarjeta de identificación falsificada del Sr. Tang para solicitar con éxito otra tarjeta de débito Jinsui a nombre del Sr. Tang, y luego transfirió al Sr. El dinero de Tang a través del servicio de transferencia telefónica se transfieren los depósitos en la tarjeta de débito Jinsui.
El sospechoso criminal solicitó con éxito otra tarjeta de débito Jinsui a nombre del Sr. Tang, lo cual es solo un punto clave en todo el incidente.
Otro punto clave reside en la contraseña de la tarjeta de débito del Sr. Tang Jinsui. De acuerdo con las regulaciones pertinentes del Banco Agrícola de China, el servicio de transferencia telefónica se aplica a dos tarjetas bancarias del Banco Agrícola de China en la misma ciudad, y se debe proporcionar la contraseña de la tarjeta de transferencia para que la transferencia se realice correctamente. En otras palabras, si desea transferir un depósito desde la tarjeta de débito Jinsui del Sr. Tang por teléfono, debe proporcionar la contraseña del Sr. Tang. Por lo tanto, el sospechoso conoce la contraseña del Sr. Tang. En cuanto a cómo el sospechoso obtuvo la contraseña del Sr. Tang, nadie lo sabe todavía. Si el banco se defiende basándose en que "el propio Sr. Tang filtró la contraseña", debe proporcionar pruebas definitivas de que el propio Sr. Tang filtró la contraseña. Si el banco no puede proporcionar pruebas que demuestren que el propio Sr. Tang filtró la contraseña, no puede eludir su responsabilidad.
Wang Lianggang (Bufete de abogados Ren Jing de Beijing)
Después de estudiar a fondo las regulaciones de tarjetas de débito del banco, se puede esperar que el banco definitivamente considere las regulaciones de tarjetas de débito como "Todas las transacciones". con contraseñas coincidentes se consideran acciones del titular de la tarjeta” y “todas las transacciones con tarjetas de débito con contraseñas coincidentes se consideran transacciones legítimas”. El titular de la tarjeta será responsable de la pérdida financiera causada por la pérdida de la contraseña. En casos reales similares, los bancos también han utilizado esto como su principal defensa, y se ha convertido en un arma que provoca pérdidas a los tarjetahabientes. Pero el abogado cree que esta defensa es insostenible.
En primer lugar, en las transacciones de retiro con tarjeta de débito (retiro y transferencia de efectivo), la contraseña no es el único certificado. Además de la contraseña, la tarjeta de débito también es un vale, y el documento de identidad también es un vale al retirar grandes cantidades. Sólo la coincidencia de contraseñas es un elemento importante de las transacciones legales, lo que inevitablemente hará que las transacciones de retiro sin tarjetas ni licencias sean legales y reducirá en gran medida la seguridad de los depósitos.
En segundo lugar, puede haber tres formas de filtrar la contraseña: primero, el titular de la tarjeta la filtra; segundo, el banco filtra el secreto; tercero, alguien más da la noticia. Dado que hay muchas maneras de filtrar secretos, el banco utiliza sin duda la "cláusula de señor supremo" para eximirse de responsabilidad sin estipular aleatoriamente que "el titular de la tarjeta correrá con las pérdidas".
Además, la regulación según la cual "todas las transacciones realizadas con la misma contraseña se consideran acciones del titular de la tarjeta" hace que los bancos no estén dispuestos a mejorar y fortalecer la seguridad de las tarjetas de débito en términos de tecnología y procesos, y no no distingue entre documentos de identidad No se cumple la autenticidad de la tarjeta de débito, y no se cumple la obligación de minimizar o incluso eliminar la falsificación y el uso fraudulento de la tarjeta de débito, por lo que no se puede garantizar la seguridad de la tarjeta de débito.
Además de las refutaciones anteriores a la defensa del banco, los abogados creen que también es muy importante aclarar los dos puntos siguientes:
En primer lugar, la parte penal de estos casos suele caracterizarse como fraude con tarjetas de crédito. Dado que los depósitos del titular de la tarjeta están bajo el control real del banco, el objeto del delito es la tarjeta de débito (el "Reglamento de la tarjeta de débito" y el "Banco de propiedad de la tarjeta de débito" están claramente estipulados en la tarjeta de débito), y el delito principal es El objeto no es la propiedad del titular de la tarjeta, sino la propiedad del sistema de gestión de notas financieras y del banco. Por lo tanto, los bancos no deberían repercutir las pérdidas causadas por actos delictivos de otros a los titulares de las tarjetas.
En segundo lugar, el titular de la tarjeta es un consumidor que recibe servicios financieros bancarios, y la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor de la República Popular China" se puede aplicar a la parte civil de tales casos.
Basado en las razones anteriores, la interpretación de las regulaciones de tarjetas de débito y los hechos de este caso, el banco cometió los siguientes errores en este caso:
1. enumere las regulaciones de las tarjetas de débito y el formulario de solicitud. Está claro que la función de transferencia telefónica de las tarjetas de débito viola el derecho del titular de la tarjeta a saber;
2. , lo que viola el derecho del titular de la tarjeta a elegir servicios;
p>
3. El negocio de transferencias telefónicas establecido por el banco permite transferencias sin tarjeta, lo que cancela objetivamente la función de seguridad de la propia tarjeta de débito y la el banco no cumple plenamente con su obligación de proteger la propiedad del titular de la tarjeta;
4. Los procesos comerciales del banco, como la verificación de tarjetas de identificación y la restricción de grandes retiros de efectivo, son en vano y no cumplen con su deber de diligencia.
El banco no tiene la culpa y no se hace responsable.
Yang Wenli (Director del Comité de Derecho Bancario de la Asociación de Abogados de Beijing y abogado del bufete de abogados Yuwei de Beijing)
Aprendimos de este caso que el depósito en la tarjeta de débito del Sr. Tang Otros utilizaron la función de transferencia de la banca telefónica para transferir a otra tarjeta de débito abierta a nombre del Sr. Tang, y esta última tarjeta de débito fue procesada por otros utilizando la tarjeta de identificación falsificada del Sr. Tang. En circunstancias normales, debe ingresar el número de su tarjeta de débito y la contraseña de acuerdo con las indicaciones de voz del sistema de banca telefónica para activar el servicio de transferencia bancaria por teléfono y utilizar la banca telefónica para transferir fondos. ¿Cómo obtuvieron los delincuentes el número de tarjeta y la contraseña del Sr. Tang? No lo sabemos porque la policía aún no ha resuelto el caso.
Casos similares no son infrecuentes.
Por ejemplo, una mujer sacó una tarjeta de débito del cajero automático de un banco y descartó el recibo de la transacción impreso en el cajero automático, pero los delincuentes notaron esta acción. Entonces, después de que una mujer se fue, el delincuente recogió el recibo de la transacción y obtuvo la información relevante de la tarjeta de débito de la mujer, como el número de la tarjeta de débito. Es más, cuando la mujer ingresó la contraseña de la transacción, los delincuentes que habían estado preparados la espiaron. Por tanto, es fácil para los delincuentes aprovecharse de la negligencia del cajero y obtener información relevante de la tarjeta de débito para cometer delitos ilegales.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes del "Reglamento de tarjetas de débito" de un banco: "Los titulares de tarjetas deben conservar adecuadamente las contraseñas de sus tarjetas de débito para evitar filtraciones. Todas las transacciones con tarjetas de débito en las que se filtren contraseñas se considerarán transacciones legales. "El titular de la tarjeta correrá con las pérdidas económicas causadas por la pérdida de la contraseña”.
Por lo tanto, es necesario recordar a todos que los titulares de tarjetas deben mantener seguras su tarjeta de débito y su contraseña cuando utilicen su tarjeta de débito, para evitar fugas. , pérdida y robo. Después de que el banco solicite una tarjeta de débito, debe cambiar de inmediato la contraseña inicial de la tarjeta de débito y editarla científicamente. Trate de evitar el uso de su fecha de nacimiento, números habituales y otras contraseñas que otras personas puedan descifrar fácilmente. Además, al retirar dinero del cajero automático de un banco, primero debe prestar atención a si hay alguna persona sospechosa cerca del cajero automático. Si encuentra una persona sospechosa, deberá acudir a otro cajero automático para retirar dinero o cambiarlo a una ventanilla bancaria. Una vez completada la transacción, la tarjeta de débito y el recibo de la transacción deben retirarse de inmediato y conservarse adecuadamente. Además, no entregue su documento de identidad o una copia de su documento de identidad a otras personas a voluntad, ya que esto dará a los delincuentes la oportunidad de aprovecharse de ello.
Además, el banco sólo examina formalmente el documento de identidad del ciudadano y no puede realizar ningún examen sustancial. La autenticidad del documento de identidad debe ser verificada en última instancia por el organismo de seguridad pública. Y creo que la clave del caso es que los delincuentes obtuvieron el número de tarjeta y la contraseña del Sr. Tang, por lo que los depósitos se transfirieron desde la tarjeta de débito del Sr. Tang. Esta fue la causa directa del robo de los depósitos. Por supuesto, la tarjeta de identificación falsificada del Sr. Tang no ha sido identificada. El banco debería mejorar sus habilidades y equipo técnico para identificar la autenticidad de la tarjeta de identificación para evitar incidentes similares.
Aunque en este caso, el Sr. Tang afirmó que nunca había perdido ni revelado su número de tarjeta de débito, contraseña, documento de identidad y otra información a otros, según el principio de "quien afirma aportar pruebas". y de nuestro país De acuerdo con las disposiciones pertinentes de los Principios Generales del Derecho Civil, creo que a menos que el Sr. Xiang demuestre que el banco tuvo obviamente la culpa del robo de depósitos en este caso, le resultará difícil obtener una compensación. mediante procedimientos civiles.
Desde que el Sr. Tang denunció el caso a los órganos de seguridad pública, los órganos de seguridad pública han abierto un caso para investigación. Este caso es un delito penal de fraude. Los órganos de seguridad pública deberían ser responsables de arrestar a los criminales, hacerlos penalmente responsables de acuerdo con la ley, recuperar el dinero robado y compensar al Sr. Tang por todas sus pérdidas.
Fuente: Diario Legal
Hay muchos más aquí.