Patente de Hongbo
Cabe mencionar que esta no es la primera vez que Gree se queja de Oaks. Ya en 2065438 + agosto de 2005, Gree Electric demandó a Oaks por infringir tres patentes sobre una serie de productos de aire acondicionado, y una de estas tres patentes era la patente involucrada en este caso. Después de que el Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou confirmara la infracción cometida por Oaks Company en primera instancia, Oaks Company apeló injustamente.
Sin embargo, Oakes no ganó el caso. El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong finalmente dictaminó que Oaks Company debería dejar de vender los productos de aire acondicionado infractores y compensar a Gree Electric por pérdidas económicas de 2,3 millones de yuanes. Por lo tanto, parece poco probable que Oakes pueda regresar esta vez.
Además, Oaks fue demandado por Midea Yiling contra una persona de bajo nivel en la provincia de Guangdong hace un año y medio por los derechos de patente del modelo de utilidad de "Estructura de conducto de aire de doble flujo cruzado y aire acondicionado vertical". Unidad interior". Aunque el tribunal finalmente dictaminó que Oaks Mausoleum infringió los derechos de patente de Midea y debería asumir la responsabilidad por infracción de acuerdo con la ley, compensar a Midea por sus pérdidas económicas y calcular un gasto justo de 6,5438 millones de yuanes, Sumitomo todavía no tenía objeciones a la continua infracción por parte de Oaks de las patentes de su competidor. . A juzgar por la lista 618 publicada por JD.COM, Gree ocupa el primer lugar entre las marcas de aire acondicionado, Midea ocupa el segundo lugar y Oaks, una marca con baja reputación, alguna vez ocupó el tercer lugar entre las marcas de Haier. Y si nos fijamos únicamente en la marca, este ranking de Oaks es inimaginable. En términos de estética, la llamada "rentabilidad" de Oakes es básicamente "utilismo".
Al respecto, algunos expertos señalaron que la propuesta de Gree se considera más abrumadora que los “medios comerciales”. Como todos sabemos, la I+D siempre cuesta dinero. En lo que respecta a Gree, su inversión anual en I+D oscila entre 4.000 y 5.500 millones, mientras que las ventas de aire acondicionado de Oaks en 2016 fueron de solo 5.000 millones. La compensación por patente de 2,3 millones de yuanes fue originalmente "demasiado larga e ingrata" para Gree, pero no fue nada en comparación con las ventas de Oaks de 5 mil millones.
Es un poco como hacer un vestido de novia para Oaks, no es de extrañar que Tommy esté enojado ahora.