Noticias relacionadas sobre Baidu Barbecue
Baidu Online: Baidu Barbecue ha engañado al público
¿Cuál es la relación entre el "Baidu Barbecue" familiar para la gente de Shenzhen y la conocida empresa de TI Baidu Online? Una vez que despertó la curiosidad de muchas personas, finalmente Baidu Online no pudo aguantar más. Baidu Online Network Technology (Beijing) Co., Ltd. (en lo sucesivo, "Baidu Online") se quejó: Hasta ahora, Baidu Online Company ha descubierto que se han abierto un número variable de restaurantes de barbacoa llamados "Baidu" en muchas ciudades nacionales. . Después de una investigación, se descubrió que estos restaurantes de barbacoa pertenecen a Shenzhen Yibaidu Catering Management Co., Ltd. (en adelante, "Yibaidu") y son sus tiendas franquiciadas. Yibaidu y sus tiendas franquiciadas utilizan tamaños de fuente que incluyen la palabra "Baidu". También utilizan la marca denominativa "Baidu Barbecue" en sus letreros, menús y decoraciones de locales comerciales, y hay un uso destacado de la marca denominativa "Baidu". " comportamiento.
La mecha que encendió la demanda fue la asociación de la gente con los dos. Baidu Online dijo que a través de otros motores de búsqueda, también se puede encontrar que una gran cantidad de internautas tienen malentendidos y disputas sobre si Baidu Barbecue está relacionado con Baidu. Muchos internautas que expresaron opiniones creyeron erróneamente que Baidu Barbeque fue abierto o autorizado por Baidu. , ha ido al restaurante Baidu Barbeque para consumir.
Baidu Online cree que el comportamiento de Shenzhen Yibaidu Company ha engañado al público e infringido sus derechos de marca registrada Shenzhen Yibaidu Company y su representante legal Sun Luming, el famoso restaurante Shenzhen Baidu Barbeque y la tienda Investor Song Yuxia. acudieron juntos a los tribunales, exigiendo que los cuatro acusados dejaran de infringir inmediatamente los derechos de marca, publicaran declaraciones en los medios para eliminar el impacto y compensaran conjuntamente a Baidu Online Company por pérdidas económicas de 11,0424 millones de yuanes y gastos de 4 millones para detener la infracción. y condenó a los cuatro demandados a cargar con las costas del litigio.