¿El actual Wong Lo Kat sigue siendo el mismo Wong Lo Kat de antes?
No, el antiguo Wanglaoji ahora ha pasado a llamarse Jiaduobao.
En 2000, como titular de la marca Wong Lao Kat, GPHL firmó un contrato con Hongdao Group, la empresa matriz de Jiaduobao, acordando que el plazo de arrendamiento de la marca "Wang Lao Kat" sería hasta 3 de mayo de 2010. . Desde entonces, las dos partes firmaron dos acuerdos complementarios para ampliar el plazo de arrendamiento de la marca. Sin embargo, debido a que Jiaduobao sobornó a Li Yimin, ex director general de GPHL, con más de 3 millones de dólares de Hong Kong, el contrato se renovó por otros 10 años. En diciembre de 2011, las dos partes acudieron formalmente a los tribunales y, más de 380 días después, finalmente se anunció el resultado del arbitraje.
En la disputa por el contrato de marca "Wanglaoji" por valor de 108 mil millones de yuanes, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing emitió una sentencia final el 13 de julio de 2012, rechazando la solicitud del Grupo Hongdao, la empresa matriz de Jiaduobao. , para revocar la Solicitud de Resultados del Arbitraje de Wonglaoji. Esto significa que el caso de la marca Wong Lo Kat que duró 445 días terminó oficialmente con una victoria completa para GPHL, que recuperó los derechos de producción y operación de las latas y botellas rojas de Hongdao (Group) Co., Ltd. Té de hierbas Wong Lao Kat. El contrato de arrendamiento de la marca Wong Lo Kat expiró hace mucho tiempo y es legal y razonable que GPHL lo recupere.
Según la sentencia, se firmaron el "Acuerdo Complementario sobre la Licencia de la Marca "Wang Lao Kat"" y el "Acuerdo Complementario sobre el Contrato de Licencia para el Uso de la Marca "Wang Lao Kat"" por GPHL y Hongdao Group son inválidos; Hongdao Group ha dejado de utilizar la marca "Wong Lo Kat"; ambas partes correrán con el 50% de los honorarios de arbitraje. El laudo es definitivo y eficaz desde la fecha de su emisión.
Después de que Guangzhou Pharmaceutical ganara la demanda, Ni Yidong dijo que se reservaría el derecho de demandar a Jiaduobao por pérdidas a partir del 3 de mayo de 2010. El monto de la compensación solicitada aún está bajo discusión interna y aún no ha sido determinado. "Se combinará con las condiciones de producción y operación, así como con la práctica internacional de infracción de marcas.
Vale la pena señalar que justo cuando la "disputa roja y verde de Wong Lao Kat" está en pleno apogeo , Jiaduobao ha comenzado silenciosamente a cancelar el registro de Wong Lao Kat". Desde finales de 2011, los productos de té de hierbas Wong Lao Kat enlatados rojos de Jiaduobao comenzaron a utilizar envases de productos de nuevo diseño. Este movimiento fue considerado por el mundo exterior como el comienzo del "de-Wang Lao Kat". Durante un tiempo, las latas rojas estaban empaquetadas con "Wanglaoji" en un lado y "Jiaduobao" en el otro.
Por otro lado, Guangzhou Pharmaceutical recluta tropas activamente. Si bien la "batalla rojo-verde" no ha generado suspenso públicamente, GPHL ha emitido un anuncio de reclutamiento de emergencia. El 10 de mayo, en el sitio web oficial de GPHL, publicó el "Reclutamiento urgente de la primera fase de Guangzhou Wanglaoji Health Industry Co., Ltd.", diciendo que su subsidiaria de propiedad total Guangzhou Wanglaoji Health Industry Co., Ltd. reclutó urgentemente a 3.000 " Bienes de consumo de rápido movimiento"Talento". Este movimiento fue interpretado por el mundo exterior como un reclutamiento temprano de talentos para "Red Pot" Wanglaoji.
La polémica sobre el cambio de nombre
La promulgación de una orden judicial en la demanda finalmente aclaró el aire de la polémica sobre el "cambio de nombre" de Wong Lo Kat, y la verdad quedó clara para el mundo .
El 31 de enero de 2013, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou dictaminó que Jiaduobao Company había llevado a cabo propaganda falsa y engañado a los consumidores. El tribunal consideró que, para evitar la propaganda falsa en curso contra el demandante en este caso, Los derechos e intereses legítimos han causado daños irreparables, y es necesario prohibir a Jiaduobao Company y Peng Mou, que colocaron vallas publicitarias relevantes en las instalaciones comerciales, llevar a cabo el comportamiento de propaganda falsa antes mencionado. Luego, el tribunal emitió una orden judicial provisional de conformidad con la ley (Sentencia Civil "(2012) Sui Zhong Fa Zhi Min Chu Zi No. 263"), exigiendo a Jiaduobao y a otros demandados que dejaran de usar inmediatamente "Wanglaoji cambió su nombre a Jiaduobao". y el volumen de ventas nacional. Si el principal té de hierbas en lata roja cambia su nombre a "Jiaduobao" o lemas publicitarios con el mismo o similar significado, la prohibición entrará en vigor de inmediato.
Al día siguiente, Wanglaoji Health realizó una conferencia de prensa. comunicado En la reunión, afirmó que iniciaría procedimientos legales para investigar a fondo la responsabilidad legal de Jiaduobao por su propaganda falsa en todo el país. Al mismo tiempo, también se reservaría el derecho de investigar a fondo la responsabilidad solidaria de las unidades. , comerciantes e individuos que se resistieron a la implementación de la prohibición y difundieron y publicaron propaganda falsa.
El 20 de diciembre, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou emitió un veredicto público sobre el caso Wanglaoji, dictaminando que. El anuncio "renombrado" de Jiaduobao fue publicidad engañosa y constituyó competencia desleal. El caso de "cambio de nombre" de Wanglaoji que duró casi un año llegó al resultado final después de la "orden judicial": el acusado Jiaduobao inmediatamente dejó de usar "el líder a nivel nacional". "Té de hierbas en lata roja y lo renombré Jiaduobao". Lema publicitario, compensar al demandante GPHL por pérdidas económicas de 10 millones de RMB, pagar las tarifas razonables de protección de derechos de GPHL de 810.000 RMB y presentar una disculpa pública en los principales medios de comunicación.
Jiaduobao respondió argumentando que admitió que efectivamente había hecho el anuncio "El té de hierbas en lata roja líder a nivel nacional pasó a llamarse Jiaduobao", pero no estaba de acuerdo con la evidencia del demandante y creía que el anuncio no contenía cualquier elemento engañoso. También afirmó que el anuncio también ha cumplido con todos los procedimientos de información y aprobación de publicación y transmisión, garantiza estrictamente que la forma es legal y el contenido es verdadero, y puede resistir cualquier revisión judicial justa y equitativa. "Red Can" y "Red Can Herbal Tea" son nombres únicos para los conocidos productos de Jiaduobao. Son exclusivamente direccionales, es decir, productos Jiaduobao, y no son engañosos de ninguna manera. El demandante afirmó que este tipo de publicidad provocó un malentendido social de que Wong Lo Kat iba a desaparecer y que el demandante debería soportar la carga de la prueba. En cuanto al lema "Wanglaoji cambió su nombre a Jiaduobao", la Compañía Jiaduobao nunca lo hizo.
Jiaduobao dijo que aunque el Tribunal Intermedio de Guangzhou emitió una sentencia de primera instancia sobre la disputa publicitaria por el cambio de nombre entre Jiaduobao y Guangzhou Pharmaceutical, este no es el resultado final. Wang Yuegui, subdirector general del departamento de marca del Grupo Jiaduobao, dijo a los medios que la demanda no tendrá ningún impacto en el mercado de Jiaduobao y que Jiaduobao todavía ocupa la posición de liderazgo en té de hierbas. En cuanto al resultado de la sentencia de primera instancia, Jiaduobao emitió un comunicado diciendo que había presentado inmediatamente un recurso de apelación de conformidad con la ley.