El resultado final del juez Wang Hao
Afectado por la presión del caso de Peng Yu, el juez Wang Hao fue degradado y transferido a trabajar en la oficina del subdistrito. Se convirtió en una persona marginada en la profesión jurídica y su futuro quedó arruinado.
En 2006, Wang Hao, el juez del caso Nanjing Peng Yu, pronunció un dicho famoso: "No lo golpeaste, entonces, ¿por qué lo ayudaste?". Esta sentencia desencadenó una extensa discusión pública y controversia sobre el caso de Peng Yu.
El significado de esta frase es que si las personas que fueron atropelladas no tomaron la iniciativa de buscar ayuda, ¿por qué deberían recibir ayuda? Esta pregunta ha desencadenado un debate sobre si se debe ayudar a las personas mayores. Algunas personas piensan que si no es necesario ayudar a alguien que no te golpeó, esto es una responsabilidad y una obligación moral.
Otras personas creen que si no golpearon a la persona, entonces ayudarla es por bondad y compasión, lo que también es una manifestación de moralidad social.
Este tema también refleja la contradicción y el conflicto entre la moral y el derecho en la sociedad actual. En la sociedad moderna, la comprensión y la búsqueda de la moralidad y la responsabilidad por parte de las personas son cada vez mayores, pero al mismo tiempo también enfrentan muchas dificultades morales y legales. En este contexto, la ley necesita definir más claramente los estándares de responsabilidad y compensación, al mismo tiempo que presta más atención y protege los valores morales y éticos.
Al mismo tiempo, los valores morales y éticos también necesitan recibir más atención y publicidad para guiar a las personas a prestar más atención a la conciencia y la responsabilidad, y a seguir la justicia y la justicia en sus acciones.
El curso del caso Nanjing Peng Yu:
El caso Peng Yu hace referencia a una demanda civil que causó gran controversia la mañana del 20 de noviembre de 2006. Un anciano, Xu Shoulan, fue atropellado en una parada de autobús en la plaza Shuiximen, Nanjing y sufrió fracturas. Xu Shoulan identificó a la persona que lo golpeó como Peng Yu, un joven que acababa de bajarse del autobús, pero Peng Yu lo negó. él.
Aproximadamente a las 9:30 a.m. del 20 de noviembre de 2006, Xu Shoulan fue golpeada por Peng Yu cuando se apresuraba a tomar el autobús. Sin embargo, fue al hospital para ser examinada. La llevó al hospital y negó que Xu Shoulan hubiera sido golpeado, por lo que Xu Shoulan llevó a Peng Yu a los tribunales.
En la transcripción de las entrevistas de la policía con ambas partes en el momento del incidente, queda registro del enfrentamiento entre las dos partes. Sin embargo, este registro se perdió accidentalmente durante el mantenimiento de la casa por parte de la comisaría de la ciudad que recibió el informe policial.
Debido a esto, Peng Yu siempre insistió en una defensa "sin colisión" en juicios judiciales posteriores y tomó la iniciativa de llamar a un moderador del foro del sitio web para expresar que fue acusado falsamente de hacer buenas obras y Ayudó a una anciana. Más tarde fue demandado y esperaba que los medios prestaran atención a este asunto. El moderador informó inmediatamente a más de una docena de periodistas de medios y sitios web en Nanjing que había exageraciones inapropiadas que se desviaban de la verdad y engañaban al público.
En enero de 2012, Liu Zhiwei, entonces miembro del Comité Permanente del Comité Municipal del Partido de Nanjing y secretario del Comité de Derecho Municipal, señaló en una entrevista exclusiva con periodistas: "En cuanto a los resultados de la mediación, Peng Yu también dijo que en el accidente que ocurrió en noviembre de 2006, Xu Shoulan de hecho estaba satisfecho con el resultado después de la colisión después de la mediación del tribunal."?