Patente antisecuestro de Boeing
E incluso en el siglo XXI, ¿casi no existen empresas de Internet estadounidenses? ¿monopolio? Incluso si realmente quieres monopolizar el mercado, tienes que aprender de Intel y apoyar a un oponente en el mismo campo.
¿Por qué las empresas estadounidenses están tan preocupadas por las investigaciones de la ley antimonopolio? Debido a que las leyes antimonopolio de Estados Unidos no toman medidas enérgicas, pero mientras se inicie una investigación, el destino de la empresa que se está disolviendo básicamente no está muy lejos. Ninguna empresa estadounidense se atreve a poner a prueba la línea roja de las leyes antimonopolio.
¿Cómo tiene el gobierno de Estados Unidos el poder para acabar con los gigantes fiduciarios? A continuación, hablemos de la lucha entre el gobierno estadounidense y las empresas fiduciarias.
1. El crecimiento de los gigantes de la confianza
El mundo en el siglo XIX pertenecía a Europa, pero en el siglo XX, este es el siglo que pertenece a Estados Unidos. Después de la Guerra Civil y la expansión hacia Occidente, Estados Unidos entró en un período de rápido desarrollo del capital. En tan sólo unas pocas décadas, Estados Unidos se convirtió en el país capitalista más grande del mundo.
El desarrollo de la industria y el capital hizo que Estados Unidos se enriqueciera rápidamente. Sin embargo, no son los trabajadores estadounidenses corrientes ni la amplia clase media quienes se llevan la mayor parte de los dividendos del desarrollo económico de Estados Unidos, sino el muy pequeño número de personas que ocupan la cima de Estados Unidos.
Los rápidos dividendos económicos en Estados Unidos no han beneficiado a la gente común. En cambio, los precios disparados se han extendido a todos los estratos de la sociedad.
Tomemos como ejemplo la Standard Oil Company, el primer grupo monopolista del mundo e incluso de la historia de la humanidad. Standard Oil controla más del 80% del desarrollo y transporte de petróleo en Estados Unidos. En ese momento, el director de Standard Oil se enorgullecía de decir que siete de cada ocho lámparas de aceite vendidas en Estados Unidos procedían de Standard Oil.
Sin embargo, la Standard Oil, que básicamente monopoliza toda la cadena de la industria petrolera, todavía no está satisfecha. Continúa desarrollando su poder en las industrias manufacturera y financiera a través de fusiones forzadas, que es la fortaleza del gigante fiduciario número uno del mundo.
Las empresas fiduciarias promovieron en gran medida el desarrollo y el progreso de la industria en los primeros días, pero cuando alcancen el monopolio, obstaculizarán en gran medida el desarrollo de los Estados Unidos. Cuando las compañías fiduciarias no sólo se convierten en un obstáculo para el desarrollo nacional, sino que también causan insatisfacción entre el pueblo estadounidense, el destino de las compañías fiduciarias en este momento no está lejos de ser desmantelado.
2. El nacimiento del caso antimonopolio
Después de más de cien años de desarrollo, Estados Unidos finalmente ha marcado el comienzo de la primera crisis del capitalismo. En ese momento, Estados Unidos dividió las economías de libre mercado en dos tipos. El primero es un mercado libre, competitivo, descentralizado y multifacético. Debido a muchos factores, como el pequeño tamaño del mercado, las bajas barreras de entrada y la dificultad para monopolizar, se ha aceptado plenamente la libre regulación del mercado. Los consumidores también tienen suficientes opciones debido a la diversificación de productos, como la actual sociedad. mercado de software en Estados Unidos.
El segundo tipo es la economía de mercado más peligrosa. Debido a que una empresa monopoliza las ventas en el mercado, los consumidores casi no tienen otras opciones. Las empresas monopolistas a menudo obtienen grandes ganancias sin buscar mejorar. En ese momento, Estados Unidos se enfrentaba a la economía de mercado monopolística más peligrosa. El petróleo tiene la Standard Oil, los automóviles tienen la Ford y la industria financiera tiene la Morgan Alliance, que casi ha bloqueado los canales de acceso de la clase alta en Estados Unidos.
Con la creciente insatisfacción de las clases media y baja, y los colmillos codiciosos de los magnates monopolistas, el gobierno de Estados Unidos finalmente introdujo la primera ley antimonopolio del mundo. En 1890, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley Antimonopolio Severe Mann, que prohibía los acuerdos de monopolio o los mercados monopolizados. No se permitirá ningún comportamiento ilegal de competencia en el mercado, como el comercio exclusivo y la discriminación de precios.
Pero en los Estados Unidos, a finales del siglo XIX, los monopolios todavía ocupaban una posición fuerte, e incluso el presidente no estaba dispuesto a tocar fácilmente las malas cabezas de los gigantes fiduciarios. Por lo tanto, esta aparentemente hermosa "Ley Antimonopolio de Severman" ha estado archivada durante mucho tiempo y no sirve de nada.
3. Movimiento progresista y pánico a la confianza
Si el gigante fiduciario iba a ser desmantelado, el gobierno de Estados Unidos en ese momento no podía contar con él. El pueblo estadounidense rezaría si no estuviera involucrado en el negocio de los fideicomisos. Y si queremos derrotar al gigante, sólo podemos confiar en el propio pueblo estadounidense.
A principios del siglo XX, Estados Unidos inició un movimiento progresista masivo. Este movimiento social que representaba ideas progresistas incluía la oposición al monopolio de las empresas fiduciarias. Standard Oil, el jefe de las empresas fiduciarias en ese momento, se convirtió en el primer objetivo de este movimiento progresista.
La primera persona que lanzó un ataque público contra Standard Oil fue una reportera del periódico McClure. El padre del periodista, Ida Tabel, dedicó su vida a los campos petroleros e Ida casi creció en los campos petroleros. Sin embargo, con la presión de Standard Oil, la compañía petrolera del padre de Ada se fusionó por la fuerza y Standard Oil le quitó por la fuerza los esfuerzos de su vida.
La reportera utilizó un informe de investigación de 800 páginas en el periódico para acusar a Standard Oil de monopolio ilegal. Después de que la reportera se quejó, un gran número de estadounidenses comenzaron a denunciar el monopolio de Standard Oil.
Si los gigantes fiduciarios podían ignorar con seguridad las objeciones de los estadounidenses comunes y corrientes, entonces estos gigantes fiduciarios que estaban acostumbrados a ganar dinero comenzaron a sentirse nerviosos después de que el presidente Theodore Roosevelt llegó al poder.
Theodore Roosevelt era un antimonopolio total. Durante las elecciones presidenciales, prometió a los votantes que estos antiguos fideicomisos monopólicos se romperían cuando asumiera el cargo.
Theodore Roosevelt efectivamente rindió cuentas ante los votantes.
Con el apoyo de la administración Roosevelt, se presentaron cargos fiduciarios contra Standard Oil en el Tribunal Federal de Circuito de Louis. El tribunal sostuvo que Standard Oil había excedido enormemente los estándares del gigante fiduciario. Finalmente, en 1909, la empresa fiduciaria que monopolizaba más del 90% de la cadena de la industria petrolera estadounidense fue oficialmente disuelta en una decisión judicial. Standard Oil, que había monopolizado la industria petrolera durante muchos años, se dividió en 34 compañías petroleras independientes después de muchas. discusiones.
Golpe mientras el hierro está caliente, el gobierno federal de Estados Unidos promulgó una vez más la "Ley de la Comisión Federal de Comercio" y la "Ley Clayton Antimonopolio". Estos dos nuevos proyectos de ley son complementos de la Ley Antimonopolio Severman, que una vez más complementan los estándares mínimos para activar monopolios y abandonan por completo a aquellas empresas fiduciarias que tienen suerte.
Con el precedente de la escisión de los gigantescos trusts que monopolizaban toda la cadena de la industria petrolera, muchas empresas estadounidenses comenzaron a realizar un autoexamen. Si se toca el fondo de las leyes antimonopolio, intentarán ceder ante el gobierno de Estados Unidos disolviendo la empresa. Incluso el consorcio Morgan, que monopolizaba la mayor parte de la industria financiera estadounidense, no fue inmune. Al final, la familia Morgan también optó por comprometerse con las leyes antimonopolio y dividió el consorcio Morgan en Morgan Stanley y Morgan Co.
En general, el gobierno de los EE. UU. ha estrangulado con éxito a las empresas fiduciarias por el cuello, y ninguna empresa fiduciaria se atreve a actuar como un monstruo sobre la cabeza del gobierno de los EE. UU. Para bloquear aún más el camino a las empresas fiduciarias, el gobierno de los Estados Unidos ha promulgado sucesivamente la Ley Miller Tyding, la Ley Wheeler-Lee y la Ley Thaler-Kefauer. Las empresas fiduciarias no tienen lugar para sobrevivir en los Estados Unidos.
4. Ley antimonopolio moderna
Un caso antimonopolio iniciado recientemente en los Estados Unidos debería ser contra AT&T Communications Company. A mediados de la década de 1980, AT&T tenía casi un monopolio. Controlan todo el mercado de comunicaciones de Estados Unidos e incluso imponen estándares arbitrariamente a las empresas competidoras. Si otras empresas no implementan los estándares de AT&T, sus equipos no podrán conectarse a la red pública.
En última instancia, este comportamiento ilegal de apoderarse del mercado enfureció al gobierno de Estados Unidos, y AT&T Communications Company desencadenó una investigación antimonopolio. Finalmente, en 1982, el gigante que monopolizaba todo el mercado de las comunicaciones estadounidense no pudo escapar al destino de ser desmantelado.
Sin embargo, cabe señalar que el gobierno estadounidense también tiene una definición de ley antimonopolio. ¿Doble rasero? definición.
Cuando empresas fiduciarias como AT&T Communications y Standard Oil monopolizan ilegalmente todo el mercado, dejando a la gente casi sin opciones y obstaculizando el desarrollo social, siempre han utilizado el puño de hierro de las leyes antimonopolio para lidiar con ello. Pero empresas como Boeing, que pueden competir sanamente con el Airbus europeo y promover el progreso de industrias relacionadas, incluso las alentarán.
Al igual que la fusión de Boeing y McDonnell Douglas, según los estándares de la ley antimonopolio estadounidense, Boeing no sólo debería ser parada, sino también desmantelada. Pero lo que no se esperaba es que para promover el desarrollo de industrias relacionadas y mejorar la competitividad con Airbus en Europa, el gobierno estadounidense promoviera la fusión de Boeing y McDonnell Douglas, lo que sentó las bases para el monopolio de Boeing.
Desde esta perspectiva, incluso la ley antimonopolio estadounidense tiene dos conjuntos de estándares. Si puede promover el desarrollo de la industria y mejorar la competitividad general de Estados Unidos, no será bloqueado, sino promovido en secreto. Sin embargo, las empresas fiduciarias como Standard Oil que quieren ganar dinero tranquilamente no pueden escapar a las sanciones de las leyes antimonopolio. Pero pase lo que pase, Estados Unidos debería ser el mejor del mundo en el camino hacia el antimonopolio.