¿Cuáles son las características del pensamiento de las personas jurídicas?
El método de pensamiento jurídico es un arte amable y justo para que los abogados profesionales, especialmente los jueces, practiquen la abogacía. Es imprescindible para que las personas jurídicas analicen y resuelvan problemas legales y disputas legales. habilidades. A continuación, clasificaré las características del pensamiento de las personas jurídicas para usted, con la esperanza de poder ayudarle.
Acerca de las características del pensamiento de las personas jurídicas
En primer lugar, hay un elemento básico en el pensamiento profesional jurídico. Utilizamos este elemento para la actividad cerebral. Este elemento es nuestra jerga, "dharma francés". La "lengua francesa" tiene dos fuentes principales: en primer lugar, proviene de disposiciones legales, como términos del derecho penal: delito, negligencia, tentativa, suspensión, etc. El segundo son algunos principios que a menudo se citan cuando se descubre que los términos legales no son suficientes en el tribunal para analizar el caso a fondo y en profundidad.
La segunda característica de la profesión jurídica es el principio de pensar primero en el proceso. Supongamos que la escuela asigna 100.000 yuanes como beca. Voy a formular una regla de evaluación tanto para el buen carácter como para la excelencia académica. Sin embargo, esta regla sustantiva de excelencia tanto moral como académica es vaga y abstracta. Entonces, a través de mi propia explicación, le di 100.000 yuanes al hijo de un camarada y a la hija de un pariente para beneficio personal. Finalmente todos se enteraron. Entonces el director me destituyó de mi puesto y me reemplazó con el maestro Liu Xiangwen (la audiencia se ríe). El profesor Liu inmediatamente declaró inválida mi regla sustantiva y formuló una regla de procedimiento: 1. Los 50 estudiantes de la clase tienen los mismos derechos para solicitar becas. 2. En la segunda semana, el comité de clase tendrá una discusión abierta. Si hay una disputa, la persona en cuestión tendrá una discusión abierta y votará con toda la clase. Así, la beca se concedió con éxito en la tercera semana. Aunque uno o dos compañeros dijeron que debería obtener la beca, reconocieron el proceso, lo que significó que reconocieron la equidad del resultado. Todo el mundo sabe que hablo de la legitimidad de los resultados. Las principales bases para sustentar la legitimidad de los resultados del juicio del juez son: 1. Hechos jurídicos. 2. Normas jurídicas y su interpretación. 3. Un procedimiento que juega un papel sumamente importante en la persuasión de las partes. Lo anterior es la segunda característica del pensamiento jurídico: el principio de prioridad procesal.
La tercera característica es: el pensamiento de todos los profesionales del derecho es muy diferente al pensamiento del público. Es decir, el pensamiento jurídico mira hacia el pasado, no hacia el futuro. Mirar hacia el futuro es la forma de pensar del público. Por ejemplo, los inversores especulan con acciones, los alcaldes administrativos derriban edificios ilegales, mejoran el medio ambiente de la ciudad e incluso la política "un país, dos sistemas" propuesta por los políticos es una visión del futuro. Sólo el pensamiento jurídico mira hacia el pasado. Hay dos razones: 1. Todos los casos en manos de profesionales del derecho sucedieron en el pasado. 2. La base jurídica para que los abogados se ocupen de los casos, es decir, las normas jurídicas, se formularon en el pasado. Por lo tanto, las personas jurídicas no esperan demasiados cambios en la sociedad. El punto básico del pensamiento de las personas jurídicas al juzgar casos es el pasado, y su pensamiento es conservador.
La cuarta característica es que el pensamiento de la abogacía siempre está causado por la contradicción entre dos cosas: 1. La lógica en la categoría jurídica. 2. Razones en la categoría de ética y moral. Es decir, en la contradicción entre emoción y ley. Esta contradicción ha preocupado a los profesionales del derecho durante miles de años y seguirá haciéndolo. Cuando un juez maneja esta contradicción, primero considerará y dará prioridad a la lógica jurídica. Bajo las condiciones culturales y nacionales especiales de China, la historia de la contradicción entre la emoción y la ley y la angustia de los jueces se han acompañado mutuamente en los 4.500 años judiciales. historia. Un jurista japonés concluyó que los tres factores importantes que afectan la ley china son la razón, la emoción y la trama. Creo que a los tres factores habría que añadir un factor más chino: los sentimientos humanos. Qingmian es la relación interpersonal en una sociedad de conocidos. En comparación con países con sistemas jurídicos desarrollados, como Estados Unidos y Japón, nuestro país se encuentra en la etapa del Estado de derecho formalista, que es la etapa primaria del Estado de derecho. Por lo tanto, cuando hay un conflicto entre la emoción y la ley, los jueces chinos deberían considerar primero la lógica jurídica en lugar de los factores emocionales. Sólo en las sociedades jurídicas posmodernas occidentales se ha considerado la limpieza emocional como un factor importante. En países donde el estado de derecho posmoderno es bastante maduro, cuando hay un conflicto entre la lógica y la razón, los jueces tienen un gran poder para dictar leyes. Los jueces pueden ejercer discreción para interpretar una determinada disposición legal con fines legislativos, o se llama explicación sociológica. . Cuando un juez tiene un poder tan grande, se puede decir que la razón ha sido integrada al derecho. Por lo tanto, en la etapa del Estado de derecho formalista, debemos prestar atención a la lógica. Una etapa debe constar de sus características y tareas únicas. Por tanto, la reforma judicial llevada a cabo en nuestro país para profesionalizar y profesionalizar a los jueces es correcta. Debemos hacer frente a las diferencias en las etapas de desarrollo y no podemos aprender ciegamente del Estado de derecho para los civiles de los países occidentales.
Cuando nuestro desarrollo haya superado la etapa del estado de derecho formalista, podremos democratizar el estado de derecho para tener en cuenta la equidad y la justicia sustantivas en el estado de derecho.
La quinta característica del pensamiento jurídico. El propósito del pensamiento de las personas jurídicas es buscar la "verdad" al decidir casos, buscar la autenticidad y la verdad. Pero la pregunta es: ¿tenemos los abogados las condiciones para buscar la verdad absoluta como los científicos? ¿Nadie puede restaurar completamente una acción realizada hace un segundo, y mucho menos un evento que ocurrió hace un mes o un año, por ejemplo, hace tres meses? un taxista fue asesinado en Zhongyuan Road. En el lugar quedaron un cabello, dos cerillas, tres colillas de cigarrillos y cuatro huellas. ¿Puedes recopilar todas las pruebas? ¿Puedes restaurar completamente la escena? A veces, las pruebas se pierden y el manejo del caso por parte de la persona jurídica es el tiempo. limitado, a diferencia de los científicos que pueden recopilar pruebas e investigar en cualquier momento y en cualquier lugar. Por lo tanto, los abogados sólo podemos perseguir la verdad relativa, es decir, la verdad construida en el procedimiento, más que la verdad absoluta. Cuando el tribunal redacta una sentencia, los hechos declarados en la sentencia son los hechos reconstruidos, no los hechos del mundo objetivo, ni la realidad absoluta, la verdad y la verdad. Por tanto, los hechos basados en los hechos y en el derecho deben interpretarse de una nueva manera.
La última característica es que el resultado final del pensamiento y el resultado del juicio final son esto o lo otro. La actividad judicial es un proceso de pensamiento y el proceso más importante de formación de un juicio. Este juicio es una conclusión, y esta conclusión debería ser una cosa o la otra. Esto es lo que un jurista japonés llama pensamiento de "talla única". Este tipo de pensamiento provocará insatisfacción por parte de la parte ofendida, pero es una característica de la profesión y no hay nada que podamos hacer al respecto. Algunas personas pueden pensar que algunos jueces son testarudos y no saben mediar, pero la mediación también requiere ciertas normas a seguir. En Japón, el sistema regulatorio de las actividades judiciales es mejor que el nuestro. La imperfección del sistema de mediación de mi país radica en el hecho de que no existe un conjunto completo de normas o reglas sistemáticas. Como resultado, los jueces participan en una mediación "espalda con espalda" en la práctica judicial. Este tipo de mediación no se basa en el consentimiento de ambas partes. Los que tienen dos lados opuestos se denominan "programas" y los que no los tienen se denominan "prefacios". Es vertical y de arriba hacia abajo. ?Procedimientos? Hay oponentes para enfrentarse y son horizontales. En la antigua China existía una especie de "juicio maravilloso", que era un juicio que tenía en cuenta la razón. Deberíamos combinar las maravillosas sentencias de los antiguos jueces chinos con el moderno sistema legal chino. Si reflexionamos sobre el antiguo sistema legal chino y al mismo tiempo absorbemos el maravilloso sistema de juicio de los jueces antiguos, habremos llegado al punto en que Confucio elogió a Zilu.
La forma de pensar de los profesionales del derecho
1. Pensamiento orientado a los derechos
(1) El maestro Yelin propuso la "lucha por los derechos". Se cree que luchar por los derechos no es sólo el derecho del titular de los derechos, sino también la obligación del titular de los derechos para con el país y la sociedad como ciudadano.
En los últimos años, ha habido muchos litigios de interés público, como los abogados de Foshan que demandaron al Ministerio de Ferrocarriles por aumentar los precios durante el Festival de Primavera, los abogados de Tianjin demandaron a las empresas de autopistas por no utilizarlas, etc. No se trata tanto de titulares de derechos que hacen valer sus derechos como de demandas contra la sociedad que ha asumido su responsabilidad.
(2) El profesor Zhang Pinghua de la Facultad de Derecho de la Universidad de Yantai cree en el artículo "Restricciones a los derechos desde la perspectiva del derecho privado" que durante el período de transición, se debe enfatizar lo "basado en derechos", en lugar de que los estándares nacionales y sociales, ni el enfoque basado en derechos que tenga en cuenta los estándares de la sociedad. Las restricciones al ejercicio de los derechos no son arbitrarias y sólo pueden imponerse restricciones al ejercicio de otro derecho si existen restricciones básicas que prioricen los derechos.
En el Tribunal Popular Intermedio de Huizhou de la provincia de Guangdong, el demandante Tan demandó a la esposa del fallecido Chen y a sus hijos legítimos por herencia. El demandante Tan propuso que su madre supuestamente vivía con el fallecido Chen y dio a luz al demandante. Luego solicitó al tribunal extraer por la fuerza los fluidos corporales del acusado (el hijo legítimo del fallecido y su esposa) para demostrar que era el hijo ilegítimo del fallecido Chen. El abogado del acusado propuso que Tan, para demostrar que nació del difunto Chen y otra mujer y que tenía derecho a heredar la enorme herencia de Chen, solicitara al tribunal extraer obligatoriamente hijos legítimos cuando Chen había muerto y no había dejado ADN. Los fluidos corporales del niño dañarán inevitablemente el derecho del acusado a la salud física y la personalidad. Se recomienda que el tribunal rechace la solicitud del demandante. El rechazo final de la solicitud del demandante por parte del Tribunal Intermedio de Huizhou refleja la mentalidad orientada a los derechos. Esto implica el conflicto entre la protección de los derechos corporales y de la personalidad de los hijos legítimos y la protección de los derechos de supervivencia y de propiedad de Tan. El tribunal finalmente aceptó que el derecho a la vida y a la personalidad son superiores a los derechos de propiedad e incluso al derecho a la supervivencia.
2. Pensamiento jurídico
Marx dijo una vez: El superior del juez es la ley.
?Al defender la supremacía de la ley, la primera consideración en la evaluación de cualquier disputa es la evaluación de la legalidad. En los últimos años, los juristas han prestado atención al caso Sun Zhigang, al interrogatorio de los departamentos de carreteras que cobran tasas de mantenimiento de las carreteras para ayudar a las personas pero no a las carreteras, y a las audiencias sobre la prohibición de circular con ciclomotores en las carreteras en Guangzhou y Zhuhai, todos ellos desde el Perspectiva del cuestionamiento de revisión de constitucionalidad (legalidad).
3. Pensamiento procedimental
Bacon propuso: Un árbitro incorrecto sólo contamina el agua del río, y la violación de los procedimientos contamina la fuente de agua. La teoría occidental de controles y equilibrios la estudiamos, entre las cuales la teoría de la justicia procesal sustenta el funcionamiento de la teoría de controles y equilibrios. La autonomía de los procedimientos legales requiere que pensemos y juzguemos dentro de los procedimientos. A través del proceso de escuchar y aclarar, las disputas se discuten y se forman en un entendimiento común. La justicia sustantiva y la justicia procesal a menudo se mencionan juntas. El procedimiento tiene su propio valor independiente. Si una disputa ha pasado por todos los procedimientos, garantiza la igualdad del estado de sujeto de las partes y el derecho de las partes a declararse y defenderse. El fallo generalmente puede proporcionar beneficios a las partes aceptadas.
Estados Unidos pasó medio día leyendo en voz alta los nombres de los fallecidos en la reunión conmemorativa del 11 de septiembre, lo que provocó el suspiro "Resulta que el duelo se puede llevar a cabo así".
El caso Simpson se debió principalmente a que la policía no recopiló pruebas de acuerdo con los procedimientos, lo que llevó a que Simpson fuera declarado inocente. El veredicto de este caso es generalmente reconocido y. aceptado por el pueblo estadounidense y la familia de la víctima. Pero la versión china del caso Simpson: ¿el caso de muerte desnuda de Huang Jing? Después de cinco evaluaciones y juicios, el tribunal finalmente dictaminó que el acusado no era culpable. Sin embargo, los familiares de Huang Jing y todos los ámbitos de la vida no pudieron aceptar el resultado. Al final, el tribunal tuvo que exigir procedimientos estrictos para determinar si un "comportamiento sexual especial" constituye un delito de violación, y todas las partes deberían aceptar su efecto jurídico.
Esto requiere examinar el conflicto entre el pensamiento de la gente común y corriente de “buscar la verdad a partir de los hechos” y la justicia procesal de los profesionales del derecho. Los recursos legales que operan bajo el procedimiento son limitados, y la exploración de la ciencia y la verdad no tiene límite de tiempo, si el tribunal está demasiado cerca del prejuicio o la presión social, debe mantener una distancia adecuada de la sociedad y la conducta; el juicio con el espíritu de los científicos que exploran el caso, será imposible emitir un juicio oportuno y eficaz. Si el público no comprende y acepta el concepto de disputas procesales, no podrá aceptar el fallo del tribunal.
4. Énfasis en el pensamiento lógico
El profesor Liang Huixing dijo en un artículo "Cómo aprender derecho" que el derecho en realidad se compone de conceptos, características, normas, etc., y Incluye silogismos. Ya sea la decisión del juez, la representación y el debate del abogado o la acusación del fiscal, todos son inseparables del uso del pensamiento lógico.
(1)?¿Tener menos hijos y hacerse rico más rápido?;? ¿Es mejor que una pareja tenga un solo hijo?;? Los niños y las niñas son iguales, y las hijas también se heredan al futuro. generaciones? ¿Por qué deberíamos limpiar? Porque, estos lemas Falta de apoyo de la experiencia de vida y reglas lógicas
(2) En el caso en el que el acusado Lin Weijun fue acusado de fabricar metanfetamina, el fiscal acusó a bote de líquido que contiene metanfetamina como producto terminado de metanfetamina, como señaló su defensor que la acusación es que lo que va contra la lógica también va contra el procedimiento, y no se pueden descartar dudas razonables. Al final, el tribunal aceptó la opinión de la defensa del defensor.
(3) Lincoln anuló el testimonio del testigo del demandante y defendió al acusado basándose en la conexión lógica entre las características de la luz de la luna en el momento del crimen, la distancia y orientaciones respectivas entre el testigo y el acusado y los cambios en el rostro del acusado. Confirma además que el pensamiento jurídico de las personas jurídicas es la formación de mentes jurídicas.
5. Énfasis en el pensamiento empírico de reglas
El derecho nunca ha sido reglas puramente lógicas, sino reglas empíricas para establecerse y vivir. Proviene de la vida y la experiencia social y hay que cuidarlas. las experiencias y sentimientos de las personas. Por lo tanto, el pensamiento jurídico suele estar en consonancia con el pasado y parece prudente o incluso conservador.
(1) Cuando un joven juez estaba escuchando el caso de divorcio de una pareja, con el fin de completar el trabajo de mediación y guiar al original y al demandado a valorar sus sentimientos y apreciar a su familia, fue interrogado por el original y acusado sobre lo que puede durar el favor de una pareja por una noche. Sin embargo, el anciano miembro del jurado que estaba sentado cerca le dijo a la mujer: "No es fácil para un marido y una mujer mantenerse mutuamente durante toda la vida. Chica, has oído bien", y la mujer retiró el caso. Ésta es la falta de experiencia de vida de los jueces jóvenes.
(2) El caso ocurrió en la ciudad de Chongqing. Un cenicero que cayó de un edificio hirió a un peatón. El peatón demandó a todos los residentes del tercer piso del edificio ante los tribunales y exigió responsabilidad conjunta. El tribunal no pudo determinar de qué casa cayó el cenicero y excluyó a los residentes que no vivían en el edificio en el momento del incidente. Los residentes por encima del tercer piso son responsables de los peatones. La responsabilidad solidaria es una garantía para la seguridad del público en la sociedad, es el resultado de la experiencia de la vida de las personas, es una disposición del orden social y resuelve el problema de que los derechos de las víctimas también pueden ser aliviados. no pueden aportar pruebas.
6. Reflexiones sobre las reglas de medición de intereses
Algunos juristas defienden la teoría de los intereses legales, que sopesa el tamaño de cada interés legal en las disputas y elige el más importante a proteger. Utilizar el discurso político popular significa que al manejar disputas debemos prestar atención tanto a los efectos legales como a los efectos sociales. Debido a la naturaleza retrasada de la ley, a menudo suceden cosas que son legales pero irrazonables y razonables, e incluso los resultados no son aceptados por el público. Por lo tanto, no podemos ceñirnos a la legalidad. Todavía tenemos que pasar por derechos, procedimientos y. El pensamiento lógico sopesar los intereses permite a nuestros abogados representar y a los jueces adjudicar casos para lograr mejores resultados sociales. Muchas reglas de prueba se determinan desde la perspectiva de la ponderación de intereses.
(1) Un juez de la ciudad de Guangzhou demandó a la policía de tránsito por tocar la bocina mientras conducía y fue multado por la policía de tránsito. Fue sentenciado a perder el caso. Esto implicó el conflicto entre la capacidad de la policía de tránsito. a testificar y el derecho a castigar. Al final, el juez que llevó el caso consideró que la policía de tránsito también debería tener el poder de testificar. La capacidad de testificar y el derecho a castigar favorecen el mantenimiento del orden social.
(2) En el primer caso de litigio administrativo que involucraba exámenes idénticos en el Examen Judicial Nacional, el demandante Sun Zhenguo demandó al Ministerio de Justicia para revocar la invalidez de los resultados del examen, lo que implicaba un conflicto entre los derecho a identificar exámenes idénticos y derecho a sancionarlos.