Según interpretaciones judiciales relevantes del delito de hurto, la característica de la propiedad pública y privada vulnerada por el delito de hurto es que puede ser controlada y poseída por otros. La propiedad que una persona puede controlar y poseer debe ser algo tangible que pueda identificarse con base en las funciones de los cinco sentidos. El control y la posesión son dominación de facto. Esta dominación no es sólo dominación física. A veces se puede decir que la posesión es un concepto social. Debemos considerar la naturaleza de la cosa, el tiempo y el espacio en el que se encuentra, y decidir si algo está ocupado en base a conceptos generales en la sociedad. A veces la posesión puede considerarse conceptualizada socialmente incluso cuando la dominación física o tangible no es posible. Por ejemplo, si no puede encontrar un reloj o anillo dentro de su residencia, no perderá su posesión. Los animales que no están acostumbrados a regresar a las casas de sus dueños y a su propio lado seguirán perteneciendo a sus dueños incluso si abandonan sus hogares. Cuando ocurre un desastre por terremoto, la propiedad que se traslada como refugio temporal y se coloca al costado de la carretera todavía pertenece al propietario. El pescado y las ostras perleras de la granja pertenecen a los agricultores. Los relojes, anillos, ganado y peces mencionados aquí todavía pueden convertirse en objetos de robo. Con el desarrollo de la tecnología, las cosas intangibles también pueden ser controladas por las personas y también pueden convertirse en objetos de robo, como la electricidad, el gas, los números de teléfonos móviles, etc. La luz del sol, el viento, el aire, las ondas de radio y el magnetismo que los humanos no pueden controlar no pueden convertirse en objetos de robo. Así que no podemos decir que la oveja esté perdida.
Mi opinión es defender el delito como delito leve y empezar con sentencia discrecional por circunstancias que no están previstas en la ley. Puedes utilizar este aspecto libremente. Fácil de sumar puntos. Por ejemplo, si eres un delincuente por primera vez, eres agricultor, tienes una intención pasiva de cometer el delito (las ovejas te son entregadas a tu puerta por iniciativa propia), tienes poco daño a la sociedad, tomas la iniciativa. Para devolver los bienes robados, usted toma la iniciativa de devolver los bienes robados. Está mal que el perdedor utilice sólo un botón.
Céntrate en la intención pasiva. Se puede decir que el caso de Xu Ting realmente trata sobre cómo las personas no pueden caer ante la tentación. Falta de posibilidades anticipadas.
La dirección de la defensa de la inocencia es el enriquecimiento injusto civil, pero para ser honesto, hay una ley en esta materia. Si el argumento no es bueno, es una tontería y es posible que el tribunal no necesariamente acepte las opiniones de su defensa. Lo que constituye el delito de hurto debe constituir, por supuesto, un enriquecimiento injusto.