Pruebas presentadas por ambas partes en el caso de decoración de lata roja Wanglaoji Jiaduobao
Jiaduobao: Proporcionamos 49 pruebas. Es muy contundente demostrar que el té de hierbas (envase) de lata roja genuina pertenece a Jiaduobao, y confiamos en el veredicto.
GPHL: Hay alrededor de 20 pruebas proporcionadas por GPHL y hay pruebas contractuales originales correspondientes. Confiamos en ganar el caso.
No sólo eso, ambas partes también invitaron a un "grupo de respaldo" como respaldo. Ya en 2013, en abril de 2015, Jiaduobao mostró a los medios las opiniones en apoyo de Jiaduobao firmadas por más de 30 autoridades legales, incluida la Universidad de Pekín y el Congreso Nacional del Pueblo, a fines del año pasado. El equipo de apoyo era muy fuerte; GPHL también presentó opiniones relevantes, indicando que hay varios expertos de su lado.
Jiaduobao cree que el diseño decorativo de la lata roja de té de hierbas fue iniciado por Jiaduobao, por lo que la apariencia de la lata roja es el logotipo único de la marca Jiaduobao y la etiqueta de identidad del té de hierbas Jiaduobao. A los ojos de muchos consumidores, la lata roja única de Jiaduobao representa el té de hierbas de Jiaduobao. Feng Zhimin, director ejecutivo de la Oficina del Presidente del Grupo Jiaduobao, dijo: Específicamente, proporcionamos 49 pruebas, incluidas tres partes. La primera parte es el certificado de derechos, incluido nuestro certificado de diseño y certificado de patente. La segunda parte son los derechos formados durante el proceso de decoración de promoción del uso de envases de latas rojas durante más de diez años, incluidos nuestros certificados de ventas, certificados de publicidad, certificados de promoción, así como los honores obtenidos de la sociedad, incluidas las partes funcionales. El tercer aspecto son las pérdidas que nosotros, como operadores de Hongcan Herbal Tea, sufrimos debido a la infracción de la otra parte. Creemos que la evidencia es lo suficientemente fuerte como para demostrar que el auténtico té de hierbas rojo enlatado (envase) pertenece a Jiaduobao, y confiamos en el veredicto.
GPHL cree que las operaciones de envasado y comercialización de té de hierbas en lata roja de Jiaduobao, así como la promoción de la popularidad del té de hierbas Wanglaoji, se llevan a cabo bajo la autorización de GPHL, y Jiaduobao es solo el licenciatario. , en lugar del titular de los derechos. También aportaron las pruebas correspondientes y confiaban en ganar el caso. El vicepresidente de GPHL, Ni Yidong, dijo que GPHL proporcionó alrededor de 20 pruebas, que incluyen principalmente objetos físicos o pruebas de relaciones de propiedad e infracción, así como las correspondientes pruebas del contrato original. Estamos seguros de que ganaremos porque, basándose en los casos correspondientes, los acuerdos judiciales, la ley de competencia desleal, la definición del concepto de productos conocidos y los derechos accesorios de embalaje y decoración, creemos que GPHL ganará.
Según el Weibo oficial del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong, el tribunal resumió los cuatro puntos en disputa en este caso: 1. ¿Cuáles son los productos involucrados y cuáles son el embalaje y la decoración únicos de los productos? ¿Productos conocidos? 2. Quién es el propietario del embalaje y la decoración exclusivos de los productos en cuestión; 3. Si el embalaje y la decoración exclusivos de los productos en cuestión pueden separarse de las marcas comerciales de Wong Lo Kat o Jiaduobao, y quién constituye la infracción; 4. Cómo calcularlo; pérdidas económicas? Ambas partes expresaron sus opiniones sobre la determinación del foco de la disputa. En respuesta, Jiaduobao dijo que el embalaje y la decoración de los productos conocidos involucrados en este caso son signos comerciales que identifican el origen de los productos. Es decir, sólo existe la cuestión de si el embalaje y la decoración pueden separarse del producto. origen de los productos, y no cabe duda de si puede separarse de la marca. La razón fundamental es que el embalaje, la decoración y las marcas tienen la función de fuentes independientes de alimentos y otros productos básicos. Respecto a este foco de polémica, Guangzhou Pharmaceutical dio distintas explicaciones a su antojo. Guangyao cree que se debe fijar el contenido del embalaje y la decoración del producto, y que se deben solidificar el texto y los patrones de color. Si es independiente, no formará envases ni decoración sólidos. Por lo tanto, inevitablemente surgirá la cuestión de si el embalaje y la decoración pueden separarse de la marca.