Red de conocimiento del abogados - Conocimiento de la marca - El sospechoso criminal cree que la transcripción no es objetiva y se niega a firmar. ¿Qué debe hacer?

El sospechoso criminal cree que la transcripción no es objetiva y se niega a firmar. ¿Qué debe hacer?

Las transcripciones de los sospechosos y acusados, si se presentan ante el tribunal, son las confesiones del acusado y también son una de las pruebas en los procesos penales. Si el contenido de la transcripción es verdadero o no, tiene un interés directo en el sospechoso y el acusado. Por lo tanto, las leyes de nuestro país estipulan que los sospechosos de delitos tienen derecho a leer y verificar las transcripciones.

Base legal para los métodos de manejo

1. Artículo 122 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China": "La transcripción del interrogatorio se entregará al sospechoso del delito para su verificación o leerle Si hay omisiones o errores en el registro, se le permitirá al sospechoso de un delito hacer adiciones o correcciones y tomar las huellas dactilares de la transcripción. Después de que el sospechoso de un delito haya verificado que la transcripción es correcta, deberá firmar y tomar las huellas dactilares de cada uno. página y escriba en la última página: "He hecho la transcripción anterior". Léala (o léala a mí) y es consistente con lo que dije". Si se niega a firmar o tomar sus huellas digitales, los investigadores deben indicarlo. esto en la transcripción."

2. "Reglamento de Procedimiento de los Órganos de Seguridad Pública en la Atención de Casos Penales" "Artículo 201: "La transcripción del interrogatorio será entregada al sospechoso del delito para su verificación o lectura. Si hay omisiones o errores en el registro, el sospechoso del delito podrá hacer adiciones o correcciones y las huellas dactilares serán verificadas por el sospechoso del delito y será correcta, deberá firmar y tomar las huellas dactilares página por página, y escribir. en la última página, "He leído la transcripción anterior (o me la leí) y es consistente con lo que dije". Si el investigador se niega a firmar o tomar huellas dactilares, el investigador debe registrarlo en la nota de la transcripción. "

En circunstancias normales, se registra todo el proceso de interrogatorio.

Después de completar la transcripción, el sospechoso de un delito comprobará la transcripción y, si no hay objeciones al contenido, la firmará y sellará. Si el sospechoso de un delito se niega a sellar un sello, debe indicar directamente su negativa a firmar o sellar un sello en la transcripción y proporcionar la transcripción y el video del interrogatorio directamente. Si el contenido de la transcripción es diferente de lo que dijo el sospechoso, y el sospechoso propone modificar la transcripción, la transcripción debe modificarse y el sospechoso debe firmarla e imprimirla después de la modificación.

La "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula claramente que los sospechosos y acusados ​​de delitos que confiesen voluntariamente y con sinceridad sus delitos, admitan los presuntos hechos delictivos y estén dispuestos a aceptar el castigo pueden recibir un trato indulgente. de conformidad con la ley. Incluso si el sospechoso inventa algo que va en contra de los hechos, regístrelo con sinceridad. La confesión y las excusas del sospechoso de un delito son la base principal para determinar si la confesión puede retractarse, y las confesiones retractadas pueden tratarse con indulgencia.

Sin una cadena completa de pruebas, es imposible condenar basándose únicamente en la confesión del sospechoso. El sospechoso ahora inventa historias y no confiesa. Siempre que las pruebas sean concluyentes y se forme una cadena de pruebas, el sospechoso también será condenado. Por lo tanto, después de verificar que la transcripción es correcta, el sospechoso del delito debe firmarla y sellarla. Después de formular objeciones y realizar modificaciones, deberán firmarse y sellarse.

En general, las transcripciones son objetivas. En este caso no se pueden descartar dos posibilidades y hay que tener precaución.

Primero, en el caso de preguntas y respuestas, la transcripción del secretario generalmente es correcta y es un registro de las verdaderas intenciones de las partes. También soy oficinista. Durante el juicio se han grabado las palabras originales de las partes. Sin embargo, durante el proceso de firma de la transcripción, las partes vieron algún contenido que no dijeron en el tribunal, pero si quieren decir que lo han dicho, deben cambiarlo o agregarlo. Es probable que una sentencia tan simple cambie o afecte el fallo del caso. Si no hay problemas con sus registros, obtenga sus expedientes académicos.

En segundo lugar, cuando las partes hacen declaraciones largas, el secretario generalmente no puede mantener la velocidad del habla y solo registra el contenido principal. No se pueden descartar puntos faltantes en este momento. Si las partes solicitan información complementaria, ellas y el juez generalmente tendrán una impresión de las declaraciones de las partes. Si es así, pueden revisar la transcripción. Es mejor escribir y sellar la transcripción resultante para restaurar la autenticidad y la trazabilidad.

La transcripción del secretario es una base importante y una parte importante del procesamiento, la investigación y el fallo de los jueces. Debes ser cauteloso al enfrentarte a diferentes situaciones y, a menudo, debes interrogar y procesar a las personas.