¿Cómo fue sentenciado Wang Koukou?
Palabras clave: homicidio intencional, enemistades de sangre
A juzgar por los comentarios in situ sobre el caso de Zhang Koukou, no son pocas las personas que aplauden a Zhang Koukou.
El 8 de octubre de 65438, el tribunal intermedio de Hanzhong condenó a muerte a Zhang Kookao. Díganos otra vez: el veredicto de hace 22 años no fue incorrecto y la justicia no debería pagar el precio del asesinato.
Sigamos la marca del tiempo hasta el 18 de febrero de 2015. Es Nochevieja y todo el país se llena de alegría y fragancia. En Nanzheng, una famosa ciudad por la que Wei y Shu se pelearon, un trágico asesinato añadió color a la cena de Nochevieja de la población local. Wang Jiaojun, Wang y su hijo nunca esperaron que el "diablo" convirtiera la cena de Nochevieja en una "comida muerta". El asesino fue despiadado, el cuchillo fue mortal, golpeó los puntos vitales y apuñaló salvajemente, sin piedad y sin escrúpulos. Un día, tres hombres de la familia se convirtieron en cenizas. Todo el país quedó conmocionado, la gente estaba horrorizada y la opinión pública estaba alborotada.
Se informa que el 18 y 15 de febrero, Zhang Koukou observó que Wang Jiaojun, Wang y sus familiares habían regresado a casa y se estaban preparando para rendir homenaje a sus antepasados. Zhang Koukou se puso un sombrero y una máscara, y siguió detrás de él un cuchillo de un solo filo preparado, esperando una oportunidad para cometer un crimen. En el camino de regreso de las tumbas de Wang Jiaojun y Wang Jiaojun, Zhang Koukou apuñaló a Wang y Wang Jiaojun varias veces más. Posteriormente, Zhang Koukou corrió a la casa de Wang Zixin con un cuchillo y apuñaló a Wang Zixin varias veces con un cuchillo, matando a dos personas en el acto y una persona que murió después de resultar gravemente herida. Luego, Zhang regresó a casa, tomó un cuchillo de cocina preparado y una botella llena de gasolina, cortó el vidrio del auto de Wang Jiaojun, vertió gasolina en el asiento trasero y la parte trasera del auto, lo quemó y luego huyó de la escena. Aproximadamente a las 21:00 horas del 6 de febrero de 2018, el sospechoso criminal Zhang Koukou intentó colarse en su casa para retirar dinero. Después de ser descubierto por patrullas de policía y policías armados, saltó el muro y escapó durante la noche. Inmediatamente, la policía volvió a organizar una búsqueda general. A las 7:45 del 18 de febrero, el sospechoso Zhang Qiaoqiao se entregó en la comisaría de Xinji.
Este es un caso indiscutible de homicidio intencional, y la culpabilidad del asesino es indiscutible. Sin embargo, una piedra levantó mil olas y una "persona cuidadosa" sacó a la luz un viejo caso de hace 22 años. El caso de la madre de Zhang Koukou, Wang Xiuping, que fue herida de muerte intencionalmente en 1996, está indisolublemente ligado al asesinato de Zhang Koukou. Algunos medios de comunicación sin escrúpulos se aprovechan de la "visión simple de la justicia" del público para confundir al público y exagerar. Presentaron a Zhang Koukou como un "hijo filial" que vengó a su madre, lo blanquearon como un "caballero" que dañaba al pueblo y lo retrataron como un "vengador" que pagaba sangre con sangre. Intentaron ganarse al público basándose en caracterizaciones inexactas, sentencias extremadamente leves, procedimientos inadecuados y compensaciones demasiado escasas. Hace 22 años. Algunos "trolls de Internet" creen que el tribunal debería absolver a Zhang Koukou independientemente de los hechos, y algunos "guerreros del teclado" creen que el desprecio de la ley por parte de Zhang Koukou es un "resultado heroico". Creen que se encuentran en las alturas dominantes de la moralidad, critican despiadadamente los juicios judiciales, ridiculizan sin cesar a las familias de las víctimas y hacen comentarios ignorantes bajo el pretexto de la justicia, pero difunden comentarios falsos bajo la bandera de la moralidad. El autor sólo puede decir: No.
Los hechos hablan más que las palabras y los rumores sólo se detienen en los sabios. Por muy inteligente que sea el disfraz, no puede resistir el escrutinio de la ley. Por muy conmovedoras que sean las mentiras, no pueden resistir el filtrado de los hechos. La justicia no será distorsionada por la historia y la justicia no se detendrá por fanfarronear. ¡También podríamos abrir los ojos, diseccionar el gorrión que fue herido intencionalmente hace 22 años, quitarle el capullo y ver qué está bien y qué está mal!
En primer lugar, ¿es correcto que Wang caracterice el comportamiento de su madre como daño intencional?
Según los aldeanos locales, Wang Xiuping estaba muy impaciente. El franco aldeano simplemente hizo un gesto con la mano. "Esa es una boca llena de malicia". Muchos aldeanos describieron a la madre de Zhang Koukou como "abusiva, como una arpía". Wang Xiaoming, entonces secretario del partido de la aldea, recordó que cuando Zhang Mu murió en 1996, había una voz en la aldea: "Oh, a excepción de uno que resultó herido, no había descanso cerca".
Según el veredicto, la esposa de Zhang Furu tenía una mala relación con la madre de Wang, Yang. El 27 de agosto de 1996, alrededor de las 19:00, pasó por la casa de Wang y escupió en la cara del hermano Wang. Después de la pelea, Wang recibió la noticia y se peleó con él. Después de golpear la frente izquierda y la cara de Wang con una plancha, Wang inmediatamente tomó un palo de madera y se golpeó la cabeza. Aproximadamente a las 22:00 de esa noche, Wang cayó al suelo y murió.
Por qué Wang fue condenado por lesiones intencionales en lugar de homicidio intencional es un tema importante de este caso. Algunos internautas y el público en general no están de acuerdo con esto y creen que este caso debería calificarse como homicidio intencional. Según el artículo 232 de la Ley Penal de la República Popular China, el delito de homicidio intencional se refiere al acto de privar deliberada e ilegalmente a otra de la vida. La base del juicio penal es que el perpetrador sabía que su comportamiento causaría la muerte de otros y deliberadamente esperó o permitió que esto sucediera. El tribunal revisó y encontró que el día del incidente, el acusado Wang se golpeaba la cabeza y la cara con una plancha, lo que provocó que la sangre fluyera. Posteriormente, tomó un palo de madera del lugar y se golpeó la cabeza, lo que provocó que Wang. caer al suelo y no continuó con el comportamiento dañino. Por lo tanto, el primer daño, el daño de la Reina, no continuó dañándola. No había ninguna intención de privar a Wang Xiuping de su vida. Por lo tanto, el comportamiento de Wang no puede caracterizarse como homicidio intencional.
Dos. ¿Es apropiada la sentencia en este caso?
Cuando ocurrió el caso, la autoridad de registro de hogares rurales era el gobierno popular del municipio y no la agencia de seguridad pública. Después de que los órganos de seguridad pública llegaron al caso, obtuvieron el certificado de registro de hogar emitido por el Gobierno Popular del municipio de Wangping, que demostraba que Wang nació el 23 de abril de 1979 y tenía 17 años y cuatro meses cuando llegó al caso. . Porque el padre de Zhang Koukou, Zhang Furu, el demandante en la demanda civil adjunta a este caso, y los testigos pertinentes no plantearon ninguna objeción a la edad de Wang ni al certificado de registro familiar. Por lo tanto, la evidencia de que Wang tenía menos de 18 años cuando cometió el crimen es suficiente.
Entonces, respecto de si la sentencia en este caso es procedente, cabe señalar que cuando ocurrió este caso aún no se había promulgado el artículo 97 de la Ley Penal, y el tribunal citó el artículo 79 de la Ley Penal. Ley. Según el artículo 134 y el artículo 79 del Código Penal, quien intencionalmente dañe el cuerpo de otra persona será condenado a una pena de prisión de no más de tres años o a prisión penal. Quien cometa el delito del párrafo anterior y cause lesiones graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de siete años; quien cause la muerte, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de siete años; o cadena perpetua. El autor cree que este caso es una disputa civil, la madre de Zhang Koukou tiene la culpa y Wang es menor de edad. Era apropiado que el tribunal condenara a Wang a 7 años de prisión. Si tiene alguna duda, compare este caso con el caso del asesinato de Zhang Koukou. Wang no planeó durante mucho tiempo como Zhang Koukou (Zhang Koukou había preparado un sombrero y una máscara de antemano), sino que solo contraatacó temporalmente. Wang Zhengjun no apuñaló a la víctima una tras otra como lo hizo Zhang Koukou (según comentarios posteriores de los médicos); Personal: El estómago de Wang Jiaojun resultó gravemente herido, los intestinos se salieron. El cuello de Wang estaba casi roto. Las heridas de Wang Zixin estaban principalmente en el abdomen, el pecho y el cuello, y básicamente cada lugar era una parte crítica. "), aunque Wang lo golpeó en la cabeza con un palo, no lo mataron a golpes.
La declaración en línea de que Wang Ying fue sentenciado a más de 10 años de prisión se refiere sin duda a la Ley Penal de 1997. Según el artículo 234 de la Ley Penal de 1997: El que intencionalmente dañe el cuerpo de otra persona será castigado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión preventiva o vigilancia penal, quien cause muerte o lesiones graves o discapacidad grave. por vía penal será condenado a pena privativa de libertad de más de diez años, cadena perpetua o muerte. Las circunstancias especificadas en el artículo 79 de la Ley Penal no pueden ser evaluadas por el artículo 97 de la Ley Penal. p>3. ¿Hay alguna "bolsa superior" en este caso?
Algunas personas piensan que a Wang se le permitió cubrir la bolsa porque Wang era menor de edad. La muerte de la madre de Zhang Koukou fue causada por la familia Wang. y su hijo Wang Jiaojun (el hijo de los padres de Wang). Wang Jiaojun no estaba en casa en ese momento). En mi opinión, esto es una completa tontería. Imagínense por qué Wang Fujun lo hizo a expensas del gran futuro de su hijo. no se le permitió aceptar este trabajo, ¿por qué no podía obtener una sentencia más leve?
Algunas personas dijeron que Wang Jiaojun era el jefe del municipio en ese momento y usó su poder para interferir en el caso. En ese momento, Wang Jiaojun tenía solo 25 años, o un pequeño documento para escribir. Imagine cómo un pequeño documento puede interferir con un caso judicial.
Según la revisión del tribunal, el padre de Zhang Koukou. Furu y su hermana testificaron que Wang fue golpeado y que su tercer hijo no estuvo involucrado. Al mismo tiempo, los otros cinco testigos presentes también demostraron que eran responsables de las heridas de Wang. Las negaciones actuales, por muy fuertes que sean sus argumentos, no pueden ser revocadas. El sello rojo blanco y negro del año
Por lo tanto, el autor cree que no existen los llamados "paquetes superiores". este caso.
¿Es apropiado conceder en este caso una indemnización por pérdidas económicas de 9.639,3 yuanes?
Algunas personas dicen: "Una vida humana es tan barata que ni siquiera vale 10.000 yuanes". Obviamente se trata de un ciego que intenta agarrar al elefante. En 1996, las casas en Beijing tenían sólo 4.000 metros cuadrados y el salario mensual promedio de la mayoría de los empleados corporativos oscilaba entre 100 y 200 yuanes. Los hogares con un valor de 10.000 yuanes son raros en las zonas rurales de Hanzhong. Según el artículo 31 de la "Ley Penal de la República Popular China" (1979), "si una víctima sufre pérdidas económicas debido a un acto delictivo, será castigada de conformidad con la ley y será indemnizada por las pérdidas económicas de conformidad con la ley". "El tribunal popular está determinando el monto específico de las pérdidas económicas. En ese momento, los gastos funerarios generalmente se refieren a los estándares de gastos funerarios de los empleados anunciados por el gobierno popular local ese año. "Aviso del Departamento de Personal de la provincia de Shaanxi y del Departamento de Finanzas de la provincia de Shaanxi sobre el ajuste de las normas de gastos funerarios para los miembros del personal de las instituciones gubernamentales provinciales y de las instituciones públicas después del fallecimiento" (Shaanxi Renfa [1995] No. 107) estipula que el funeral Los gastos estándar para los funcionarios que murieron en la provincia de Shaanxi en 1996 son de 1.500 yuanes. En realidad, el tutor de Wang pagó 8.139,3 yuanes por los gastos del funeral y 1.500 yuanes en compensación a la familia de la víctima (* * * fue 9.639,3 yuanes).
Por tanto, el autor cree que el importe de la indemnización se ajusta a la normativa pertinente y a la situación real del momento.
Sin mencionar que Zhang Koukou es un "hombre caballeroso" que defiende la justicia. No digas que Zhang Koukou es la "última persona" que paga sangre con sangre. Los linchamientos no están permitidos en una sociedad regida por el Estado de derecho, y la ley de la selva está prohibida en la sociedad moderna. Hoy en día, con un Estado de derecho cada vez más perfecto, la venganza homotópica hace tiempo que fue abandonada por el derecho penal. A medida que la conciencia de la gente sobre el Estado de derecho sigue mejorando, deberíamos abandonar conscientemente la regla del "ojo por ojo". No inquietes a los muertos, no dejes que los vivos se sientan incómodos, no pierdas la cabeza con la ayuda de los guerreros del teclado, no sigas ciegamente la tendencia de los "trolls de Internet", no dejes que Zhang Koukou, un asesino, matar gente una y otra vez. ¡Zhang Kou está muerto!