Yi Yanyou, Universidad de Tsinghua

Profesor y supervisor de doctorado

Director del Centro de Investigación sobre Derecho de Pruebas, Facultad de Derecho de la Universidad de Tsinghua

Educación

1992-1996, China Universidad de Ciencias Políticas y Derecho, Licenciatura en Derecho.

1996-1999, Maestría en Derecho, Escuela de Graduados de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China.

2001-2002, Maestría en Derecho, Universidad de Warwick, Reino Unido.

1999-2002, Escuela de Graduados de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, Doctor en Derecho.

Aún es un profesor relativamente joven y lleno de energía.

Consulte el enlace oficial de la Universidad de Tsinghua:

/publish/law/3563/2010/20122019520179121787/2012201220195201738 Lenguaje de marcado de hipertexto

Enciclopedia Baidu:

/view/1001350.htm

Lo siguiente es una cita de la introducción oficial de la Universidad de Tsinghua.

Logros Académicos

(1) Ingeniería

1. Derecho Procesal Penal (4ª Edición) (Escalera Legal), Law Press, 2013.

2. "Esencia del Derecho Procesal Penal" (Aula de Juristas Célebres), Prensa de la Universidad de Pekín, 2013.

3. "Understanding China's Criminal Process" (libro de texto en inglés), Tsinghua University Press, 2011; American Haima Press, 2012.

4. "Procedimiento penal chino y sociedad china", 2010, Prensa de la Universidad de Pekín.

5. "El sistema y el espíritu de la ley sobre la prueba", 2010, Prensa de la Universidad de Pekín.

6. “Ley Procesal Penal” (Tercera Edición) (Libro de Texto de Derecho del Siglo XXI), Law Press, 2008.

7. Juicio con jurado y litigio con adversarios, Taipei, Librería Sanmin, 2004.

8. “Ley Procesal Penal” (Segunda Edición) (Libro de Texto de Derecho del Siglo XXI), Law Press, 2004.

9. “Ley Procesal Penal” (Primera Edición) (Libro de Texto de Derecho del Siglo XXI), Law Press, 2003.

10. "Libertad de Silencio", Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 2001.

(2) Artículos

1. "El sistema y la mejora de las medidas coercitivas penales", "Investigación jurídica" Número 3, 2012.

2. "Transformación ideológica nacional y transformación del modelo procesal: la ley de procedimiento penal de China y sus revisiones", Tsinghua China Law Review, 2012.

3. Sobre la importancia de la presunción de inocencia y el perfeccionamiento del derecho procesal penal, “Foro Político y Jurídico”, Número 1, 2012.

4. "Sobre la regla de la mejor evidencia", "Investigación de derecho comparado", número 6, 2011.

5. Protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos en los procesos penales y la regla de exclusión de pruebas ilegales, centrado en la Cuarta Enmienda a la Constitución Federal de los Estados Unidos, Ley Tsinghua, Número 4, 2011.

6. Los testigos comparecen ante el tribunal y los acusados ​​prometen protección de sus derechos, Ciencias Sociales de China, Número 2, 2010.

7. La formación y características de los procedimientos penales acusatorios - Sobre la reforma del sistema de justicia penal acusatorio de China, "Ley Tsinghua" Número 2, 2010.

8. El derecho de ojo por ojo: un estudio sobre los derechos de prenda, "Comparative Law Research", número 1, 2010.

9. "¿Puede el gobierno obligar a los ciudadanos a ser más libres?" Rediscusión de la detención no judicial y su legitimidad según las regulaciones administrativas de China, publicado en Tsinghua China Law Review, 2010, Volumen 2.

10. “Construcción y Reflexión del Sistema de Nivel Procesal Penal”, “Investigación Jurídica” Número 3, 2009.

11. "Relevancia en las reglas federales de evidencia de EE. UU.", "Global Law Review", número 6, 2009.

12. Despenalización, estado de derecho procesal y previsibilidad jurídica: una perspectiva jurídica centrada en el caso del disco amarillo, "Ley Tsinghua", número 4, 2009.

13. Reglas de privilegios: instituciones y prácticas en los Estados Unidos, Evidence Science, número 4, 2009.

14. "Reglas sobre testimonios de testigos en la ley angloamericana sobre pruebas", "Estudios jurídicos comparados", número 6, 2008.

15. "La compilación de reglas sobre pruebas - Estados Unidos: la formulación de la ley y su aclaración sobre la legislación sobre pruebas de China", "Foro Político y Legal", número 6, 2008.

16. Ley de rumores: historia, principios y tendencias de desarrollo, "Ley Tsinghua", número 4, 2008.

17. “Arresto como castigo: Abuso del arresto en la República Popular China”. Sociedad: "Revista Internacional de Penología", 2008, Volumen 10, Número 1.

18. "El sistema de testimonio pericial y sus desafíos en la ley angloamericana sobre pruebas", "Global Law Review", número 4, 2007.

19. Reglas y principios básicos de la prueba de carácter en el derecho angloamericano, "Tsinghua Law" Número 2, 2007.

20. Cómo se regula el encarcelamiento injusto

21. Cómo el principio de equilibrio elimina los derechos humanos - tomando como ejemplo el artículo 93, "Manuscritos de Filosofía Jurídica y Sociología Jurídica", Pekín Prensa universitaria, 2006.

22. ¿La prueba es derecho? Un estudio centrado en el objeto de investigación, publicado en "Foro Político y Jurídico" Número 3, 2005.

23. El éxito o el fracaso del trasplante de jurado y sus implicaciones, publicado en "Comparative Law Research" Número 1, 2005.

24. "Investigación histórica y filosófica de las leyes de pruebas británicas y estadounidenses", "Derecho chino y extranjero", número 3, 2004.

25. ¿Están los jurados en declive? ——"Interpretación de la tendencia de desarrollo de los jurados británicos y estadounidenses contemporáneos", "Ciencia jurídica moderna", número 3, 2004.

26. "Sobre las bases teóricas del derecho de prueba", publicado en "Legal Research" Número 1, 2004.

27. La negociación de culpabilidad debe posponerse, Ley núm. 12 de 2003.

28. Hacia un poder judicial independiente e imparcial - Comentario sobre "Reforma Judicial", publicado en "Chinese and Foreign Law", número 6, 2000.

29. "Sobre el privilegio contra la autoincriminación", "Estudios jurídicos comparados", número 2, 1999.

30. "Rediscusión del fundamento filosófico del sistema de libre consentimiento", "Estudios jurídicos comparados" Número 2, 1998.

(3) Prosa

1. Las obligaciones objetivas de los fiscales requieren apoyo teórico y práctico, "Diario Procuratorial", 23 de septiembre de 2009.

2. La restauración del jurado japonés y sus implicaciones para China, “Southern Weekend”, julio de 2009.

3. La postura oficial y los recursos fallan en los académicos, Legal Daily, 24 de junio de 2009.

4. El castigo severo por el caos no tiene nada que ver con la iniciativa judicial, "Diario Legal" 31 de agosto de 2009.

5. La sentencia del tribunal debe resistir el escrutinio legal: las cartas en inglés no cumplen con la ley china, "Legal Daily", 4 de marzo de 2009.

6. Debe popularizarse y mejorarse el procedimiento de debate de sentencia, "Diario Legal", junio de 2009.

7. El delito de desacato al tribunal no debe establecerse en nuestro país por el momento, "Diario Legal", 65438+22 de octubre de 2009.

8. Defender el derecho de ojo por ojo, Southern Weekend, 2008, 165438+27 de octubre.

9. ¿Por qué deben esforzarse los abogados? Abogado Chino, 2008.

10. Litigios civiles incidentales y protección de los derechos de las víctimas de delitos, Procuratorate Daily, 18 de mayo de 2006.

11. “¿Por qué el tribunal pide instrucciones al decidir un caso?” Southern Weekend, 27 de mayo de 2004.

12. "Los tribunales populares generalmente evaden la ley - Respecto al asesinato del presidente por un juez", Comentarios de Sohu, 10 de junio de 2003.

13. ¿Cuánto tiempo podemos estar presos? Fin de semana del sur, 1999, 11.2.

14. “La Teoría del Conocimiento y la Teoría de la Ignorancia”, Southern Weekend, 1998 65438+18 de febrero.

15. ¿Cómo lo explicará el tribunal? Fin de semana del Sur, 65438+25 de septiembre de 0998.

16. ¿Qué intereses deben representar los jueces? Fin de semana sureño, 26 de junio de 1998.

17. ¿Por qué no desenterrar las raíces del árbol venenoso? Fin de semana sureño, 5 de junio de 1998.