Infracción de marca registrada de Telecom 114 Beston
1. El departamento de notarios ha certificado ante notario toda la información sobre Dafa Moving proporcionada por el 114 cuando llamaste al 114 para preguntar sobre Dafa Moving.
2. Infórmese sobre la información industrial y comercial de otra empresa “Dafa Moving” que ha firmado un contrato con 114 y obtenga materiales escritos.
En tercer lugar, el tribunal archiva el caso. Debido a que sus dos empresas están en la misma ciudad, no existe ningún problema jurisdiccional. Puede presentar una demanda directamente ante la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Intermedio de su ciudad (generalmente Civil 3). Causa de acción: infracción marcaria y competencia desleal.
Conceptos básicos: 1. Infracción de marcas: de acuerdo con la "Ley de Marcas" y las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el juicio de disputas civiles sobre marcas", uso ostensible de una marca registrada con otras sobre productos iguales o similares. Palabras idénticas o similares utilizadas como nombres de empresas pueden fácilmente inducir a error al público relevante, lo que es un acto que causa otro daño a los derechos exclusivos de otros a registrar marcas según lo estipulado en el artículo 52 ( 5) de la Ley de Marcas. El demandado utilizó la marca registrada de otra persona en su nombre comercial y la promocionó en Beston 114, lo que provocó que el público relevante malinterpretara la fuente de los servicios que brindaba, lo que constituyó una infracción de la marca y dañó los derechos e intereses legítimos del demandante.
2. Competencia desleal: debido a que el nombre de la empresa contiene las mismas palabras que la parte principal de la marca registrada del demandante "Dafa Moving" y se utiliza para publicidad y promoción como Best Pass (114), es suficiente para inducir a error al público pertinente haciéndole creer que el demandado es el demandado. La existencia de conexiones específicas, como licencias y empresas afiliadas con el demandante, constituyó competencia desleal e infringió los derechos e intereses legítimos del demandante.
Cuatro. 114 Bestong promovió los "XXX Dafa Moves" del acusado en la información de servicio que proporcionó, lo que fácilmente causó que el público relevante confundiera y malinterpretara la fuente de sus servicios. Objetivamente, proporcionó el canal de propaganda más poderoso para la infracción de "XXX Dafa" por parte del acusado. Se mueve." Objetivamente, ha causado un daño al demandante y éste debe asumir la responsabilidad solidaria de la indemnización.
En cuanto al monto de la compensación, me pregunto si pueden averiguar el volumen de negocios de cierta empresa de mudanzas de Dafa. Si se puede averiguar, se puede presentar una indemnización fija en base a este importe. Si no se puede averiguar, la ley estipula un máximo de 500.000, lo que significa que por caso se pueden presentar hasta 500.000.
El enfoque de este caso es: 1. Cierta compañía de mudanzas de Dafa registró y usó el nombre de la empresa con las palabras "Dafa Moving" y destacó la palabra "Dafa Moving" en su publicidad. Recuerde, resaltar el propósito es clave. 2.114 La información proporcionada por Beston al público relevante tenía contenido ilegal, que objetivamente facilitó la infracción del demandado y se convirtió en el principal factor que provocó la infracción del demandado.