Sobre el sistema de restricciones a la transferencia de capital

El derecho de sociedades moderno sigue el principio de libre transferencia de acciones. Sin embargo, considerando las características de una sociedad de responsabilidad limitada, la transferencia irrestricta de acciones conduce a cambios en los accionistas de la empresa y. La personalidad de la empresa no puede protegerse. Los siguientes son los documentos que recopilé sobre el sistema de restricción de transferencias de capital. Bienvenido a leerlos y consultarlos.

Resumen: Con el establecimiento del sistema económico de mercado, la empresa, como organización comercial, se ha desarrollado enormemente debido a su doble atributo de diversificar riesgos y recaudar capital. La transferencia de capital es una actividad común en las operaciones de la empresa. En términos generales, la transferencia de capital se realiza principalmente mediante contratos. En la práctica, la validez de los acuerdos de transferencia de capital suele suscitar controversias. La eficacia del acuerdo de transferencia de capital no sólo debe seguir la esencia de la libertad contractual en el derecho contractual, sino también emitir un juicio integral basado en el espíritu del derecho de sociedades para equilibrar los intereses de las partes relevantes.

Palabras clave: sociedad limitada; transferencia de capital; contrato

La Ley de Sociedades promulgada en 1993 dividió las sociedades en sociedades limitadas y sociedades anónimas, estableciendo así un sistema societario moderno. En la era empresarial en la que el entorno del mercado está cambiando rápidamente, la transferencia de capital es una actividad frecuente en las operaciones de la empresa, que puede cambiar la sangre de la empresa, reasignar recursos y promover el flujo de derechos de propiedad. La transferencia de capital desempeña un papel irremplazable en la mejora de la gobernanza corporativa. En realidad, las disputas sobre contratos de transferencia de capital surgen una tras otra y la relación jurídica es bastante compleja. Las transferencias de capital se dirigen a sociedades limitadas y sociedades anónimas. El umbral para establecer una sociedad anónima es alto, la gestión es compleja y los estándares de divulgación de información son altos. En comparación con las sociedades anónimas, las sociedades limitadas son fáciles de crear, tienen una gestión conveniente y flexible, accionistas limitados y estándares bajos de divulgación de información, lo que las hace más populares entre los pequeños y medianos inversores. Las sociedades anónimas se han convertido en el principal órgano del mercado empresarial. En el proceso de discusión de disputas sobre contratos de transferencia de capital, el análisis desde la perspectiva de una sociedad limitada es más universal y representativo.

1. Naturaleza del contrato de transmisión del patrimonio de una sociedad limitada

El patrimonio es un derecho civil. Los ciudadanos individuales tienen derecho a disponer de sus acciones legales de forma autónoma. Si la transferencia de capital mediante acuerdo puede tener un efecto jurídico real debe juzgarse en función de la naturaleza y eficacia del contrato de transferencia de capital. La naturaleza jurídica del contrato de transferencia de capital de una sociedad de responsabilidad limitada incluye tres niveles: el contrato de transferencia de capital es un acto jurídico civil; el contrato de transferencia de capital es un acto obligatorio de ambas partes; el contrato de transferencia de capital forma una relación acreedor-deuda;

El contrato de transferencia de patrimonio es un acto jurídico civil. Los actos jurídicos civiles son actos civiles jurídicamente vinculantes de ciudadanos o personas jurídicas con el fin de establecer, modificar y extinguir derechos y obligaciones civiles. El cedente tiene la intención de transferir el patrimonio. El objeto del contrato de transferencia de patrimonio es realizar la transferencia de patrimonio. El contrato de transferencia de patrimonio deberá ajustarse a lo dispuesto en las leyes y reglamentos administrativos.

El contrato de transferencia de patrimonio es un acto obligatorio para ambas partes. El contrato de transferencia de patrimonio es expresión unánime de dos entidades civiles. Tanto el cesionario como el cedente participan en la transferencia patrimonial. La Ley de Sociedades y la legislación relacionada no estipulan claramente si el contrato de transferencia de capital debe ejecutarse de cierta forma. La Ley de Contratos estipula que la forma de un contrato se basa en el principio de informalidad, salvo la forma sustantiva. El autor cree que es más seguro utilizar la forma escrita. Sólo de esta manera se podrán arreglar las pruebas, mantener la seguridad de las transacciones, realizar transferencias de capital sin problemas y proteger mejor los intereses de todas las partes.

El contrato de transferencia de patrimonio forma una relación acreedor-deuda. El contrato de transferencia de patrimonio establece la relación acreedor-deuda entre el cedente y el cesionario. El cesionario tiene la obligación de pagar la contraprestación y el transmitente tiene la obligación de garantizar que el patrimonio transferido sea impecable y ayudar en los procedimientos de transferencia. En el contrato de transferencia de capital, la transferencia del capital originalmente perteneciente al transmitente al cesionario se determinará mediante la lista de accionistas y los procedimientos de registro industrial y comercial. Sin embargo, basándose en la relación acreedor-deuda, independientemente de si el capital se transfiere al cesionario, el contrato de transferencia de capital puede proteger los intereses esperados de ambas partes.

2. Análisis de las restricciones a la transmisión patrimonial en las sociedades anónimas

El principio de transmisión patrimonial es la libertad. El derecho de sociedades moderno sigue el principio de libre transferencia de acciones, pero teniendo en cuenta las características de una sociedad de responsabilidad limitada, la transferencia irrestricta de acciones da lugar a cambios en los accionistas de la empresa y la personalidad de la empresa no puede protegerse. En los países capitalistas occidentales con sistemas legales corporativos relativamente desarrollados, además de garantizar la libre transferencia de capital, también establecen restricciones a la transferencia de capital.

(1) Base teórica para restringir la transferencia de acciones de una sociedad limitada

1 Mantener la humanidad

Desde la perspectiva de la base crediticia de la empresa, la La sociedad limitada es una sociedad cooperativa muy fuerte. Mantener la humanidad es la razón fundamental de las restricciones de transferencia en las sociedades anónimas. Las restricciones a la transferencia de capital de una sociedad de responsabilidad limitada tienen muchas funciones: primero, mantiene la estructura de poder original. La transferencia externa de capital destruirá la estructura de poder establecida. La transferencia interna de capital no destruirá la humanidad de la empresa, pero conducirá directamente a cambios en los ratios de participación interna y cambios en la estructura de distribución de energía. En segundo lugar, evitar que personas poco confiables se unan a la empresa. La naturaleza humana de una empresa exige que los accionistas mantengan una relación de interés fiduciario y confianza mutua. En una sociedad limitada, los accionistas participan ampliamente en el gobierno corporativo. La realización de los intereses de la empresa impone fuertes exigencias al sentido de integridad de los accionistas. El carácter y los hábitos de comportamiento de los accionistas están estrechamente relacionados con los intereses de la empresa. Para salvaguardar a la humanidad, debemos imponer restricciones a las transferencias de capital.

2. Proteger los intereses esperados

Los intereses esperados, también llamados intereses de transacción, se refieren a los diversos beneficios y beneficios que las partes esperan obtener de dichas transacciones al celebrar un contrato. En lo que respecta a los accionistas, cuando adquieren acciones, tienen derecho a solicitar que sigan siendo accionistas de la empresa. La protección de los intereses fiduciarios de los accionistas de una sociedad limitada incluye dos aspectos: el método comercial original no se modificará sin el consentimiento de los accionistas de la sociedad limitada, la estructura patrimonial de la empresa y el control de la empresa por parte de los accionistas; No podrá modificarse sin el consentimiento de los accionistas. La transferencia de capital de una sociedad limitada cambiará la estructura de poder de la empresa y afectará el control de los accionistas sobre la empresa. Puede hacer que parezca que los accionistas se enfrentan a una nueva empresa e infringen sus intereses esperados.

3. Equilibrar los intereses de los accionistas que transmiten el capital y los restantes accionistas.

Las restricciones a la transferencia de capital por parte de sociedades anónimas también se basan en la equidad y la justicia. Al restringir adecuadamente la transferencia de capital de una sociedad limitada para equilibrar los intereses de los accionistas transferentes y los accionistas restantes, se pueden resolver los problemas de presentación justa que puedan surgir durante el proceso de transferencia de capital. La transferencia de capital es un derecho que deberían tener los accionistas. Los accionistas que inviertan en la empresa y obtengan capital no podrán retirar sus aportaciones de capital. Sin embargo, cuando surgen circunstancias especiales en las operaciones de la empresa o no se pueden lograr los objetivos esperados de los accionistas, la humanidad de la empresa se ve afectada. En ese momento, a los accionistas que estén dispuestos a retirarse se les debe permitir retirarse de la empresa. Cuando se rechaza la transferencia externa del capital social de una sociedad limitada, los restantes accionistas tienen la obligación obligatoria de comprar. Los restantes accionistas de una sociedad limitada sólo pueden ejercer su derecho de preferencia en las mismas condiciones que los terceros. Las restricciones a la transferencia de capital en una sociedad limitada no sólo restringen razonablemente la transferencia de capital y salvaguardan los derechos e intereses de los accionistas, sino que también eliminan obstáculos irrazonables a la transferencia de capital y salvaguardan la equidad y la justicia de la ley.

(2) Restricciones a la transferencia de capital en la Ley de Sociedades de mi país

La “Ley de Sociedades” de mi país tiene disposiciones especiales sobre la transferencia de capital en sociedades de responsabilidad limitada:

1. Restricciones a la transferencia externa

Las restricciones a la transferencia externa de acciones en la ley de sociedades de mi país se realizan principalmente a través del derecho a saber, el derecho a consentir, el derecho de tanteo y las restricciones. en los estatutos de la empresa autorizada. Las disposiciones de la "Ley de Sociedades" de mi país sobre restricciones a las transferencias externas se reflejan principalmente en los párrafos segundo y tercero del artículo 71 de la "Ley de Sociedades". De acuerdo con las disposiciones anteriores, las restricciones a la transferencia externa de capital en el derecho de sociedades de mi país se realizan principalmente a través del derecho a saber, el derecho de consentimiento y el derecho de preferencia, así como las restricciones a los estatutos de la empresa autorizada. asociación. En lo que respecta al derecho de consentimiento, se trata de un tipo de derecho de voto, que naturalmente incluye el derecho de veto[1]. la "Ley de Sociedades" de mi país estipula que su ejercicio es obligatorio, es decir, si más de la mitad de los demás accionistas no están de acuerdo con la transferencia, los accionistas que no estén de acuerdo deben comprar el capital transferido, si no compran, se considerará; haber aceptado la transferencia. En las mismas condiciones, los demás accionistas tienen derecho de preferencia sobre el capital transferido con el consentimiento de los accionistas. Si dos o más accionistas pretenden ejercer el derecho de preferencia, negociarán para determinar sus respectivas proporciones de compra; si la negociación fracasa, el derecho de preferencia se ejercerá según la proporción de sus respectivos aportes de capital al momento de la compra; transferir. Si los estatutos de la sociedad contienen otras disposiciones sobre transferencia de capital, prevalecerán esas disposiciones. La "Ley de Sociedades" de mi país estipula que las transferencias de accionistas deben notificarse por escrito a otros accionistas y solicitar opiniones, pero no existe regulación sobre el contenido de la notificación. De no haber notificación, se desconoce si afectará la validez del contrato de transferencia de capital. En las condiciones legislativas actuales, los accionistas disidentes tienen la obligación de comprar, pero no es obligatorio. Si los accionistas disidentes incumplen sus obligaciones de compra, ¿cuál es la validez del contrato de transferencia de capital? Además, la ley no establece un plazo para que los accionistas disidentes cumplan con sus obligaciones de compra.

En mi opinión, debería estipularse claramente que los accionistas disidentes tienen la obligación de comprar forzosamente y, al mismo tiempo, debería estipularse claramente el plazo para cumplir con la obligación de compra forzosa.

2. Control de transferencias internas

Para las transferencias internas, la ley de sociedades de mi país adopta el principio de transferencia relativamente libre. El artículo 71 de la Ley de Sociedades estipula que los accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada pueden transferirse entre sí la totalidad o parte de sus acciones. Durante las transferencias internas no se incorporan nuevos miembros y la humanidad de la empresa no se verá afectada. Los cambios en la estructura de poder de los accionistas que puedan derivarse de transferencias internas pueden restringirse mediante lo dispuesto en los estatutos de la empresa. El párrafo 3 del artículo 71 de la "Ley de Sociedades" estipula: Si los estatutos de la empresa contienen otras disposiciones sobre transferencia de capital, prevalecerán esas disposiciones. Otras disposiciones aquí se refieren a cuestiones que no están estipuladas en la Ley de Sociedades pero sí en los Estatutos Sociales, así como a cuestiones que están estipuladas en los Estatutos Sociales que son más estrictas o más flexibles que las de la Ley de Sociedades. Sin embargo, la legislación empresarial no limita las condiciones, el alcance y el grado de restricciones en los estatutos de la empresa, lo cual constituye su defecto. De acuerdo con el espíritu de libertad de contrato de la Ley de Sociedades, los estatutos de la empresa deben estipular cuestiones sustantivas relacionadas con la transferencia de capital y al mismo tiempo cumplir con las disposiciones pertinentes de la ley.

3. Análisis de la validez del contrato de transmisión de capital de una sociedad limitada

(1) Reglas generales para la validez del contrato de transmisión de capital de una sociedad limitada

El contrato de transferencia de capital es parte del contrato. La validez del contrato de transferencia de capital se puede juzgar con base en los principios básicos del derecho contractual. La Ley de Contratos estipula que la validez de un contrato es inválida, válida, pendiente y revocable. Si bien los contratos de transferencia de capital tienen características especiales en la práctica judicial, considerar los principios generales del derecho contractual es un requisito previo para juzgar la validez del contrato.

1. Cualificaciones del sujeto del contrato de transferencia de patrimonio

Con carácter general, el sujeto del contrato debe tener capacidad para celebrar el contrato. El objeto de un contrato es un sujeto civil, incluidas las personas físicas, las personas jurídicas y otras organizaciones. Una persona natural debe tener plena capacidad para la conducta civil, es decir, tener al menos 18 años o 16 años, y utilizar sus ingresos laborales como principal fuente de sustento. Se hacen excepciones para los pacientes con enfermedades mentales que no pueden controlar y reconocer su propio comportamiento. Las personas jurídicas y otras organizaciones tienen la capacidad de celebrar contratos siempre que estén establecidos de conformidad con la ley. En un contrato de transferencia de capital, el sujeto del contrato debe ser un accionista, y sus cualidades de accionista continúan cuando se firma el contrato.

2. Las intenciones de ambas partes en el acuerdo de transferencia de capital son ciertas.

Expresión real significa que el actor expresa que las determinadas consecuencias civiles que persigue son las consecuencias que realmente espera que sucedan. Un contrato es una expresión de intención de ambas partes y es un acto jurídico civil de ambas partes. La verdadera expresión es un requisito válido de un contrato, no una condición para su formación. La expresión falsa del significado incluye la expresión inconsistente del significado y la falta de libre expresión del significado. La inconsistencia en la expresión del significado no es causada por fuerzas externas, como la retención del significado verdadero, la expresión falsa, etc. En este caso, el contrato de transferencia de patrimonio firmado es inválido o anulable. Falta de libertad de intención significa que la voluntad del actor expresa un comportamiento consistente con el efecto buscado, pero está sujeta a interferencias indebidas por parte de otros, como fraude, coerción, etc. Si el contrato firmado perjudica los intereses nacionales y los intereses colectivos, será nulo. En circunstancias normales, un acuerdo de transferencia de capital solo involucra a las partes del contrato o a un tercero. Si no perjudica el interés nacional, se considerará contrato modificable o anulable. Si se trata de activos de propiedad estatal, en general debería considerarse un contrato válido.

3. Momento de vigencia del contrato de transferencia de patrimonio

Según la Ley de Contratos, un contrato establecido conforme a la ley surtirá efectos desde el momento de su constitución. Si la ley estipula que deben completarse los procedimientos de aprobación, prevalecerán tales disposiciones. La mayoría de los contratos adoptan los principios de establecimiento y eficacia. También debería adoptarse el principio de validez del contrato de transferencia de capital de una sociedad limitada. En términos generales, siempre que las intenciones de ambas partes sean verdaderas y no violen la ley, el contrato de transferencia de capital debería ser efectivo. Para la transferencia de capital especial, si la ley tiene requisitos especiales, se deben completar los procedimientos de aprobación pertinentes antes de que el contrato de transferencia de capital pueda entrar en vigor.

(2) Varias circunstancias especiales de la eficacia de la transmisión patrimonial de las sociedades limitadas.

1. La validez del contrato de transferencia de capital cuando la aportación de capital del accionista es defectuosa.

La aportación de capital defectuosa es un problema común en la práctica. En la práctica, las principales manifestaciones de los defectos de la inversión son: aportación de capital insuficiente, los estatutos de la empresa estipulan que los accionistas aportan en especie distinta de la moneda y el precio del tipo u otra propiedad no monetaria utilizada como inversión es obviamente insuficiente.

En la práctica siempre ha sido controvertido si el contrato de transferencia de capital firmado entre el accionista defectuoso y otros es válido. La cuestión es si el sujeto con una aportación de capital defectuosa tiene calificaciones de accionista. Algunos estudiosos creen que los inversores sólo pueden ser llamados accionistas después de haber cumplido con sus obligaciones de aportación de capital. Si el aporte de capital es defectuoso, el contrato de transferencia de capital será inválido por no estar calificado el sujeto[2]. En mi opinión, los defectos en la aportación de capital del accionista no invalidan automáticamente el contrato de transferencia de capital. En términos generales, las calificaciones de los accionistas deben basarse en documentos de registro industrial y comercial. Los estatutos de la empresa y el registro de accionistas tienen importancia declarativa para el mundo exterior. Los terceros suelen consultar el registro de accionistas o los estatutos de la empresa para confirmar si el cedente tiene calificaciones como accionista. En el caso de aportes de capital defectuosos, la Ley de Sociedades de mi país establece la correspondiente responsabilidad por incumplimiento de contrato. La validez de tal contrato debe juzgarse en función de si el tercero sabe que el cedente realizó una aportación de capital defectuosa. Si durante el proceso de transferencia, el cedente informa al cesionario de la verdadera situación de insuficiencia de capital u otros defectos, y el cesionario sabe o debe saberlo y aun así firma un contrato con el cedente, el contrato de transferencia de patrimonio será válido, y el El cesionario y el cedente serán cada parte responsables solidariamente de la responsabilidad civil en que incurran[3]. Si el cesionario no sabe que el cedente tiene defectos en el aporte de capital al firmar el contrato de cesión, entonces el contrato de cesión es revocable y modificable. Si el cesionario renuncia al derecho de cancelación, el acuerdo de transferencia de patrimonio sigue siendo válido.

2. La validez del acuerdo de transferencia cuando el número de accionistas no alcance el quórum por razón de la transferencia patrimonial.

La transferencia de capital puede dar lugar a que el capital de la empresa sea propiedad de una persona o de más de 50 accionistas. El artículo 24 de la Ley de Sociedades de mi país estipula que una sociedad de responsabilidad limitada se constituirá con aportes de capital de menos de 50 accionistas. Cuando la transferencia patrimonial resulta en más de 50 accionistas y viola disposiciones legales, ¿cómo se determina la validez del contrato? Debido a que la Ley de Sociedades rompe las características de persona jurídica de una empresa y anula la regla de que una sola persona no puede constituir una empresa, incluso si la transferencia de capital resulta en una sola persona, el contrato de transferencia de capital es, por supuesto, válido. Para situaciones en las que el número de accionistas supera los 50 debido a la transferencia de capital, dado que la transferencia de capital generalmente solo involucra los intereses de las partes y no daña los intereses públicos nacionales y sociales, debe reconocerse como un contrato válido si no viola disposiciones legales obligatorias [4 ]. Pero, después de todo, los accionistas con más de 50 personas no cumplen con los requisitos de la ley de sociedades. Se les puede permitir existir durante un cierto período de tiempo o se pueden tomar medidas flexibles para legalizarlos, como cambiar la forma de responsabilidad. , convertir una sociedad limitada en una sociedad anónima o reasignar capital para permitir que los accionistas excedentes salgan de la empresa.

3. La validez de un contrato de transferencia de acciones sin el consentimiento de más de la mitad de los accionistas.

El artículo 71 de la "Ley de Sociedades" estipula que toda transferencia de acciones por parte de un accionista a persona distinta del accionista deberá ser aprobado por los demás accionistas más de la mitad. Los accionistas deberán notificar por escrito a los demás accionistas para que acepten la transferencia de sus acciones. Si los demás accionistas no responden dentro de los 30 días siguientes a la fecha de recepción de la notificación por escrito, se considerará que han aceptado la transferencia. Si más de la mitad de los demás accionistas no están de acuerdo con la transferencia, los accionistas que no estén de acuerdo deberán comprar el capital transferido; si no compran, se considerará que han acordado la transferencia; Sin el consentimiento de más de la mitad de los demás accionistas, en la práctica existen opiniones diferentes sobre la validez del contrato de transferencia de capital firmado por el cedente y el cesionario. El autor cree que para proteger los intereses de terceros de buena fe, el acuerdo de transferencia de capital es un contrato indeterminado sin el consentimiento de más de la mitad de los accionistas. Si los accionistas que no están de acuerdo no están dispuestos a comprar, se considerará que han acordado la transferencia de conformidad con la ley, y naturalmente surtirá efecto el acuerdo de transferencia de capital firmado por el transmitente y el cesionario. Si más de la mitad de los demás accionistas se oponen a la transferencia del patrimonio a un tercero, o los accionistas están dispuestos a ejercer su derecho de preferencia, el contrato no surtirá efectos [5]. Este contrato debe ser aprobado por más de la mitad de los demás accionistas y los demás accionistas renuncian claramente a su derecho de preferencia antes de que pueda entrar en vigor. Si el cesionario no puede realizar el objeto del contrato, podrá exigir al cedente que compense las pérdidas. Si el cedente insiste en transferir el patrimonio al cesionario, otros accionistas podrán solicitar la rescisión si tienen derecho de tanteo. El plazo para ejercer el derecho de revocación se computa desde el momento en que los demás accionistas conocen o deben conocer la existencia del acuerdo de transferencia de capital [6].

4. La validez del contrato de transferencia de patrimonio cuando no se hayan completado los procedimientos de cambio de patrimonio.

El artículo 32 de la "Ley de Sociedades Anónimas" establece que los accionistas inscritos en la lista de accionistas podrán reclamar el ejercicio de sus derechos con base en la lista de accionistas. La empresa registrará los nombres de los accionistas ante la autoridad de registro de la empresa; si se modifican los elementos del registro, se llevará a cabo el registro del cambio; Sin registro o cambio de registro no se podrá emprender ninguna acción contra un tercero.

Los accionistas de una sociedad limitada deben pasar por el registro industrial y comercial para transferir sus acciones. En la práctica judicial, si no existe un registro de transferencia de capital, es difícil determinar la validez del acuerdo de transferencia de capital. Los cambios de patrimonio y la validez del acuerdo deben tratarse por separado. La validez del contrato de transferencia de patrimonio cae dentro del ámbito teórico de la relación de derechos y deudas del acreedor. El registro de acciones es de naturaleza similar a los cambios en los derechos de propiedad. Una vez firmado el contrato de transferencia de capital y antes de que se completen los procedimientos de cambio de capital, no se producirá el efecto legal del cambio de capital. Mientras no viole las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos, el acuerdo de transferencia de capital sigue siendo válido y es jurídicamente vinculante para ambas partes del contrato. Si surge una disputa sobre el cumplimiento del contrato, la parte infractora tiene derecho a recurrir a procedimientos legales para obtener reparación.

5. El impacto de los estatutos de la empresa en la eficacia del acuerdo de transferencia de capital

Basándose en el espíritu de autonomía empresarial, los estatutos de una sociedad limitada pueden restringir la transferencia de patrimonio. La "Ley de Sociedades" otorga a los estatutos de la empresa un alto grado de libertad en las disposiciones sobre transferencia de capital. Los estatutos de la sociedad pueden estipular los procedimientos para la transferencia interna y externa de capital y no están sujetos a los tres primeros párrafos del artículo 71 de la Ley de Sociedades. El artículo 71, párrafo 4, estipula:? Si los estatutos de la sociedad contienen otras disposiciones sobre transferencia de capital, prevalecerán esas disposiciones. ? ¿para qué? ¿De sus reglas? Existe mucha controversia sobre la comprensión de... Con base en la intención original de la legislación, ¿el autor cree que esta cláusula es un procedimiento estipulado en los tres primeros párrafos? ¿Otras reglas? , no implica la facultad sustantiva de disponer del patrimonio. Por lo tanto, las disposiciones sobre derechos de entidad contenidas en los estatutos de la sociedad no afectarán la validez del contrato de transferencia de capital. Los estatutos de la empresa no violarán las disposiciones imperativas de la ley sobre transferencias de capital. Por ejemplo, los estatutos de la empresa estipulan que los accionistas no pueden retirarse de la empresa, lo que bloquea completamente los canales para que los accionistas transfieran su capital. Obviamente viola el espíritu legal de la empresa y no puede utilizarse como base para juzgar. la eficacia del acuerdo de transferencia de capital.

Materiales de referencia:

Duan Wei. Cuando se transfiere el patrimonio de una sociedad de responsabilidad limitada. ¿Derechos de consentimiento de otros accionistas? Investigación institucional[J]. Derecho (Revista de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Noroeste), 2013 (3).

[2]Xiao Haijun. El efecto jurídico de la transferencia de capital defectuosa [J]. Foro Político y Legal, 2013 (2).

[3] Zhu Xiaojuan, Yao Lan. Sobre la estructura general de la adquisición de buena fe de participaciones accionarias en sociedades anónimas chinas [J]. Revista de la Universidad de Beihang (Edición de Ciencias Sociales), 2013 (5).

[4]Liu Junhai. Sobre la validez del contrato de transferencia de capital de una sociedad de responsabilidad limitada [J Jurist, 2007(6).

[5]Zhao Xudong. La naturaleza y eficacia del derecho de preferencia de los accionistas [J]. Derecho Contemporáneo, 2013(5).

[6]Liu Junhai. Sobre la validez del contrato de transferencia de capital de una sociedad de responsabilidad limitada [J]. Revista de la Universidad de Jinan (Edición de Filosofía y Ciencias Sociales), 2012(12).

；