Red de conocimiento del abogados - Conocimiento de la marca - Casos de infracción de derechos de autor: ¿cómo definir la infracción? Gracias

Casos de infracción de derechos de autor: ¿cómo definir la infracción? Gracias

El derecho a sacar provecho de la imagen de otra persona sin permiso es un derecho de todos. Con respecto a la infracción causada por el uso de retratos de otras personas con fines de lucro sin permiso, podemos conocer los principios de manejo a través de algunos casos. ¡Primero comprendamos el contenido del análisis del caso de infracción por el uso de retratos de otras personas con fines de lucro sin permiso!

Caso de infracción por uso de retratos de otras personas con fines de lucro sin permiso

Introducción del caso

Una empresa de gestión de marca de Nanjing (en adelante, la empresa de gestión de marca) sin con el permiso del actor Tong, Uso no autorizado de fotografías de niños para reportajes y publicidad. Después de que Tong se enteró, demandó al tribunal y exigió que una empresa de gestión de marca asumiera la responsabilidad por infracción. Recientemente, el Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Beijing concluyó el caso y finalmente determinó que una empresa de gestión de marca había infringido los derechos de retrato de Tong.

Una empresa de gestión de marcas publicó un artículo en un periódico titulado "La patente para lentes de contacto no quirúrgicos se ha vuelto popular y de repente ha aumentado el número de 50 mujeres con ojos ciegos". El artículo utilizó una foto de Tong para hacerlo. ilustrar el artículo. Tong demandó al tribunal por infracción de sus derechos de retrato y el informe provocó una disminución en su evaluación social, exigiendo una disculpa pública de una empresa de gestión de marca y una compensación por las pérdidas.

En primera instancia, una empresa de gestión de marca argumentó que las imágenes involucradas fueron compradas y utilizadas sólo con fines ilustrativos y que no había ninguna intención maliciosa. Al mismo tiempo, el informe en cuestión solo se publicó durante un día, las circunstancias fueron menores y no hubo consecuencias perjudiciales, por lo que no estamos de acuerdo con el reclamo del demandante.

El tribunal de primera instancia sostuvo que una empresa de gestión de marca violó los derechos de retrato de Tong al utilizar sus fotografías sin su autorización. Sin embargo, el comportamiento involucrado en el caso no causará dolor psicológico o mental a Tong, y una empresa de gestión de marca no infringió el derecho de Tong a la reputación. En resumen, el tribunal de primera instancia dictaminó que una empresa de gestión de marcas debería disculparse con Tong y pagar 15.000 yuanes como compensación por las pérdidas económicas.

Después del veredicto, una empresa de gestión de marcas estaba insatisfecha y creía que el método para obtener las imágenes era legal y no tenía un impacto sustancial en Tong. Apeló ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing. modificar el veredicto de conformidad con la ley.

El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que, aunque una empresa de gestión de marcas afirmó que las imágenes involucradas en el caso fueron compradas a un tercero, no pudo probar que el tercero estuviera autorizado por el niño. él mismo y que el comportamiento implicado tenía un evidente objetivo lucrativo. Por lo tanto, su comportamiento infringía el derecho de Tong a tener un retrato. Al final, el Tribunal Intermedio Nº 1 de Beijing rechazó la apelación de una empresa de gestión de marcas y confirmó el veredicto original.

Declaración del juez

En la práctica judicial, utilizar el retrato de otra persona con fines sin fines de lucro sin su consentimiento también puede constituir una infracción de los derechos de retrato de otra persona. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y del "Ley civil de la República Popular China" estipula: "Los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos. sin su consentimiento." El artículo 120 estipula: " Los ciudadanos cuyos derechos al nombre, a la imagen, a la reputación y al honor hayan sido vulnerados tienen derecho a exigir el cese de la infracción, el restablecimiento de la reputación, la eliminación del impacto, una disculpa y una indemnización. por pérdidas.”

En caso de infracción del derecho de retrato, en estos casos, además de si constituye infracción, si constituye también infracción del derecho a la reputación, si es necesario pagar pagos de bienestar moral. , y cómo determinar el monto de los daños y perjuicios también pueden convertirse fácilmente en foco de controversia.

En primer lugar, si la infracción del derecho de retrato también infringe el derecho a la reputación considera principalmente si la infracción es suficiente para hacer que el público malinterprete al titular del derecho de retrato debido a la infracción del derecho de retrato. derecho de retrato, y si provoca que se reduzca la valoración social del titular del derecho de retrato. Si la infracción es suficiente para provocar malentendidos públicos y reducir la evaluación social del titular del derecho de retrato, debe considerarse una infracción del derecho a la reputación; de lo contrario, no constituirá una infracción del derecho a la reputación.

En segundo lugar, sobre si se debe apoyar la indemnización por daños mentales. Las interpretaciones judiciales pertinentes estipulan que “si una infracción causa daño mental a una persona pero aún no ha causado consecuencias graves, la solicitud de la víctima de indemnización por daño mental generalmente no será admitida. El tribunal popular puede ordenar al infractor que detenga la infracción o restablezca la indemnización. su reputación y eliminar el impacto según las circunstancias, disculparse "Por lo tanto, si es necesario pagar dinero de consolación por daño mental o no, el grado de daño mental de la persona ofendida debe considerarse de manera integral. Si no se producen consecuencias graves, generalmente no se admite la indemnización por daños mentales.

Finalmente, para quienes apoyan la compensación por daños mentales, generalmente es necesario considerar el monto de los daños en función de factores como las ganancias que el infractor puede obtener, la difusión del contenido infractor y la pérdidas de la parte infractora.

Estrictamente hablando, en las actividades de fotografía, siempre que se dé una de las siguientes circunstancias, se puede considerar que infringe los derechos de retrato de otros:

1. , El acto de utilizar el retrato del propietario del retrato con el consentimiento del propietario del retrato.

2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluida la posesión de fotografías de otras personas). El acto de crear y poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento.

Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros.

3. Insultar y vilipendiar maliciosamente los retratos de otras personas. Es decir, el autor insulta, vilipendia, empaña, daña maliciosamente los retratos de otras personas o destruye la integridad de los retratos de otras personas. Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción de los derechos de retrato, sino que a menudo también constituye una infracción de los derechos de reputación.

En resumen, en la práctica de la fotografía, hay tres situaciones que a menudo constituyen una infracción de los derechos de retrato:

En los últimos años, parece haber cada vez más denuncias de las llamadas infracciones de "derechos de retrato". ¿Por qué? Creo que hay muchas razones, pero en última instancia puede haber tres: primero, el fotógrafo no comprende la ley; segundo, el fotógrafo infringe deliberadamente los derechos de retrato de las personas con el fin de "obtener ganancias"; No comprende el significado legal de los derechos de retrato. Cualquiera que vea su retrato en un periódico demandará una indemnización.

1. "Con fines de lucro" debe cumplir dos condiciones al mismo tiempo: en primer lugar, utilizar retratos de otras personas sin el consentimiento de la persona; en segundo lugar, el comportamiento con fines de lucro infringe los derechos de retratos de otras personas. es decir, el usuario espera subjetivamente utilizar la imagen de otras personas para obtener beneficios económicos. Sin embargo, el llamado "beneficio" no es lo que solemos entender. Mientras exista una intencionalidad subjetiva y un comportamiento objetivo de obtención de beneficios, independientemente de si el actor logra el propósito de obtener beneficios, constituye un hecho de "obtención de beneficios".

2. Cualquiera que infrinja los derechos de retrato de otras personas (derecho a la reputación, derecho al honor) en cualquier forma también tendrá responsabilidad legal: es decir, la parte infringida tiene derecho a pedir al infractor que cese. la infracción, restaurar la reputación, eliminar el impacto y reparar las pérdidas. Se puede ver que sin el permiso del titular del derecho del retrato y sin fines de lucro, si causa un daño real al titular del derecho del retrato, como causar daño mental al titular del derecho del retrato, el usuario también será responsable de la infracción (retrato bien). En la práctica judicial son numerosos los casos de desfiguración, difamación y distorsión de los retratos de los ciudadanos con el fin de no obtener beneficios.

De lo anterior se desprende claramente que "con fines de lucro" no es el único prerrequisito y requisito para determinar si existe una infracción del derecho de retrato de los ciudadanos, sino que es sólo un factor importante para determinar el alcance de responsabilidad por infracción.

3. Aunque el propietario del retrato acepta utilizar su retrato, el usuario excede el alcance, el área y el período del permiso del propietario del retrato. Esta situación no requiere que el daño real sufrido por el titular del derecho del retrato constituya responsabilidad por infracción. Por supuesto, esta situación generalmente entraña responsabilidad por incumplimiento de contrato.

Criterios para identificar la infracción del derecho de retrato

El artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula que “los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato y no pueden utilizar su retrato con fines de lucro”. realizar fines sin su consentimiento "Se puede observar que los actos que constituyen una infracción del derecho a la imagen de un ciudadano suelen tener dos elementos: primero, sin su consentimiento; segundo, con fines de lucro. Las infracciones habituales de los derechos de retrato de los ciudadanos son principalmente el uso de retratos de otras personas para publicidad comercial, decoración de productos, portadas de libros, calendarios impresos, etc., sin su consentimiento. En caso de infracción de los derechos de retrato, la víctima puede detenerla por su cuenta, como solicitar la entrega del vídeo que grabó, retirar el retrato de la exhibición pública, etc. , y también puede solicitar al autor que detenga la infracción, elimine los obstáculos, elimine el impacto o compense las pérdidas de conformidad con la ley. El derecho a indemnización por daños y perjuicios no requiere daños materiales.

Otras leyes e interpretaciones judiciales también han incluido algunas disposiciones correspondientes sobre la infracción del derecho de retrato. El artículo 139 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil" del Tribunal Supremo Popular estipula: Con fines de lucro, el retrato de una persona puede utilizarse para publicidad, marcas, decoración de ventanas, etc. Todo lo que se haga sin el consentimiento del ciudadano se considerará una infracción del derecho del ciudadano al retrato. Además, daños maliciosos, desfiguración y difamación de retratos de ciudadanos, o uso de retratos de ciudadanos para ataques personales, etc. , también constituye una infracción del derecho de retrato.

Normas de compensación por infracción de derechos de retrato

Las pérdidas causadas por la infracción de derechos de retrato son generalmente compensaciones mentales. Artículo 10 de la "Interpretación de la Corte Suprema sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daño mental en daños civiles" "El monto de la indemnización por daño mental se determina con base en los siguientes factores: (1) El grado de culpa del autor del daño, salvo disposición legal en contrario;

(2) Las circunstancias específicas de la infracción, tales como los medios, ocasiones y conductas;

(3) Las consecuencias. de la infracción; (4) las ganancias del infractor;

p>

(5) la capacidad financiera del infractor para asumir la responsabilidad (6) el nivel de vida promedio de la ubicación del tribunal;

También te puede interesar:

1. La noticia expone retratos de otros. No es una infracción.

2. Análisis de casos de disputas sobre responsabilidad de las víctimas del proveedor de servicios

3. Modelo de acusación de la Fiscalía Popular

4.

5. Análisis de casos de disputas sobre responsabilidad por daños del proveedor de servicios

1.000 compensaciones subjetivas legales por infracción de una imagen:

Compensación por infracción de derechos de autor de imágenes: el titular de los derechos de indemnización por infracción se compensarán las pérdidas reales del titular del derecho o las ganancias ilegales del infractor. Si el monto de compensación antes mencionado es difícil de confirmar o no se puede calcular, el monto de compensación específico se puede determinar haciendo referencia al índice de comisión.

Objetividad jurídica:

El artículo 49 de la "Ley de derechos de autor de la República Popular China" infringe los derechos de autor o derechos relacionados con los derechos de autor, el infractor deberá compensar al titular del derecho de acuerdo con las pérdida real Compensación; si la pérdida real es difícil de calcular, la compensación puede basarse en los ingresos ilegales del infractor. El importe de la indemnización también debe incluir los gastos razonables pagados por el titular del derecho para poner fin a la infracción. Si no se pueden determinar las pérdidas reales del titular del derecho o las ganancias ilegales del infractor, el tribunal popular concederá una compensación de no más de 500.000 yuanes en función de las circunstancias de la infracción. Artículo 50 de la "Ley de derechos de autor de la República Popular China" * * * El propietario de los derechos de autor o el titular de derechos relacionados con los derechos de autor tiene pruebas de que otros están cometiendo o están a punto de cometer actos que infringen sus derechos. sus derechos e intereses legítimos serán irreparables. Si se causa algún daño, podrá solicitar al Tribunal Popular que tome medidas para ordenar el cese de la conducta relevante y la preservación de la propiedad antes de presentar una demanda.

¿Cómo definir la infracción de imagen? Debido a algunos logotipos o patrones especiales en el patrón, que simplemente se ajustan en color y tono, es una infracción.

Según el artículo 46 de la Ley de derechos de autor de la República Popular China, nadie puede utilizarlo sin el permiso del titular de los derechos. No puede ser distorsionado, alterado o copiado. Tampoco debes firmar fotografías para beneficio o beneficio personal. De lo contrario, deberían asumir responsabilidades civiles como detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas según las circunstancias.

Datos ampliados:

El daño de la infracción

En la ley de derechos de autor de mi país, las leyes relacionadas con los derechos de autor de imágenes son muy sólidas y es muy fácil de obtener. evidencia de piratería. En los últimos años, casi todos los propietarios de imágenes legítimas han ganado sus casos en demandas por infracción. En la actualidad, algunas empresas no prestan atención a los derechos de autor de las imágenes y utilizan imágenes pirateadas en la publicidad, lo que provoca los siguientes efectos:

1. La compensación por infracción

es generalmente más de 10 veces mayor. el precio de venta. Otros estándares de compensación incluyen una compensación basada en los beneficios creados por las imágenes pirateadas. En este caso, el monto de la compensación puede llegar a cientos de miles de dólares.

2. Pérdida de gastos iniciales de publicidad

Las empresas gastan millones de dólares en publicidad si hay que retirar toda la publicidad debido a demandas provocadas por imágenes pirateadas, el impacto no será solo. Problema de compensación de imagen.

3. Reputación corporativa

Las demandas por piratería tendrán un gran impacto en la integridad de la marca de una empresa.

Referencia:

-Infracción de derechos de autor