Red de conocimiento del abogados - Conocimiento de la marca - Haidilao demandó a Hedilao por infracción de marca registrada. ¿Hedilao realmente tiene infracción de marca?

Haidilao demandó a Hedilao por infracción de marca registrada. ¿Hedilao realmente tiene infracción de marca?

Haidilao siempre ha sido una de las marcas de estofados más populares, no solo por su gran sabor, que ha impresionado a muchos viejos fanáticos de los estofados, sino también por su servicio extremadamente completo y atento. Cuando comes estofado en Haidilao, aparte de abrir la boca para masticar o ir al baño, básicamente no necesitas hacer nada más. Aunque esto suena un poco exagerado, también refleja la actitud de servicio de Haidilao desde un lado. Ahora Haidilao se ha convertido en un nombre muy conocido y están surgiendo, una tras otra, varias marcas que lo imitan. Recientemente, los internautas descubrieron que hay un restaurante llamado "Hedi Lao", que suena como una descarada imitación de "Hai Di Lao". Después de que Haidilao Company se enteró de este incidente, inmediatamente demandó al restaurante, creyendo que se había infringido su marca registrada. Entonces, ¿Hedi Lao es realmente una copia de Hai Di Lao? ¿Cómo decidió finalmente el tribunal? De hecho, la marca Hedi Lao no puede considerarse una infracción de la marca registrada de Hai Di Lao. Las razones principales son las siguientes. 1. Hedi Lao y Hai Di Lao venden cosas diferentes. Hedilao es un restaurante normal, mientras que Haidilao es un restaurante de ollas calientes. Ofrecen diferentes opciones de comida, por lo que no hay posibilidad de confusión. 2. Aunque Hedilao y Haidilao suenan similares, no son completamente similares en naturaleza. Río y mar tienen significados diferentes y pronunciaciones diferentes, por lo que no están plagiados. 3. El patrón característico de Hedi Lao también está diseñado de forma completamente independiente y no hay sospecha de que esté imitando a Hai Di Lao. Después de considerar todos los aspectos, el tribunal finalmente determinó que Hedi Lao no infringió Haidilao. De esta sentencia también podemos ver cuál es la base del tribunal para determinar la infracción. No parece que sea una infracción, hay muchos factores a considerar. Hedilao y Haidilao son dos restaurantes completamente diferentes. No se sospechaba que Hedilao imitara a Haidilao al principio, por lo que obviamente no es una infracción. Otra base importante para determinar la infracción es si Helilao causó pérdidas económicas reales a Haidilao. A juzgar por este caso, es obvio que no.