Solicite la marca de agencia durante la epidemia.
El artículo 50 de la “Ley de Marcas” establece que si una marca registrada es revocada, declarada inválida o caduca y no será renovada, la Oficina de Marcas, dentro del plazo de un año contado a partir de la fecha de la revocación, invalidación o cancelación, tomar acciones contra la misma o no se aprobarán solicitudes de registro de marcas similares. Es decir, se establece un "período de cuarentena" de un año para una marca que ha sido revocada o cancelada. Al igual que se establece un período de cuarentena durante la epidemia para prevenir la propagación del virus, se establece un período de cuarentena después de una marca registrada. se revoca o cancela para evitar marcas idénticas o similares en el mercado. La posibilidad de confusión y malentendidos entre el público relevante debido a la coexistencia de productos.
Excepciones a la aplicación del "período de cuarentena" de un año:
(1) El artículo 50 no se aplica a las marcas registradas que hayan sido caducadas por falta de uso durante tres años consecutivos.
Con base en los efectos legislativos anteriores, si una marca registrada se encuentra cancelada o no ha sido utilizada durante tres años pero menos de un año, se aplicará lo dispuesto en el artículo 50 de la Ley de Marcas a las solicitudes de registro de marca para la misma marca similar.
(2) El artículo 50 no se aplica a las marcas que hayan sido declaradas nulas por acaparamiento o registro malicioso.
Para las marcas registradas, especialmente aquellas que hayan sido declaradas nulas por menos de un año por acaparamiento o registro malicioso, el artículo 50 de la Ley de Marcas no aprobará marcas idénticas o similares del titular anterior. para el registro de marcas viola el propósito de la legislación.
En la práctica, además de declarar inválido el acaparamiento o registro malicioso de marcas, el titular anterior también presenta una solicitud de registro de marca para su propia marca con el fin de salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. Según los estándares de revisión existentes, esto conducirá a una serie de consecuencias adversas:
En primer lugar, las marcas registradas de mala fe no deberían ser aprobadas para su registro. Después de ser declarada inválida, su efectividad es inválida desde el principio y su uso anterior también es ilegal. Es difícil tener cierto efecto sobre las marcas de otras personas.
En segundo lugar, el titular del derecho anterior no puede juzgar cuándo se puede autorizar su solicitud de registro de marca, lo que le llevará a presentar constantemente solicitudes de registro de marca para salvaguardar sus derechos legales, lo que sólo aumentará el número de solicitudes previas. carga para los titulares de derechos.
En tercer lugar, según las normas de revisión existentes, es muy probable que la solicitud anterior del titular del derecho anterior sea rechazada, mientras que otras partes solicitarán posteriormente la aprobación del registro, lo que desencadenará una serie de procesos posteriores. Disputas sobre propiedad de marcas.
En cuarto lugar, si se implementan los estándares de revisión existentes, un gran número de casos de revisión enfrentarán las consecuencias del fracaso en litigios administrativos posteriores.
En quinto lugar, el período de cuarentena de un año generalmente no se considera en la revisión judicial. Si la marca inválida citada es rechazada o no está registrada, nuestra oficina impondrá sanciones severas. Si se implementan las normas de revisión existentes, las sentencias y fallos efectivos del tribunal no se implementarán, lo que dañará la imagen de la administración conforme a la ley.
En resumen: La primera sugerencia es modificar las disposiciones pertinentes del artículo 50 de la Ley de Marcas en modificaciones posteriores. Establecer un sistema pertinente mediante el cual las marcas registradas maliciosamente mediante sentencias efectivas puedan transferirse directamente al nombre del verdadero propietario. El segundo es modificar a la mayor brevedad las normas de revisión y juicio aplicables al artículo 50 de la Ley de Marcas. En tercer lugar, las solicitudes de registro de marcas vigentes que involucran el artículo 50 de la Ley de Marcas deben ser revisadas y escuchadas de acuerdo con el principio de aplicación primero durante los procesos de revisión, oposición y reexamen del registro, y las marcas que ya no se extingan por invocación de derechos serán rechazadas. O no se registrará, y la marca citada en el anuncio de registro posterior se registrará un año después de su revocación, revocación o invalidez.