El hombre pidió una carretilla elevadora para arrojar el vehículo de ocupación al río. ¿Por qué muchos internautas lo aplauden?
Según los internautas, en una comunidad de Fuzhou, Fujian, el espacio de estacionamiento privado de un propietario estaba ocupado por otras personas. El propietario del espacio de estacionamiento no pudo comunicarse con la otra parte, por lo que llamó a un montacargas y arrojó el automóvil que ocupaba el espacio de estacionamiento a un río cercano. El propietario de la plaza de aparcamiento también dijo en el vídeo: "Puedo permitirme este coche averiado".
Captura de pantalla del vídeo online
El personal de la propiedad de la comunidad implicada dijo que ambos coches Tenía su propia plaza de aparcamiento, el propietario del coche que arrojó el coche al río aparcó su coche en la plaza de aparcamiento privada de otro propietario. La disputa específica no está clara.
Este asunto ha generado una acalorada discusión entre los internautas. Algunas personas piensan que es un buen trabajo. Si el espacio de estacionamiento no está disponible, es mejor ser razonable que despiadado y hay que solucionarlo. Algunas personas piensan que esta solución es la solución, pero el precio es demasiado alto y puede que no sea razonable presentarse por su cuenta debido a la sospecha de daños a la propiedad.
Definitivamente no es recomendable llamar a un montacargas para tirar el coche al río. Es una reacción exagerada. Según la ley, quien destruya intencionalmente propiedad pública o privada y la cantidad sea relativamente importante o concurran otras circunstancias graves será condenado a pena de prisión de duración determinada no superior a tres años, detención penal o multa si la cantidad es elevada; o concurran otras circunstancias especialmente graves, será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a siete años. Si las circunstancias son relativamente menores, según el "Reglamento sobre sanciones de la administración de seguridad pública", el infractor puede ser detenido por hasta 15 días o recibir una advertencia, y se le puede imponer una indemnización por las pérdidas. Entonces, arrojar el auto de otra persona al agua es un alivio rápido, pero hay que soportar las consecuencias.
Aunque el propietario del coche dijo: "Puedo permitirme este coche chatarra". De hecho, no se trata de si usted puede permitírselo, sino de una cuestión de responsabilidad legal. Si el automóvil sufre muchos daños después de empaparse, es posible que el propietario que lo abandonó no pueda soportarlo. Incluso si puedes reconciliarte, todavía tienes que pagar algo de dinero y pagar un precio determinado.
Capturas de pantalla de vídeos online
¿Por qué muchos internautas aplauden y piensan que el propietario ha hecho algo que mucha gente quiere hacer pero no se atreve? Esto refleja el sufrimiento de los espacios de estacionamiento ocupados. En realidad, hay muchas personas que ocupan plazas de aparcamiento ajenas y no están dispuestas a mover su coche. Hablando de irrazonable, es realmente un dolor de cabeza y no existe una buena solución. Como resultado, existen varias “protecciones de derechos fundamentales”. Como cerrar con llave el automóvil de la otra parte o remolcarlo, así como pinchar neumáticos, romper ventanas de automóviles, remar, tirar basura y otras conductas de represalia. Es más, después de no poder comunicarse ni mover el automóvil, chocaron deliberadamente entre sí y detuvieron el automóvil muchas veces. Estos son comportamientos extremadamente incorrectos.
El día 20, la policía local emitió un aviso indicando que el propietario de la carretilla elevadora había sido objeto de medidas coercitivas penales por parte de los órganos de seguridad pública. Esto demuestra que utilizar medios extremos para desahogar tu ira en realidad no puede resolver tu ira, sino que sólo te enojará más: de víctima a autor del daño, tienes que pagar el precio de tus acciones.
Solo defendiendo los derechos de forma legal y racional se puede aliviar verdaderamente la ira. Según la ley, ocupar plazas de aparcamiento ajenas es un delito. Cuando se infringe, usted tiene derecho a pedir a la otra parte que detenga la infracción. Si las circunstancias son graves, podrá solicitar una indemnización. Si descubre que el espacio de estacionamiento comprado está ocupado, puede comunicarse con el propietario del automóvil para moverlo. Si la negociación falla, puede llamar a la policía o comunicarse con el personal de administración de la propiedad para obtener ayuda. Si no se puede contactar al propietario de un automóvil estacionado ilegalmente dentro de un período de tiempo, se puede presentar una demanda civil contra el propietario del automóvil y exigirle que asuma la responsabilidad civil correspondiente. Cualquier reacción exagerada te hará más daño y no vale la pena.
Lectura adicional:
Un hombre alquiló un montacargas para arrojar al río un automóvil que estaba ocupando espacio y dijo: "Puedo permitirme este auto de mierda".
Según el Xiaoxiang Morning News, el 5438 de junio+065438+19 de octubre, se informó que el propietario de una comunidad en el distrito de Cangshan, ciudad de Fuzhou, provincia de Fujian, pidió a un montacargas que arrojara el automóvil a un Calle local porque la plaza de aparcamiento estaba ocupada. El periodista se enteró de que la comunidad donde ocurrió el incidente es la comunidad de la Casa Blanca de Rongxin en el distrito de Cangshan, y se sospecha que fue causado por una disputa por un espacio de estacionamiento.
Al respecto, el día 11.20, la sucursal de Cangshan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuzhou informó que el hombre contrató a alguien para que condujera una carretilla elevadora para pasar por encima de los vehículos de otras personas y arrojarlos al río porque el espacio de estacionamiento en el sótano estaba ocupado. En la actualidad, los órganos de seguridad pública han adoptado medidas coercitivas penales de conformidad con la ley.
Fuente de la imagen: captura de pantalla del vídeo
Varios videos en línea muestran que una carretilla elevadora está moviendo un automóvil en un garaje subterráneo en una comunidad. Después de moverse hacia el terraplén del río, empuja el automóvil hacia adentro. En el río. “Él tomó mi lugar de estacionamiento y le pidió que se moviera, diciendo 'estoy resfriado'.
Sí, estoy resfriado, ¿verdad? Está bien. Puedo tirarlo al río Liuhua. Puedo permitirme este auto de mierda. "Dijo el presunto propietario del espacio de estacionamiento original.
Fuente de la imagen: captura de pantalla del video
165438+ El 20 de octubre, muchos internautas de Fuzhou informaron a los periodistas que la comunidad donde ocurrió el incidente era Casa Blanca de Rongxin en la comunidad del distrito de Cangshan El video proporcionado por los internautas mostró que el automóvil todavía estaba sumergido en el río en la mañana del día 20. Un propietario de la Casa Blanca de Rongxin dijo a los periodistas que entendía que se sospechaba que fue causado por un. Disputa por espacio de estacionamiento, pero no tenía muy clara la situación entre las dos partes.
165438+El 20 de octubre, un reportero del Xiaoxiang Morning News llamó a la sucursal de Cangshan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuzhou. se enteró de la situación, pero no recibió una respuesta efectiva. Según un informe in situ del Strait Metropolis Daily, alrededor de las 9 am del día 20, Liuhua Creek fue atacado. Se produjo un incidente de hundimiento de un automóvil y se estableció un cordón. En el lugar, la sucursal de Cangshan respondió que aún se estaba entendiendo la situación específica.
165438+En la tarde del 20 de octubre, la sucursal de Cangshan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuzhou informó que, alrededor de las 23. A las 00:00 del 119 de octubre, la comisaría de Jinshan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuzhou recibió una llamada del público diciendo que un vehículo estacionado en el sótano de una comunidad en Cangshan fue arrojado al río. Después de la investigación, se llamó a la policía. Chen Mougen ocupó el estacionamiento subterráneo de Lin Moukai el 17 de octubre durante aproximadamente 118 horas. El 19 de octubre, Lin Mougen contrató a Gong Mouqiang para conducir una carretilla elevadora y arrojar el vehículo de Gen al río. Los órganos de seguridad pública tomaron medidas criminales obligatorias de acuerdo con la ley. El conductor del montacargas Gong Mouqiang ha sido llevado al caso y el caso está bajo investigación adicional.
Este tema ha despertado la atención de los internautas. Hubo acaloradas discusiones y opiniones diferentes.
Según el Straits Metropolis Daily, el periodista consultó al abogado Kang Guojun del bufete de abogados Fujian Xinshitong y dijo que si el espacio de estacionamiento lo compra el propietario del automóvil, ocupará el lugar. La plaza de aparcamiento adquirida por otros es lo correcto. La infracción de los derechos de propiedad ajenos. Según lo dispuesto en el artículo 236 del Código Civil, si los derechos de propiedad están dañados o pueden dañarse, el propietario del vehículo puede solicitarlo. que se elimine la obstrucción o se elimine el peligro.
Sin embargo, si el propietario salvaguarda indebidamente sus derechos, también puede ser sospechoso de destrucción intencional de la propiedad. Según el artículo 275 de la Ley Penal de la República Popular. de China, si la cantidad de propiedad pública o privada se daña intencionalmente o existen otras circunstancias graves, la persona será condenada a una pena de prisión de no más de tres años, detención penal o una multa si la cantidad es enorme o; Si existen otras circunstancias particularmente graves, la persona será condenada a una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años. Sin embargo, si se sospecha del delito se requiere una mayor investigación y determinación por parte de los departamentos pertinentes.
En este incidente, el conductor del montacargas puede haber sido negligente o fue negligente sabiendo que se producirían consecuencias graves. La situación específica debe ser determinada por las autoridades.
Según informes de noticias anteriores, en el. tarde del 20 de junio 165438+ Xu Liping, socio del bufete de abogados Zhejiang Wulian, dijo a los periodistas que se puede sospechar que el comportamiento de destrucción de automóviles del propietario del espacio de estacionamiento constituye un delito de destrucción intencional de propiedad, pero es culpa del La parte perjudicada también es obvia, y el propietario del espacio de estacionamiento también tiene razones legítimas para ser inocente. La agencia que maneja el caso debe investigar circunstancias más específicas y antecedentes y considerar manejar el caso según corresponda. , socio del bufete de abogados Zhejiang Wulian, cree que si la pérdida económica causada por el propietario del espacio de estacionamiento supera los 5.000 yuanes, se presentará un caso penal estándar y se puede sospechar que ha cometido el delito de destrucción intencional de propiedad. "No sé la marca, el estado y el valor del coche en este momento."
"Si no se va a utilizar durante mucho tiempo, puedes dejar un número de teléfono para mostrar tu alojamiento " Xu Liping cree que las plazas de aparcamiento en las grandes ciudades son relativamente estrechas. Las plazas de aparcamiento también son propiedad privada del propietario. El detonante del incidente fue que el propietario del vehículo se apoderó de las plazas de aparcamiento de otras personas. Este tipo de comportamiento de ocupar plazas de aparcamiento ajenas da al público una mala impresión social y puede provocar fácilmente conflictos. En este incidente, la agencia que maneja el caso debería dar más consideración a la moralidad pública.
Además, dijo que la agencia que lleva el caso también debe considerar detalles como el desempeño diario de ambas partes involucradas, así como antecedentes como "si los espacios de estacionamiento en la comunidad son suficientes" y " si el propietario ocupa con frecuencia plazas de aparcamiento de otras personas." "Si el propietario del vehículo ocupa a menudo plazas de aparcamiento, sería muy cruel."
"El derecho penal estipula que si las circunstancias son evidentemente menores y el daño no es grande, no se considera un delito. Esto puede ser una disputa civil." Xu Liping dijo, él personalmente cree que si la culpa de la parte perjudicada es obvia y el propietario del espacio de estacionamiento tiene razones legítimas para ser inocente, los órganos de seguridad pública y los órganos judiciales deberían hacer pleno uso de las salidas. que no constituyan delito, si pueden manejarlo por la seguridad pública, no se tomarán medidas penales; si se puede hacer una compensación civil, no se tomarán medidas penales de gestión de la seguridad pública. “La comprensión de la moral social entre usted y el público no puede ser muy diferente.
”
Noticias integrales sobre upstream del National Business Daily, Strait Metropolis Daily, Xiaoxiang Morning News