Abogado de defensa penal de Zhanjiang

Abogado de Beijing: Yao Jiaxin no debería ser condenado a muerte, sino ejecutado inmediatamente.

El 22 de abril de 2011, el acusado Yao Jiaxin fue declarado culpable de homicidio intencional y condenado a muerte y privado de sus derechos políticos de por vida. El tribunal sostuvo que la acusada Yao Jiaxin se entregó al órgano de seguridad pública acompañada de sus padres y confesó sinceramente el delito, que constituía entrega. El asesinato de Yao Jiaxin después del accidente de tráfico no fue un asesinato por pasión. Después de que Yao Jiaxin atropellara a la víctima Zhang Miao con su coche, lo mató en lugar de rescatarlo. Los motivos criminales son extremadamente despreciables, la crueldad subjetiva es extremadamente profunda, los medios son extremadamente crueles, las circunstancias son extremadamente malas y las consecuencias son extremadamente graves. Este es un delito extremadamente grave y debe ser castigado de conformidad con la ley. Aunque se entregó, todavía no fue suficiente para recibir un castigo más leve, por lo que la sentencia anterior se dictó de conformidad con la ley.

El artículo 67, párrafo 1, del Código Penal de mi país estipula que los delincuentes que se entreguen podrán recibir una pena más leve o reducida. Entre ellos, podrán quedar exentos de pena quienes cometan delitos menores. Sin embargo, no se puede generalizar si la pena es más leve, reducida o exenta. El párrafo 1 del artículo 17 de las "Diversas opiniones sobre la aplicación de la política criminal que combina la indulgencia con la severidad" formuladas por el Tribunal Popular Supremo el 8 de febrero de 2010 estipula que para los acusados ​​que se entregan, a menos que las circunstancias penales sean particularmente graves, la malignidad subjetiva es particularmente grande, o el peligro personal es A menos que el delito sea particularmente grave, o alguien utilice maliciosamente la entrega para evadir sanciones legales, generalmente será castigado con indulgencia de acuerdo con la ley.

En otras palabras, un acusado que se ha entregado generalmente debe recibir un castigo más leve. Sin embargo, hay dos excepciones. Incluso si se entrega, no se le puede dar un castigo más leve: la primera es que. el delito tiene circunstancias especiales, es grave, la malignidad subjetiva es particularmente profunda y el peligro personal es particularmente grande; en segundo lugar, la entrega se utiliza maliciosamente para evadir las sanciones legales;

Creo que el caso de Yao Jiaxin es un caso penal ordinario. Una de las razones importantes por las que ha atraído la atención de la gente en todo el país es la exageración de los medios. Para buscar popularidad, los medios recogieron algunas palabras que atrajeron la atención de todos y comenzaron a identificar a Yao Jiaxin como un funcionario rico y de segunda generación. Al final, descubrieron que esta no era una familia ni rica ni noble. Finalmente, aprovecharon la falta de educación ideológica y moral en la universidad, y todos especularon que el crimen de este joven no se debió a la falta de educación.

Entonces, en mi opinión, este caso también es un caso penal ordinario. La razón por la que la atención es tan alta en realidad es causada por los medios de comunicación. La razón por la que el juez lo condenó inmediatamente a muerte fue porque fue secuestrado por la opinión pública.

El asesino no fue extremadamente cruel subjetivamente, pero sus métodos fueron particularmente crueles, las circunstancias fueron particularmente malas y las consecuencias fueron particularmente graves. Pero, ¿por qué otros asesinos pueden ser condenados a muerte suspendida, pero Yao Jiaxin puede ser condenado a muerte? No me parece. Yao Jiaxin se rindió y, según el sentido común, la pena de muerte debería suspenderse.

¿Por qué fue condenado a muerte y ejecutado inmediatamente? Creo que el juez ha sido secuestrado por la opinión pública. Cuando el Tribunal Popular Intermedio de Xi escuchó el caso de Yao Jiaxin, cada uno de los 500 observadores recibió un "Formulario de comentarios para los observadores del caso". Además de la lista de miembros del panel colegiado para el juicio, hay dos preguntas en el cuestionario: ¿Cómo cree que debería ser castigado Yao Jiaxin? ¿Qué prácticas y sugerencias específicas tiene para auditar los juicios de casos?

En otras palabras, el juez del Tribunal Popular Intermedio de Xi'an consideró plenamente la opinión pública al conocer el caso, temiendo que el veredicto despertara la ira pública y se pusiera a sí mismo en primer plano. Pero los jueces deben ser leales a los hechos y a la ley, no a las preocupaciones, gustos y disgustos de las amplias masas del pueblo. Por eso digo que el veredicto en este caso podría haber sido una pena de muerte suspendida. Debido a que el juez fue secuestrado por la opinión pública y perdió la capacidad de realizar juicios independientes de acuerdo con la ley, solo pudo obedecer a la opinión pública y sentenciar a muerte a Yao Jiaxin.

La opinión pública a veces se desvía de la ley, que es razonable pero no necesariamente legal. Ley y razón no están del todo unificadas, a veces son dos cosas diferentes. La opinión pública proviene de la armonía y de los medios de comunicación. Si los periodistas deben buscar la verdad en los hechos en su profesión periodística, si los periodistas han leído los expedientes del caso y se han reunido con los sospechosos de delitos, por lo que los informes de los medios pueden no siempre ser precisos. Pero las grandes masas populares en general confían en los medios de comunicación. Habrá una fuerte presión pública y el juez tendrá que ceder.

Entonces, según mi experiencia y comprensión, creo que Yao Jiaxin no debería ser sentenciado a muerte inmediatamente, sino que debería recibir una sentencia de muerte suspendida como máximo.

◆Hay un caso de asesinato aquí, y el segundo juicio condenó a la pena de muerte, y ambos encontraron que había un caso para la entrega.

Finalmente, la Corte Suprema falló en contra de aprobar la pena de muerte durante la fase de revisión de la pena de muerte y devolvió el caso reiterando que la pena de muerte había sido conmutada por una pena suspendida. Como en el caso de Yao Jiaxin.

El caso del asesinato del subdirector de Suixi, Guangdong, por parte de Zheng Zheng, fue juzgado nuevamente y su muerte fue suspendida.

Xuan Xiong, exdirector de la Oficina de Pesca y Océanos de Suixi, mató al subdirector hace cuatro años y fue condenado a muerte en primera y segunda instancia.

Hace cuatro años, Xuan Xiong, entonces director de la Oficina de Pesca y Océanos del condado de Suixi, provincia de Guangdong, mató al subdirector en su oficina. Después del primer y segundo juicio, Xuanxiong fue condenado a muerte. Sin embargo, después de que el Tribunal Popular Supremo revisó la pena de muerte en el caso el año pasado, consideró que Xuan Xiong se había rendido y devolvió el caso para un nuevo juicio. Los periodistas supieron ayer que Xuan Xiong había sido condenado a muerte por el Tribunal Superior Provincial de Guangdong con una pena suspendida de dos años.

Mató al subdirector en la oficina del director

Xuan Xiong ha sido director de la Oficina de Pesca y Océanos de Suixi desde julio de 1998. Junio ​​de 5438 En febrero de 2006, Xuanxiong escuchó que el subdirector Chen Zhenhua iba a reemplazarlo como jefe del gobierno. Pensó que Chen Zhenhua había tomado su asiento, por lo que no estaba satisfecho y tuvo la idea de matar a Chen Zhenhua.

Aproximadamente a las 9 a.m. del 3 de junio de 2007, Xuanxiong vio a Chen Zhenhua de servicio en la oficina, así que sacó una llave inglesa, la escondió en su cuerpo y entró en la oficina de Chen Zhenhua. Chen Zhenhua golpeó a Chen Zhenhua en la cabeza con una llave inglesa. Después de que Chen Zhenhua cayó al suelo, golpeó la cabeza y la cara de Chen Zhenhua varias veces con una llave para evitar que se moviera, y luego usó un cortapapeles para cortar los vasos sanguíneos en las manos y muñecas de Chen Zhenhua. Luego, Xuanxiong envolvió el cortapapeles y la llave inglesa en periódicos y abandonó la escena.

A las 10:51 de la mañana de ese día, Xuan Xiong, acompañado de sus familiares, fue a la comisaría de Suicheng para entregarse.

Tanto el primer como el segundo juicio lo condenaron a muerte.

Este caso ha llamado la atención de la sociedad. En primera instancia, el Laboratorio Forense Psiquiátrico del Tercer Hospital Popular de Zhanjiang identificó que Xuan Xiong había sufrido una depresión leve, pero no estaba en el inicio de la depresión cuando cometió el crimen en este caso, y su capacidad de identificación y control era no debilitado significativamente cuando cometió el delito. Evaluado con plena capacidad de responsabilidad penal.

Junio ​​5438 Febrero 65438 Julio de 2007, el Tribunal Popular Intermedio de Zhanjiang dictó sentencia en primera instancia sobre el caso. El tribunal sostuvo que el comportamiento de Xuan Xiong constituía homicidio intencional. Luego de cometer el crimen, se entregó voluntariamente y confesó sinceramente su crimen. Sin embargo, el motivo de Xuanxiong para cometer el crimen fue despreciable, sus medios para cometer el crimen fueron extremadamente crueles y las circunstancias y consecuencias fueron particularmente graves. Aunque existen circunstancias de rendición, no basta con darle un castigo más leve. Xuanxiong fue condenado a muerte en primera instancia.

En la segunda instancia del caso, el Instituto Provincial de Salud Mental de Guangdong emitió una evaluación de que Xuan Xiong se encontraba en una etapa de depresión leve en el momento del incidente y que sus funciones sociales estaban ligeramente deterioradas, pero esto No era un trastorno mental grave. Responsabilidad total. El 4 de septiembre de 2009, el Tribunal Superior Provincial de Guangdong confirmó el veredicto original en segunda instancia.

Motivo de la pena más leve: rendición

Después de que la sentencia de segunda instancia entró en vigor, el caso de Xuan Xiong fue presentado al Tribunal Popular Supremo para que revisara la pena de muerte. Durante la revisión de la pena de muerte, el abogado de Beijing Sun Zhongwei, conocido como "el primer defensor de la pena de muerte en China", actuó como defensor de Xuan Xiong.

Sun Zhongwei cree que el motivo del caso es la clave. Sun Zhongwei escribió en la opinión de su abogado sobre la revisión de la pena de muerte presentada ante el Tribunal Supremo: "Según el sentido común, es imposible que el acusado mate a la víctima porque está a punto de asumir su cargo. Esto no se ajusta a la lógica de la burocracia china."

El Tribunal Popular Supremo La revisión concluyó que el acusado Xuan Xiong privó deliberada e ilegalmente a otros de sus vidas, y su comportamiento constituyó el delito de homicidio intencional. Los métodos criminales de Xuanxiong son crueles y las consecuencias son graves, y debe ser castigado de acuerdo con la ley. Tras cometer el crimen, Xuanxiong se entregó con el consejo y compañía de sus familiares. Según la ley, la persona puede recibir una pena más leve y no puede ser condenada a muerte, pero puede ser ejecutada inmediatamente. El fallo desaprobó y revocó el fallo penal del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong que confirmaba la sentencia de muerte del tribunal de primera instancia al acusado Xuan Xiong por homicidio intencional, y devolvió el caso para un nuevo juicio.

Hace unos días, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong sostuvo que "dado que Xuan Xiong pudo entregarse bajo la persuasión y el acompañamiento de sus familiares, se le puede imponer un castigo más leve según la ley y no ser ejecutado inmediatamente." Al final, Xuanxiong fue condenado a muerte con una pena suspendida de dos años por homicidio intencional.

Yao Jiaxin no será condenado a muerte.

01 de abril de 2011 Fuente: Francia. com-Comentario de Fabang Autor: Abogado Wan Permítanme decir algunas palabras (participaron 82 personas)

——El abogado analizó la condena y sentencia del caso de homicidio intencional de Yao Jiaxin.

Después del caso de homicidio intencional de Yao Jiaxin, los principales medios de comunicación se apresuraron a informar sobre él, causando revuelo y atrayendo la atención de muchas personas. La "segunda generación de ricos" y la "segunda generación de funcionarios" se han convertido en blanco de la crítica pública. Esto refleja algunos fenómenos sociales y, de hecho, vale la pena pensar en ello. Los internautas y los medios básicamente coincidieron en que el asesinato intencional de Yao Jiaxin fue "inhumano" y "pecaminoso" y que el crimen que cometió fue imperdonable, por lo que debería ganarse los corazones y las mentes de la gente matando gente. Pero desde una perspectiva jurídica, el abogado cree que si los informes de los medios son ciertos, Yao Jiaxin no debería ser condenado a muerte.

Racionalmente hablando, Yao Jiaxin merece morir, pero legalmente hablando, este caso no lo condena a muerte. Lo que dije puede herir los sentimientos de los internautas, así que pido disculpas. Sin embargo, cabe señalar que el tribunal conoce de los casos basándose en los hechos y en el derecho como criterio. En este caso existen diversas circunstancias atenuantes legales o discrecionales. Aunque Yao Jiaxin fue apuñalado ocho veces seguidas y murió, no será sentenciado a muerte.

Primero, en este caso, Yao Jiaxin se ha entregado, lo cual es una circunstancia indulgente o atenuante estipulada por la ley.

Según informes de los medios, en la tarde del 20 de octubre de 2010, después de que Yao Jiaxin fuera controlada por la policía de tránsito por segunda vez, ella no explicó el hecho de que previamente había golpeado y apuñalado a Zhang; 65438 21 de octubre, Guo Du Cuando la comisaría encontró a Yao Jiaxin nuevamente esa noche para investigar el accidente, Yao Jiaxin ocultó una vez más los hechos del primer accidente. No fue hasta el 23 de octubre de 2010 que Yao Jiaxin, acompañado por sus padres, Confesó ante la agencia de seguridad pública que había golpeado a alguien y luego había matado a alguien. Esto muestra que los órganos de seguridad pública no captaron los hechos criminales del homicidio intencional de Yao Jiaxin desde el principio y no entendieron los hechos criminales del homicidio intencional de Yao Jiaxin. Si los órganos de seguridad pública supieran que la víctima Zhang Meng había sido herida por Yao Jiaxin o era sospechosa de haber cometido un delito grave, deberían haber tomado las medidas coercitivas correspondientes contra Yao Jiaxin. Le habría sido imposible volver a casa y decírselo. padres que había golpeado a alguien, para que eventualmente pudiera acudir al órgano de seguridad pública acompañado de sus padres. A juzgar por este hecho, de acuerdo con el artículo 67 de la Ley Penal de la República Popular China y el artículo 1 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el tratamiento de casos de entrega y méritos, el comportamiento de Yao Jiaxin cumplió con la Ley de Entrega "" se establece que la pena puede ser más leve o mitigada dentro del rango legal de pena. El artículo 232 de la Ley Penal de mi país estipula que quien mate intencionalmente a alguien será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada no inferior a diez años, si las circunstancias son relativamente menores, será condenado a duración determinada; pena de prisión no menor de tres años ni mayor de diez años. Por lo tanto, el tribunal no condenará a muerte a Yao Jiaxin, porque legalmente es relativamente leve y no demasiado grave. Anexo (1) Artículo 67 de la "Ley Penal de la República Popular China" * * * Cualquiera que se entregue voluntariamente a la policía después de cometer un delito y confiese sinceramente su delito se entregará. Los delincuentes que se entreguen podrán recibir penas más leves o reducidas. Entre ellos, podrán quedar exentos de pena quienes cometan delitos menores.

Se tendrá por entregado a un presunto delincuente, imputado o reo cumpliendo pena que haya sido sometido a medidas coercitivas y confiese verazmente otros delitos que no hayan sido comprendidos por las autoridades judiciales. 2. Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos de entrega y servicio meritorio Artículo 1: Según lo dispuesto en el artículo 67, párrafo 1, de la Ley Penal, la persona que se entrega voluntariamente. a la policía después de cometer un delito y confiesa verazmente su delito se considerará que se ha entregado.

(1) Entregarse significa tomar la iniciativa de informar directamente al órgano de seguridad pública, a la Fiscalía Popular o a la Fiscalía Popular antes de que las autoridades judiciales hayan descubierto los hechos delictivos o los sospechosos del delito, o no hayan interrogado al delincuente. sospechosos o adoptado medidas coercitivas. Entregado al Tribunal Popular.

El sospechoso de un delito se entrega a su unidad, organización de base urbana o rural u otro personal responsable relevante debido a una enfermedad, lesión o para reducir las consecuencias del delito, el sospechoso de un delito confía a otros para que se entreguen primero; , o envía un telegrama para que se entreguen primero Aquellos cuyo comportamiento criminal no haya sido descubierto por los órganos judiciales, pero que hayan sido interrogados y educados por organizaciones u órganos judiciales pertinentes y confesaron voluntariamente sus delitos; del delito y se entregó voluntariamente durante el proceso de ser buscado o perseguido, el que esté dispuesto a entregarse después de la verificación o si es sorprendido por los órganos de seguridad pública en el camino a entregarse, se considerará entregado.

La persona que se entrega no por iniciativa del presunto delincuente, sino que es persuadida y acompañada por familiares y amigos si el órgano de seguridad pública notifica a los familiares y amigos del presunto delincuente, o si los familiares y amigos se llevan; la iniciativa de denunciar el delito, también se considerará entrega.

Si un sospechoso de un delito se entrega voluntariamente y luego escapa, no se puede considerar que se haya entregado.

(2) Confesar verazmente el delito significa que el sospechoso de un delito confiesa verazmente los hechos principales de su delito después de entregarse voluntariamente al delito.

Si un sospechoso de un delito que es castigado por múltiples delitos solo confiesa verazmente parte del delito que cometió, sólo el acto de confesar verazmente parte del delito se considerará entrega.

* * *En un caso de cómplice, el sospechoso de un delito debe confesar sinceramente su delito y sus cómplices conocidos. El infractor principal debe confesar los hechos de su cómplice conocido antes de que pueda considerarse una entrega.

Si un sospechoso de un delito se entrega voluntariamente y confiesa sinceramente su delito y luego se retracta de su confesión, no puede considerarse como una entrega; sin embargo, si un sospechoso de un delito puede confesar sinceramente antes de la sentencia de primera instancia, debe serlo; considerado como una rendición. )

En segundo lugar, los padres de Yao Jiaxin tienen la capacidad de compensar. Si pueden compensar a la familia de la víctima para que puedan recibir la compensación correspondiente, también es una razón legal para reducir la pena.

Según informes de los medios, la familia de Yao Jiaxin es acomodada y su padre es el representante militar (comisario político) de la Oficina Interina del Ejército Xi del Departamento de Logística General. En otras palabras, los padres de Yao Jiaxin tienen capacidad suficiente para compensar a la familia de la víctima. Por supuesto, para salvar al niño, los padres de Yao Jiaxin también pagarán toda la compensación a la familia de la víctima y se esforzarán por lograr su comprensión. Si ambas partes pueden llegar a un acuerdo sobre compensación civil antes de que el tribunal emita un fallo, el tribunal también considerará estas circunstancias y tratará el caso con indulgencia o lo mitigará según corresponda. Esto no es "pagar dinero para comprar castigo" como suele decirse, ni tampoco es misericordia extrajudicial del juez, pero tiene una base legal. 5438 de junio de 65438 de febrero El artículo 4 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre el alcance de los litigios civiles en materia penal" implementado en septiembre de 2000 estipula que si el acusado compensa a la víctima por pérdidas materiales, el tribunal popular puede considerarlo como una sentencia. circunstancia. El artículo 23 de las "Varias opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la implementación de la política criminal de combinar la indulgencia con el castigo", publicadas recientemente el 8 de febrero de este año, estipula que si el acusado compensa activamente a la víctima después de cometer el delito y muestra confesión y arrepentimiento, puede considerarse que tiene discreción según las circunstancias de la sentencia.

En tercer lugar, Yao Jiaxin se porta bien y no tiene antecedentes penales. Es un delincuente primerizo y ocasional. Además, tiene buena actitud ante la confesión y el arrepentimiento. El tribunal también considerará estas circunstancias al declarar culpable y sentenciar, y tratará el caso con indulgencia según corresponda.

Según informes de los medios, el periodista conoció a un compañero de clase de la carrera de Yao Jiaxin. Los compañeros de clase dijeron que Yao Jiaxin era muy bueno estudiando. "En mi opinión, es uno de esos estudiantes destacados e introvertidos...", dijo el compañero. Según el consejero de Yao Jiaxin, el profesor Ji, a Yao Jiaxin le fue muy bien en la escuela y ganó una beca de segunda clase de 1.000 yuanes en el primer año académico. El maestro Ji dijo que hay 87 estudiantes en la clase de Yao Jiaxin para obtener una beca, sus calificaciones deben estar al menos entre las diez primeras. "Yao Jiaxin suele comportarse muy bien y es muy introvertido. Nunca tiene conflictos ni peleas con sus compañeros de clase". Respecto al comportamiento de Yao Jiaxin, el profesor Ji expresó que se sentía triste y arrepentido. El nivel de piano de Yao Jiaxin ha llegado a 10, tiene varios tutores de piano fuera de la escuela y cada lección cuesta entre 60 y 100 yuanes. Si los compañeros de clase y maestros de la escuela de Yao Jiaxin brindan testimonio ante el tribunal, la escuela puede emitir certificados para demostrar que el comportamiento habitual y el buen desempeño de Yao Jiaxin también afectarán la decisión del juez. El juez generalmente considerará tales circunstancias discrecionales al escuchar el caso. Además, según informes de los medios, el cabello de Yao Jiaxin se volvió blanco durante la noche en el centro de detención, lo que también demuestra que estaba muy arrepentido y muy doloroso por la víctima, lo que determinó su actitud en todo el caso. Por lo tanto, definitivamente pediré disculpas a los departamentos pertinentes, como la Oficina de Seguridad Pública y la Fiscalía, y expresaré mis más profundas disculpas. Además, los jueces generalmente considerarán estas circunstancias al declarar culpables y sentenciar, y podrán imponer sentencias más leves según corresponda.

En resumen, este caso tiene al menos estas circunstancias atenuantes o atenuantes. Por lo tanto, la decisión del tribunal no será la esperada por los internautas. De lo contrario, podría ser condenado a cadena perpetua o incluso a prisión de duración determinada.

Declaración: Este abogado no ha aceptado el encargo de Yao Jiaxin y su familia, y no ha tenido acceso a los expedientes de este caso. Se desconocen las circunstancias específicas, pero la conclusión anterior se basa en informes de los medios y normas legales. Esta conclusión no es necesariamente la conclusión final, sólo la opinión del propio abogado. En cuanto a la dirección futura del caso, sólo podemos esperar y ver.

Autor: Abogado Wan, abogado de Beijing China Enterprise Law Firm