Casos penales por accidentes de incendio
Circunstancias penales Apelante (acusado en el juicio original) Liu
Fiscalía Popular de la ciudad de Nankang de la provincia de Jiangxi, antigua fiscalía.
El apelante (acusado en el juicio original) Liu fue detenido penalmente el 1 de marzo de 2008 y arrestado el 8 de marzo del mismo año. Actualmente se encuentra recluido en el centro de detención de Nankang. La Fiscalía Pública, el Tribunal Popular de Nankang de la provincia de Jiangxi, escuchó el caso en el que la Fiscalía Popular de Nankang acusó a Liu, el acusado en el juicio original, de cometer el delito de incendio. El veredicto penal ([2008] Kangxing No. 31) se emitió el 26 de marzo de 2008. Liu, el acusado en el juicio original, no quedó satisfecho y apeló. Este tribunal formó un panel colegiado de conformidad con la ley. Después de revisar los documentos e interrogar al apelante, se encontró que alrededor de las 0:00 pm del 1 de marzo de 2008, el acusado Liu dejó una colilla apagada mientras recogía huevos en. En el fondo del pozo Nankengzi en el huerto de su hijo Liu Kuiqing. En la hierba, las colillas de cigarrillos encienden las malas hierbas y provocan incendios forestales. Después de la identificación, la superficie forestal fue de 1,42 hectáreas, con una acumulación de 62 metros cúbicos de árboles forestales y se quemaron 1,8460 árboles jóvenes. La pérdida económica directa del incendio fue de 23.866 yuanes. Durante el juicio, 22 aldeanos expresaron su comprensión al acusado Liu y solicitaron al tribunal que le aplicara un castigo más leve. Las pruebas utilizadas en la sentencia original para determinar los hechos anteriores incluyen: el testimonio de los testigos Liu Huansu, Liu Huantong, Liu y Liu Huanheng, la confesión del acusado Liu, registros de investigación in situ, fotografías del crimen, conclusiones de identificación de incendios forestales, pruebas documentales: condiciones climáticas, declaración de devolución del acusado y evidencia física: encendedores, etc. Una carta de entendimiento de los aldeanos. El tribunal confirmó los hechos antes mencionados constatados en primera instancia. La segunda instancia consideró que los hechos del caso eran claros y decidió no celebrar el juicio. Los hechos encontrados por este tribunal después del juicio fueron los mismos que los encontrados en la sentencia original, y se sostuvo que el apelante era culpable de incendio. El 2 de julio de 2008 entró en vigor la sentencia definitiva.
Sentencia
Primera instancia: El acusado Liu fue culpable de incendio y condenado a 1 año y 3 meses de prisión.
Segunda instancia: La sentencia original fue decisiva y precisa, la ley se aplicó correctamente y los procedimientos del juicio fueron legales, sin embargo, la sentencia fue inadecuada y debe corregirse. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189(2) de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China y el artículo 115(2) de la Ley Penal de la República Popular China, el veredicto es el siguiente: 1. Se confirmó la sentencia núm. 3655 (2008) del Tribunal Popular de Nankang. 2. Se revoca la sentencia de la sentencia penal núm. 31 de Kangxing del Tribunal Popular de la ciudad de Nankang (2008) contra el apelante Liu, es decir, el acusado Liu es condenado a 1 año y 3 meses de prisión. 3. El apelante; (acusado en el juicio original) Liu es culpable Por el delito de incendio, fue condenado a 9 meses de prisión. (La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si se detiene antes de la ejecución de la sentencia, 1 día de detención se reducirá a 1 día de prisión. Es decir, del 1 de marzo al 30 de octubre de 2008)
Jurídicamente, el delito de incendio se refiere a un acto que provoca un incendio por negligencia de su autor, provocando graves consecuencias y poniendo en peligro la seguridad pública. Se trata de un delito de poner en peligro la seguridad pública al provocar negligentemente un incendio de forma peligrosa.
1. Elementos del objeto
El objeto de este delito es la seguridad pública, es decir, la vida y la salud de una mayoría no especificada de personas o la seguridad de importantes bienes públicos y privados. Desde un punto de vista práctico, el daño de este delito a la seguridad pública suele manifestarse en dos situaciones: poner en peligro la seguridad de importantes propiedades públicas y privadas, poner en peligro la vida y la salud de una mayoría no especificada de personas y poner en peligro la seguridad de importantes propiedad pública y privada. Debido a que la quema de fuego debe estar vinculada a la propiedad, sin la quema de propiedad, es difícil que el fuego dañe las vidas de una mayoría no especificada de personas, por lo que es raro que simplemente ponga en peligro la vida y la salud de una mayoría no especificada de personas. .
2. Elementos objetivos
Este delito se manifiesta objetivamente como una conducta del autor que pone en peligro la seguridad pública provocando un incendio y provocando graves consecuencias. En primer lugar, el autor debe haber actuado para provocar el incendio. Los incendios generalmente ocurren en la vida diaria, como al fumar y dormir, o al usar accidentalmente el fuego para calentarse y cocinar. El que no cuide el fuego al cocinar, instale estufas y chimeneas en violación de las normas de prevención de incendios, y queme indiscriminadamente en el bosque, o utilice leña para cocinar y calentarse sin prestar atención a la prevención de incendios, provocando un incendio y causando graves daños. pérdidas, constituirá delito de incendio. Quienes sean gravemente irresponsables en el trabajo o abandonen sus funciones sin autorización o soliciten operaciones ilegales durante la producción u obliguen a otros a operar ilegalmente y provoquen incendios, constituyen respectivamente el delito de incumplimiento del deber o el delito de accidentes mayores de responsabilidad; Si el incendio no es provocado por el uso del fuego por parte del autor sino por causas naturales, no constituye delito de incendio. En segundo lugar, el comportamiento del perpetrador debe causar consecuencias graves, es decir, lesiones graves, muerte o pérdida significativa de propiedad pública o privada. Sólo existe incendio y no tiene consecuencias nocivas; o las consecuencias nocivas no son graves y no constituyen delito de incendio, pero es una conducta general de incendio y está penada por el Reglamento Sancionador de Gestión de la Seguridad Pública y no está incluido en el ámbito de aplicación de la misma. adecuación del derecho penal.
Finalmente, las graves consecuencias antes mencionadas deben ser provocadas por el uso del fuego, es decir, existe una relación causal directa con el uso del fuego. Esta característica es la base objetiva para que el autor asuma la responsabilidad penal.
3. Elementos principales
El sujeto de este delito es un sujeto general, puede convertirse en sujeto quien haya alcanzado la edad legal de responsabilidad penal y tenga capacidad para ser penalmente responsable. de este crimen. Si un funcionario del Estado o una persona con determinada condición empresarial provoca un incendio por negligencia en el ejercicio de sus funciones o en la realización de negocios, no constituirá delito de incendio.
4. Factores subjetivos
Este delito se manifiesta subjetivamente como negligencia. La diferencia entre el delito de incendio y el delito de accidente de responsabilidad mayor: Desde el punto de vista del fenómeno, es posible provocar un incendio y provocar graves consecuencias nocivas. Pero hay diferencias obvias entre los dos: (1) Los sujetos criminales son diferentes. (2) Los aspectos objetivos son diferentes. El delito de accidentes graves debe ocurrir en el proceso de producción y operación. Los accidentes graves ocurren por desobedecer a la dirección, violar instrucciones u obligar a los trabajadores a correr riesgos en violación de las normas; el delito de incendio generalmente es causado por el uso descuidado del fuego; en la vida diaria. Por tanto, si un incendio es provocado por negligencia, se deben analizar exhaustivamente las características de todos los aspectos del delito, y el autor será condenado y sentenciado de conformidad con las disposiciones penales correspondientes. Ambas partes no pusieron objeciones al delito de incendio en este caso, pero el recurrente consideró que la sentencia en el juicio original era demasiado dura y solicitó una pena más leve en el segundo juicio, y una pena de tres meses de prisión o una pena suspendida. . Los estándares de sentencia para el delito de incendio en el derecho penal de nuestro país son: (1) prisión de término fijo no menor de tres años pero no mayor de siete años (2) si las circunstancias son relativamente menores, prisión de término fijo; de no más de tres años o prisión penal. ¿Se puede aplicar la libertad condicional?
La libertad condicional significa que para los delincuentes que han sido condenados a detención penal o pena de prisión de duración determinada inferior a tres años, en función de las circunstancias de sus delitos y de su arrepentimiento, si la suspensión de la ejecución de la ley penal no vuelve a causar daño a la sociedad, se establece un cierto período de libertad condicional y se suspende la ejecución durante el juicio, si se cumplen ciertas condiciones, la sentencia original no se ejecutará; Se impone una determinada pena, pero no se ejecuta por el momento, pero se conserva la posibilidad de ejecución dentro de un plazo determinado. La libertad condicional no es una sentencia separada. En el sentido de juzgar si se debe ejecutar una pena, la libertad condicional es un sistema de sentencia; en términos de ejecución de una pena, la libertad condicional es también un sistema de ejecución de penas. Objetos y condiciones de la libertad condicional: (1) Los objetos de la libertad condicional deben ser delincuentes que hayan sido condenados a detención penal o pena de prisión de duración determinada inferior a tres años. (2) El criminal efectivamente ha mostrado arrepentimiento y la aplicación de la sentencia suspendida ya no dañará a la sociedad, es decir, el tribunal cree que no dañará a la sociedad sin la detención. Ambos de los anteriores son indispensables. (3) El derecho penal estipula que la libertad condicional no se puede aplicar a los reincidentes, independientemente de la duración de la pena. Al mismo tiempo, debe existir un período de prueba para adaptarse al período de prueba. El artículo 73 del Código Penal estipula que el período de prueba para la detención penal será de un año a dos meses. El período de prueba para una pena de prisión de duración determinada será superior a la pena original e inferior a cinco años, pero no inferior a un año. El período de prueba se computará a partir de la fecha en que se determine la sentencia. Si un delincuente que ha sido condenado a libertad condicional es condenado a una pena adicional, la pena adicional aún debe ejecutarse. De hecho, este caso también puede posponerse. Un anciano granjero, junto con otros 22 aldeanos, expresaron su perdón al acusado Liu durante el juicio en segunda instancia y también solicitaron al tribunal que le diera a Liu un castigo más leve. A juzgar por el comportamiento activo de extinción de incendios del acusado, es obvio que el acusado ha mostrado remordimiento y no es perjudicial para la sociedad, porque no tiene intenciones criminales. Solo se puede decir que tiene malos hábitos y tiene la culpa. Una corta vida en prisión y un largo período de juicio pueden hacer que el acusado reflexione más y viva con miedo. Sin embargo, en segunda instancia no se aplicó la pena suspendida, lo que da que pensar.