Signos de absolución por parte del tribunal
En los procesos penales de nuestro país, a partir de la etapa de investigación, el departamento de supervisión de la investigación de la Fiscalía Popular revisará el caso al aprobar el arresto si el sospechoso no es inocente o las pruebas son insuficientes y los hechos. No están claros, tomará la decisión de no aprobar el arresto.
Durante la etapa de revisión y procesamiento, el Ministerio Público de la Fiscalía Popular también revisará el caso y decidirá no procesar si el sospechoso no es declarado inocente o las pruebas son insuficientes y los hechos no están claros.
En la etapa de juicio, según la práctica común, si el Tribunal Popular, después de la deliberación del panel colegiado, especialmente después del juicio y de la deliberación del comité judicial, considera que el acusado no comete un delito o las pruebas son insuficientes y los hechos no están claros, intentarán evitar un veredicto de no culpabilidad. En lugar de ello, se comunicarán con el personal pertinente de la fiscalía, recomendarán que retiren la acusación y luego tomarán la decisión de no hacerlo. enjuiciar.
La mayoría de los casos de absolución en el Tribunal Popular son casos en los que la Fiscalía Popular no está de acuerdo con la retirada del procesamiento. Una vez que el Tribunal Popular declara la inocencia, la Fiscalía Popular suele presentar una protesta. Una vez que protesten, podrán ser condenados en el segundo juicio.
Por lo tanto, cada etapa del proceso penal en nuestro país tiene la función de filtrar casos inocentes, tal como un embudo filtra arena para evitar que personas inocentes rindan cuentas por delitos.
Desde otra perspectiva, este modelo también significa que a medida que avanza el proceso penal, la defensa de la inocencia del defensor encontrará cada vez más resistencia y la probabilidad de que el cliente sea condenado aumentará.
El defensor debe llevar la declaración de inocencia a la etapa previa al juicio, y hacer todos los esfuerzos posibles para que la Fiscalía Popular tome la decisión de no aprobar la detención durante la etapa de investigación, o tomar todas las medidas necesarias. esfuerzo para incitar a la Fiscalía Popular a tomar la decisión de no procesar durante la etapa de revisión y procesamiento, y en lugar de esperar tranquilamente y buscar un veredicto de inocencia del Tribunal Popular cuando el caso llegue a la etapa de juicio.
Es decir, como familiares de las partes implicadas, también debemos tener conciencia de que los abogados en causas penales deben intervenir lo antes posible. Por razones económicas, quienes no contratan abogados para intervenir en las etapas de investigación o procesamiento, sino que sólo contratan abogados para intervenir en la etapa de juicio, aumentarán la dificultad del trabajo y pueden perder la mejor oportunidad de manejar el caso y devolver el dinero. libertad personal de los miembros de la familia.
En segundo lugar, una vez que el veredicto sea inocente, afectará los indicadores de evaluación de la Fiscalía Popular y los órganos de seguridad pública, y afectará la carrera de la persona que maneja específicamente el caso.
En la práctica judicial, la tasa de absolución está estrechamente relacionada con la evaluación del desempeño de los órganos de seguridad pública y las fiscalías populares.
Por ejemplo, las "Medidas para la Evaluación de Casos de Enjuiciamiento Público por Órganos Fiscales (Juicio)" que se implementaron en 2005 establecían disposiciones específicas sobre los indicadores de evaluación del desempeño de la Fiscalía Popular, exigiendo que la tasa de absolución fuera ser inferior a 0,2. Para lograr la tasa de absolución, las evaluaciones de desempeño de algunas fiscalías populares estipulan que si se produce la absolución, el personal relevante será descalificado o incluso considerado responsable.
En tercer lugar, los órganos de seguridad pública, las fiscalías populares y los tribunales populares tienen insuficientes restricciones mutuas y mucha cooperación.
La Constitución de nuestro país estipula que la relación entre los fiscales y la ley debe ser “división de trabajo y responsabilidades, cooperación mutua y limitaciones mutuas”. Sin embargo, en realidad, sólo se centran en la cooperación y no en la cooperación. restricciones.
Ante los casos presentados por la Fiscalía Popular, el Tribunal Popular determina que las partes implicadas no son culpables después del juicio y, a menudo, se enfrenta a presiones de la Fiscalía Popular y de los órganos de seguridad pública. Frente a estas fuertes presiones, los tribunales populares no pueden permanecer completamente independientes y neutrales, y a menudo terminan con veredictos de culpabilidad, pero con penas más leves o reducidas, es decir, con un veredicto de culpabilidad que deja margen de maniobra.
En cuarto lugar, nuestro país toma medidas severas contra los delitos relacionados con las drogas.
Como todos sabemos, nuestro país ha estado tomando severas medidas contra los delitos relacionados con las drogas. El tráfico de más de 50 gramos de metanfetamina será condenado, sin circunstancias especiales, a más de 15 años de prisión, cadena perpetua, y muerte.
Teniendo en cuenta factores políticos, los órganos judiciales reducirán artificialmente los estándares de evidencia para los delitos de drogas en el proceso de manejo de delitos de drogas, y también condenarán algunos casos con hechos poco claros y pruebas insuficientes.