¿Qué pasa con Mou Pan?

Del "hombre más rico" al nuevo juicio del caso de fraude número uno en el sector civil (foto)

Xinhuanet

El 8 de abril, un miembro del Tribunal Superior Provincial de Hubei reveló que alguna vez causó sensación que el caso de Mou está a punto de ser juzgado de nuevo. De "el hombre más rico de China" a "el mentiroso número uno de China", Mou Zi, que cumple su condena en la prisión de Hongshan, ha estado intentando revocar su condena. Sin embargo, este nuevo juicio fue provocado por el descontento del Banco de Comunicaciones de Guiyang con el veredicto.

Según fuentes internas, la parte civil del caso de Mou se volverá a juzgar en el Tribunal Superior de Hubei. Si hay nueva evidencia que entra en conflicto significativamente con casos anteriores, también puede involucrar la parte penal del caso. Un abogado de Mou dijo que podría ser a mediados de este mes. El Banco de Comunicaciones de Guiyang se negó a aceptar el veredicto.

El motivo directo del nuevo juicio del caso Mou fue que la sucursal de Guiyang del Banco de Comunicaciones se negó a aceptar la sentencia final del Tribunal Superior Provincial de Hubei.

Según los "hechos básicos" establecidos en la solicitud de nuevo juicio presentada por el Banco de Comunicaciones de Guiyang al Tribunal Popular Supremo el 4 de julio de 2002, Nande Group entre junio 5438+0995 y 5438+0996 Durante junio, Se encomendó a la Corporación de Importación y Exportación de Productos de la Industria Ligera de Hubei (en lo sucesivo, "Corporación de la Industria Ligera de Hubei") la firma de contratos de comercio exterior con empresarios extranjeros, y a la Corporación de Industria Ligera de Hubei se le encomendó la firma de contratos de comercio exterior con la sucursal de Hubei del Banco de China el su nombre. Desde 1996, Li Jianping, miembro del personal del Banco de Comunicaciones de Guiyang, ha emitido seis opiniones de testigos para el contrato de agencia de importación entre Nande Group y Hubei Light Industry Company.

De 1995 a 1996, el Banco Hubei de China emitió 33 cartas de crédito para Hubei Light Industry Company, por un monto aproximado de 80 millones de dólares estadounidenses. Posteriormente, el Hubei Bank of China liquidó divisas y adelantó fondos en virtud de la carta de crédito, pero Hubei Light Industry Company no entregó los fondos al Hubei Bank of China según lo acordado.

Cuando Hubei Light Industry Company finalmente perdió su capacidad de pagar el préstamo, Hubei Bank of China demandó al Tribunal Superior de Hubei, exigiendo que Guiyang Bank of Communications asumiera responsabilidad conjunta y solidaria ante Hubei Bank of China. Después de una audiencia ante el Tribunal Popular Superior de la provincia de Hubei, 12 casos individuales de crímenes cometidos por el Grupo Nande fueron transferidos al Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Suizhou, provincia de Hubei, en primera instancia.

El 6 de julio de 2002, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hubei confirmó la sentencia original en segunda instancia, confirmando que la solicitud del Hubei Bank of China estaba establecida y que Guiyang Bank of Communications asumía todas las obligaciones de pago conjuntas y solidarias bajo la carta de crédito. Sin embargo, Guiyang Bank of Communications cree que las pérdidas sufridas por Hubei Bank of Communications fueron causadas por su propia falla importante, la falla principal de Hubei Light Industry Company, el fraude de la carta de crédito del Grupo Nande, etc. Las responsabilidades relevantes deben determinarse en función del grado de culpa de cada parte y la relación causal entre la pérdida y Hubei Bank of Communications. El Banco de Comunicaciones de Hubei no puede exigir que el Banco de Comunicaciones de Guiyang asuma todas las responsabilidades civiles por su propia culpa. La pena de cadena perpetua se redujo a 18 años.

Mientras el Banco de Comunicaciones de Guiyang solicitaba un nuevo juicio, una mujer había estado haciendo campaña para que se condenara a Mou. Su nombre es (también conocido como), y es la hermana menor, secretaria vitalicia y abogada litigante de la ex esposa de Mou, Xia Zongqiong.

En el Festival del Medio Otoño de 2003, Mou fue informado de que su sentencia de cadena perpetua se cambiaría a 18 años. Xia Zongwei dijo que se trataba de una sentencia impuesta por el tribunal basándose en su buen desempeño en prisión.

Según el Diario de la Liberación, Mou lleva una vida normal en prisión. Se levanta todas las mañanas a las cinco de la mañana y corre 4.000 metros hasta quedar cubierto de sudor. Tome una ducha fría todos los días, incluso en los fríos meses de invierno. Dos veces por semana, cultiva su físico dejando de comer carne y nunca bebiendo alcohol.

Mientras estuvo en prisión, Mou se suscribió a cinco periódicos, incluidos "Hubei Daily" y "Changjiang Daily", y estaba familiarizado con libros jurídicos. A veces lee novelas de artes marciales de Jin Yong, libros de Yu Jie y también estudia "Crazy English" de Li Yang. Mou admite que hubo algunos errores.

El 8 de abril, Liu Xingcheng, abogado de un bufete de abogados de Beijing, dijo a los periodistas que la última vez que vio a Mou fue en junio de 2018 + octubre del año pasado. "El estado mental de Mou es muy bueno, porque siempre ha confiado en su recuperación. Considera que este es un caso injusto". "Al mismo tiempo, también está reflexionando sobre algunos de sus errores y cree que hay algunos errores". "

En la actualidad, el mundo exterior no tiene forma de conocer el verdadero importe de los activos y deudas de Mou. Según los informes, Mou cree que una vez declarado inocente, puede restaurar el sur de Alemania a su nivel anterior a 1996 en tres años, incluyendo el pago de sus deudas internas y externas y la consecución de una ganancia anual después de impuestos de 500 millones de yuanes. ¿De dónde viene la confianza de Mou? Es difícil para el mundo exterior juzgar si se trata de otra "gran charla".

"Nande Group ya no existe legalmente y ya no es una entidad". El abogado y abogado defensor de Mou, Liu Xingcheng, dijo a los periodistas que debido a que los órganos de seguridad pública se apoderaron del sello oficial y la información de Nande Group, Nande. Group De no pudo realizar la inspección anual, lo que resultó en que el departamento industrial y comercial revocara la licencia comercial de Nande Group el 9 de junio de 2000. "Sin embargo, siempre que podamos recuperar el sello corporativo y la información del Grupo Nande, no será difícil volver a registrarnos".

Según Liu Xingcheng, durante el segundo juicio del "caso Mou". ", Mou en el centro de detención autorizó el establecimiento del "Grupo Nande", "Consejo de Gobierno del Grupo del Sur de Alemania", preside la liquidación de reclamaciones y deudas del Grupo del Sur de Alemania y lleva a cabo trabajos relacionados. Actualmente, su principal responsable es Xia Zongwei. "El 'Consejo del Grupo del Sur de Alemania' tiene su propio sello e información oficial, y también ha sido reconocido por el tribunal."

"Ella no recibe ni puede obtener dinero en efectivo ahora, pero tiene bienes. Mu Ping puede liquidar los activos. "Según Liu Xingcheng, según las normas rusas pertinentes, siempre que Mou, el representante legal del Grupo Nande, salga de prisión, tiene derecho a obtener el desarrollo, la gestión y la recuperación de la tierra que le correspondan. Manzhouli se lo merece. El valor de este activo por sí solo es una cifra astronómica. "De hecho, los activos tangibles que posee actualmente el sur de Alemania valen más de 2 mil millones, y el ratio de endeudamiento no es alto, alrededor de 400 millones."

Información contextual: Memorando de estudio de caso.

El 7 de octubre de 1999 65438+, Mou fue detenido penalmente bajo sospecha de fraude en cartas de crédito. Mou fue capturado el 8 de febrero de 1999.

El 30 de mayo de 2000, el Tribunal Popular Intermedio de Wuhan dictaminó en primera instancia que Nande Group y su representante legal Mou eran culpables de fraude en cartas de crédito. Al defraudar cartas de crédito, obtuvieron ilegalmente 620 millones de yuanes en fondos, causando pérdidas económicas de más de 290 millones de yuanes. Nande Group fue condenado a una multa de 5 millones de yuanes y Mou fue condenado a cadena perpetua y privado de sus derechos políticos de por vida por fraude en cartas de crédito.

El 22 de agosto de 2000, el Tribunal Superior Provincial de Hubei resolvió rechazar el recurso de Nande Group y su representante legal Mou, y confirmó la sentencia de primera instancia.

El 23 de junio de 2002, el Tribunal Intermedio de Suizhou dictaminó que no existía una relación jurídica directa entre Nande Group y el demandante, por lo que no se abordaría la responsabilidad que debería asumir Nande Group. El monto adelantado por el Hubei Bank of China y los intereses adicionales serán reembolsados ​​por Hubei Light Industry Company, y Guiyang Bank of Communications asume la responsabilidad conjunta y solidaria del reembolso.

El 12 de julio de 2002, el Tribunal Superior Provincial de Hubei falló rechazar la apelación del Guiyang Bank of Communications y confirmó la sentencia original.

2002 165438+El 29 de octubre, el Tribunal Popular Supremo emitió un fallo sobre la solicitud de nuevo juicio del Banco de Comunicaciones de Guiyang y ordenó al Tribunal Popular Superior de Hubei que formara un panel colegiado para llevar a cabo un nuevo juicio.

El 29 de marzo de 2003, Mou presentó una apelación penal ante el Tribunal Superior Provincial de Hubei y otros departamentos.

En septiembre de 2003, la sentencia de Mou fue modificada a 18 años.

En marzo de 2004, el Tribunal Superior Provincial de Hubei notificó que la parte civil del caso debía volver a juzgarse.

El 25 de marzo de 2004, Mou, el abogado, presentó una solicitud de emergencia al Tribunal Supremo Popular para suspender el proceso civil y transferirlo a un proceso penal.

El 26 de marzo de 2004, el Tribunal Superior Provincial de Hubei informó específicamente a Xia Zongwei de su decisión de posponer el juicio por teléfono.

El 29 de marzo de 2004, el Tribunal Superior Provincial de Hubei emitió un aviso de aplazamiento.

El 2 de abril de 2004, Mou presentó una denuncia penal y una solicitud de jurisdicción designada ante el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema. (Asia Pacific Economic Times) (Fuente: Beijing Youth Daily)