Sospecha de malversación de fondos oficial: análisis orientador de casos sin procesamiento
Tribunal jurisdiccional: Distrito XXX, Beijing
Causa de la acción: ocupación.
Acusado: Zhao Moumou (seudónimo)
La acusada Zhao Moumou, mujer, nacida el 22 de febrero de 1984, 65438, tiene una licenciatura.
Antes del incidente, el acusado era director de control de operaciones de Beijing Carrefour Commercial Co., Ltd.
El 6 de julio de 2017, fue detenido penalmente por la XX Sección de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing. El 10 de agosto del mismo año, el tribunal japonés se negó a aprobar su arresto por considerarlo innecesario. El mismo día, la Sección XX de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing lo puso en libertad bajo fianza en espera de juicio. El 8 de septiembre de 2017, nuestro hospital lo puso en libertad bajo fianza.
El defensor es un abogado del bufete de abogados Tianjin Xingtong.
Este caso fue investigado por la Sección XX de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing y fue transferido a nuestro tribunal para su revisión y procesamiento el 7 de septiembre de 2065438+2007, con el argumento de que la persona de la que se sospechaba Zhao malversación. Después de aceptar el caso, el tribunal informó al acusado el 8 de septiembre de 2017 que tenía derecho a confiar un defensor, y informó a la unidad de víctimas del derecho a confiar un agente litigante el 8 de septiembre de 2017. Interrogó al acusado de conformidad con la ley y escuchó las opiniones de la defensora, la unidad de víctimas y las opiniones de su abogado litigante revisaron todo el material del expediente. Nuestro hospital devolvió el caso para una investigación complementaria el 9 de junio de 2017 y la agencia de investigación llevó a cabo una investigación complementaria el 5 de junio de 2016.
La XX sucursal de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing transfirió el caso para su revisión y procesamiento. 2065438 + Desde junio de 2003 hasta el presente, el sospechoso criminal Zhao Moumou aprovechó su puesto como director de control de operaciones de productos de una empresa Loft en Beijing para malversar 287.150,8 RMB de la empresa y fue capturado.
Después de la revisión por parte de este tribunal, el caso fue devuelto para una investigación complementaria. Este tribunal todavía cree que los hechos criminales identificados en este caso no están claros, las pruebas son insuficientes y el caso no cumple con las condiciones. enjuiciamiento. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 171, párrafo 4, de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, se decidió no procesar a Zhao.
Tenga en cuenta que aquí se detallan algunos puntos clave:
¿Qué es una investigación complementaria? ¿En qué circunstancias se debe realizar una investigación complementaria? ¿Qué llevó a la necesidad de una investigación adicional?
Las situaciones de investigación complementaria incluyen:
1 Si se determina que los hechos no están claros, las pruebas son insuficientes o el co-delincuente o sospechoso está desaparecido, se realizará investigación complementaria. o es necesario aportar pruebas complementarias;
p>
2 Si se descubre que un co-delincuente ha cometido un delito o se ha omitido a un sospechoso de un delito, y es necesario complementar o cambiar la acusación, aunque no sea necesario complementar la investigación ni aportar pruebas complementarias;
3. Es necesario notificar antes del juicio a las personas a los Testigos y tasadores cuyas listas proporcione el tribunal, o. Los testigos que no han comparecido ante el tribunal después de haber sido notificados por el tribunal popular, comparecen ante el tribunal para rendir declaraciones.
Base jurídica: Artículo 349 del “Reglamento de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular”. Después de que el tribunal anuncie el aplazamiento del juicio, la Fiscalía Popular solicitará al Tribunal Popular que reanude el juicio o retire el procesamiento dentro del período de investigación complementaria. Durante el juicio, el fiscal recomendó que se aplazara el juicio no más de dos veces y cada vez no más de un mes.
Este tipo de investigación complementaria se debe a que el defensor del no fiscal cree que el hecho de que el no fiscal malversó a un tal Lefu Commercial Co., Ltd. en Beijing debido a su posición oficial no está claro. las pruebas son insuficientes y las pruebas existentes no pueden probar la falta de procesamiento. Las personas cometen actos de apropiación indebida. Por eso se le pidió que realizara investigaciones adicionales. El veredicto final fue no procesar.