Si el tribunal conoce un caso y determina que no hay pruebas suficientes, se complementará la investigación o nunca se encontrará al sospechoso.
Si la víctima o su representante legal no pudiera recolectar pruebas por sí solo por razones objetivas, previa investigación y recolección de conformidad con la autoridad, si las pruebas son suficientes, se procederá a una audiencia judicial; si todavía faltan pruebas, se persuadirá al fiscal particular para que retire el caso o se desestimará la acusación.
El artículo 14, párrafo 2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos estipula que toda persona acusada de un delito tendrá derecho a que se le presuma inocente hasta que se demuestre su culpabilidad de conformidad con la ley.
El artículo 173 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula que si el sospechoso de un delito no tiene hechos delictivos o tiene una de las circunstancias previstas en el artículo 15 de esta ley, la Fiscalía Popular deberá tomar una decisión inapropiada.
Si el delito es menor y no necesita ser condenado o eximido de pena de conformidad con la ley penal, la Fiscalía Popular puede decidir no procesar.
En los casos en que la Fiscalía Popular decida no procesar, los bienes incautados, incautados o congelados durante el proceso de investigación serán liberados al mismo tiempo. Si es necesario imponer sanciones administrativas al denunciante o confiscar sus ingresos ilegales, la Fiscalía Popular emitirá un dictamen fiscal y lo trasladará a la autoridad competente correspondiente para su tramitación. Las autoridades competentes pertinentes notificarán sin demora a la Fiscalía Popular los resultados del tratamiento.
Datos ampliados:
El 12 de septiembre de 2016, el Consejo de Estado de China publicó el libro blanco "Nuevos avances en la protección de los derechos humanos en el ámbito judicial de China". Se señaló que China se adhiere al principio de exoneración de sospechas y previene y corrige activamente los casos injustos, falsos y erróneos. "Una persona no puede ser considerada criminal hasta que un juez la haya sentenciado. Mientras no se pueda concluir que ha violado el contrato que le daba protección pública, la sociedad no puede cancelar su protección pública."
Cuando El tribunal conoció el caso. La insuficiencia de pruebas no deja lugar a dudas: en 2003, el marido de Deng, Zeng, murió en un estanque de peces y su estómago contenía los ingredientes de la pastilla para dormir “triazolam”. La policía encontró una póliza de seguro personal por valor de 10.500 yuanes. El titular de la póliza era Deng, el asegurado era Zeng y los beneficiarios eran la pareja. Después del interrogatorio, Deng confesó que él y su cuñado mataron a su marido.
El 26 de junio de 2003, 165438+ Deng fue condenado a muerte por el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou por homicidio intencional y fraude de seguros, y su cuñado fue condenado a muerte por homicidio intencional. Ambos apelaron ante el Tribunal Superior Provincial de Guangdong. El 9 de septiembre de 2004, el Tribunal Superior Provincial devolvió la sentencia al Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou para un nuevo juicio basándose en que los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes.
El 65438 de junio + 65438 de febrero + junio de 2004, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou celebró otra audiencia sobre el caso. Durante el juicio, el acusado revocó su confesión y sólo admitió que había presenciado el asesinato de Deng. El tribunal sostuvo que la fiscalía acusó a Deng de homicidio intencional y fraude de seguros, y que el hermano de su esposa no tenía pruebas suficientes para ser declarado culpable de homicidio intencional, y los cargos no fueron declarados culpables, respectivamente.