¿Puede ahora la contratación pública especificar marcas? Por ejemplo, el documento de licitación solo enumera tres marcas y dice que esta compra solo se puede realizar con estas tres marcas.

Siempre que se trate de un proyecto de contratación pública, ya sea que se trate de productos importados o nacionales, no se permiten marcas designadas. De lo contrario, los proveedores serán tratados de manera diferente o discriminados en condiciones irrazonables.

1. Es ilegal incluir marcas alternativas. Un experto de alto nivel en la industria de contratación pública dijo a los periodistas que ninguna ley y reglamento relacionado con la contratación pública no menciona que se puedan incluir marcas alternativas en los documentos de licitación. Este comportamiento es obviamente una discriminación de marca y un comportamiento ilegal típico. El experto dijo a los periodistas que en la actualidad no es raro incluir marcas alternativas en los documentos de licitación como este caso.

2.No, es un trato diferenciado o trato discriminatorio a proveedores en condiciones no razonables. El artículo 20 del Reglamento para la Aplicación de la Ley de Contratación Pública establece la base jurídica. Si un comprador o agencia de adquisiciones tiene alguna de las siguientes circunstancias, tratará a los proveedores de manera diferente o los discriminará en condiciones irrazonables: (6) Restringir o designar patentes, marcas registradas, marcas o proveedores específicos;

3. La licencia comercial examina si el proveedor es una persona jurídica independiente con responsabilidad civil independiente, y el certificado de seguridad social examina si el proveedor tiene buen crédito y capacidad comercial. Tienen fines diferentes y no pueden sustituirse entre sí.

4. Este momento determinado es la fecha límite para licitar. Si el certificado es válido antes de la fecha límite de oferta, no hay problema. Si este es el caso, el 65438 de febrero es la hora de apertura de ofertas, es decir, la fecha límite para licitar es el 65438 de febrero y el certificado vence el 165438 de octubre, por lo que el certificado no es válido. Después de que se emitió el aviso de adjudicación de la oferta, el postor ganador abandonó la oferta y la oferta del segundo postor ganador era demasiado alta. ¿Es posible no confirmar que el segundo candidato ganador es el proveedor ganador? Respuesta: Si el proveedor ganador se niega a firmar un contrato con el comprador, el comprador puede ordenar la lista de postores ganadores recomendados en el informe de evaluación de la oferta y determinar el siguiente candidato como proveedor ganador, o reiniciar las actividades de contratación pública. En las circunstancias anteriores, si el comprador no está satisfecho con la oferta del segundo postor ganador, se podrán reanudar las actividades de contratación pública. La base jurídica es el artículo 49 del "Reglamento para el Desarrollo de la Ley de Contrataciones Públicas".