Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Por qué los presentadores de redes exigen un salario?

¿Por qué los presentadores de redes exigen un salario?

Los anclajes de la red buscan salario

Anclas de la red

Encuesta a periodistas

Después de la afluencia de capital, la supervivencia del más fuerte y la implementación de nuevas políticas regulatorias, el mercado interno La industria de transmisión en vivo en línea se despidió de su era de crecimiento bárbaro, la reorganización comenzó a fines del año pasado. Sólo pasó más de un año desde el brote hasta la reorganización.

La mayoría de los presentadores pagados firman contratos con empresas de corretaje y confían en sus sólidas capacidades para buscar oportunidades para convertirse en celebridades de Internet. Pero ahora el grupo de presentadores es cada vez más grande y es demasiado difícil convertirse en una celebridad de Internet. Por tanto, los ingresos de las anclas varían mucho.

Rentabilidad En términos generales, los gremios (familias) y las empresas de corretaje reciben una compensación de los anclajes de la plataforma para ganar comisiones. Para los gremios (familias) y las empresas de corretaje, este negocio puede no parecer una pérdida, pero ganar dinero no es tan fácil.

Recientemente, varias empresas de corretaje y presentadores de la plataforma Dream Live dieron la noticia a un periodista del National Business Daily de que, del 1 de febrero al 14 de marzo de este año, la plataforma Dream Live incumplió 215 pagos a 12 empresas (gremios/empresas de corretaje). Al salario de los presentadores se le debe un total de 484.730 yuanes.

En entrevistas, muchas partes dijeron que deseaban permanecer en el anonimato porque sólo querían que les devolvieran el dinero que tanto les costó ganar. Wang Qiang (seudónimo), fundador de una empresa de corretaje ancla, dijo que sería comprensible si hubiera problemas con la cadena de capital de la plataforma, pero Dream Platform todavía está quemando dinero en marketing y promoción.

Después de la afluencia de capital, la supervivencia del más fuerte y la implementación de nuevas políticas regulatorias, la industria nacional de transmisión en vivo en línea se despidió de la era del crecimiento bárbaro y comenzó una reorganización a fines del año pasado. año. "Solo tomó más de un año para que la industria de la transmisión en vivo pasara del brote a la reorganización. Fue un poco tarde para ingresar a la industria de la transmisión en vivo a finales de 2016 y 2010, dijo Wang Qiang: "El tráfico y". Los usuarios de plataformas pequeñas no son suficientes para respaldar la supervivencia de una aplicación de transmisión en vivo, por lo que hay Como resultado, la empresa trabajó arduamente para ampliar su personal, lo que llevó al caos administrativo "

El punto de inflexión. en el incidente donde se cuestionaron las capacidades de la plataforma ocurrió en abril de 2007. Algunas familias descubrieron que el presentador seguía transmitiendo, pero no se había liquidado el pago del mes pasado. "La razón dada en ese momento fue que el personal operativo que nos contactó firmó el ancla en privado, que excedía el límite de la empresa, y la empresa no pudo pagar sin saberlo Li Li (seudónimo), el director de una empresa de corretaje". , recordó: "Estrictamente hablando, todos los presentadores se liquidaron oficialmente el mes pasado, los pagos fueron de público a público y las declaraciones fueron estampadas con sellos oficiales. La mayoría de estos presentadores continuaron transmitiendo de febrero a marzo, pero el La otra parte no emitió ninguna declaración de despido y se negó directamente a reconocer el salario de marzo de llegada”.

Las capturas de pantalla proporcionadas en el grupo salarial muestran que Dream Live dijo que la cantidad de presentadores calificados debería controlarse dentro. 300, pero directamente se superó el número de anclas contratadas tras negociar con varios operadores. En ese momento, el personal de operación creía que la tasa de aprobación no sería tan alta, por lo que no les preocupaba que el ancla excediera el límite.

Vale la pena señalar que, según múltiples fuentes, todos los incidentes apuntan a la misma persona: Wang Xiaohong (seudónimo), el operador responsable de contactar a las familias de Dream Live. El periodista se puso en contacto con ella de inmediato. Sin embargo, dijo que se fue por motivos personales.

Según Wang Xiaohong, Dream Live realmente quería firmar el contrato a fin de mes después de la transmisión, justo a tiempo para el Festival de Primavera, por lo que se pospuso hasta el 15 de marzo. "En ese momento firmé 1.200 anclas y casi 400 anclas fueron calificadas". Según su memoria, se han inscrito 2.500 anclas desde el lanzamiento. Sobre el incumplimiento de la promesa por parte de la empresa, afirmó: "Mis superiores no me impidieron firmar. Aunque renuncié, hice la entrega y se conocieron otras operaciones del 15 de febrero al 14 de marzo".

Sin embargo, distancia Han pasado casi dos meses desde el 15 de marzo y los salarios adeudados por la Plataforma Dream Live a 12 (gremios/empresas de corretaje) y 215 presentadores aún no han llegado. Wang Xiaohong dijo que ha estado prestando atención a este asunto. "Estoy siguiendo los procedimientos de la empresa y el acuerdo debería ser posible este mes". En respuesta a la situación anterior, algunos sindicalistas dijeron que efectivamente hubo una conciliación la semana pasada y que se prepararon las facturas. Se firmó el contrato, pero el contrato no fue devuelto. La gestión fue muy especial. No estandarizado.

El periodista se puso en contacto con el servicio de atención al cliente de Dream Live QQ a través de la cuenta oficial de Dream WeChat. El personal dijo: "La empresa no debe dinero y está pagando la factura". Posteriormente, a través del personal de atención al cliente se contactó a una persona a cargo de la operación de Dream Live. La fuente dijo: “Debido a que un personal de operaciones dimitido se unió al presentador de forma privada, estos presentadores no fueron reclutados dentro de nuestra empresa y ni siquiera firmaron un contrato, por lo que fue una farsa de no recibir salario.

Finalmente, la empresa acordó liquidar el pago después de una discusión unánime y aún se encuentra en el proceso de liquidación del pago. Debido a que es necesario volver a emitir el contrato y la factura, el ciclo es relativamente largo. También hemos presentado diversas conductas de este operador ante los órganos de seguridad pública y estamos a la espera de presentar un caso. Respecto al hecho de que el contrato no fue devuelto, la otra parte dijo: "El contrato está en manos de ese operador y no sabemos qué pasó en el medio". Más tarde, contactamos a esta persona muchas veces y el teléfono no funcionaba. "

¿Hay agua en la cuota de mercado? "Para decirlo sin rodeos, los ingresos reales generados por nuestras más de 200 anclas ascienden a 654,38 millones de yuanes, pero soñamos con dar una subvención de casi 500.000 yuanes, así que vemos que si hay demasiados subsidios, buscaremos deliberadamente excusas para no otorgarlos. "Wang Qiang hizo una comparación: "Tengo un presentador que es muy popular en Dreams (el anterior) y gana más de 500 yuanes en 22 días. La misma persona gana menos de 3000 a la semana en Huajiao Live Broadcast y no hay recomendaciones populares, por lo que dudo del poder adquisitivo de Meng. ”

Según los datos del 5.438 de junio al 5 de octubre publicados oficialmente por Dream, la participación de mercado de Dream Live se ha disparado, con 3 millones de usuarios, 500.000 usuarios activos diarios y más de 6.543.800 presentadores de alto valor.

"Estos datos son demasiado acuosos. Se puede decir que el presentador más popular de la sección Dream transmite un total de 50 horas al mes y gana sólo unos 500 yuanes. Para las tres principales plataformas de transmisión en vivo, en las mismas circunstancias, el ingreso promedio de los principales presentadores es de al menos 50.000 yuanes por mes, y el ingreso mensual de un solo presentador principal no es inferior a 10.000 yuanes. Esto muestra que el tráfico no es suficiente y la diferencia de tamaño es al menos 20 veces mayor. ¿Cómo podemos ganar? "Wang Qiang cree que la mayoría de los presentadores de Dream no pueden llegar a fin de mes y no gastarán dinero durante mucho tiempo, lo que deja cada vez menos oportunidades para las pequeñas plataformas de transmisión en vivo.

La compañía tiene un capital registrado de más de 65,438 millones y ha recaudado cientos de millones Dream Live Broadcast El fundador de Huajiao Live es Wu Yunsong, quien renunció a Huajiao Live en julio de 2016 y estableció su propia plataforma de transmisión en vivo: Dream Live a mediados de septiembre de ese año. p> Sin embargo, el periodista verificó la información de la empresa, pero no encontró ninguna información de la empresa relacionada con Dream Live. Finalmente, en la información de certificación de Dream Live en Weibo, se encontró que la empresa operadora de Dream Live es "Beijing Dianhuan. Technology Co., Ltd." La empresa fue fundada el 5 de septiembre de 2016, con un capital registrado de 654,38 millones de yuanes y su representante legal es Chen Ling. Según la información industrial y comercial publicada, en términos de estructura patrimonial, el representante legal Chen Ling suscribió 0,1 millones de yuanes, y Zhangshu Dian Environmental Investment Management Center (sociedad en comandita) suscribió 40.000 yuanes, lo que representa el 26% de las acciones, Shanghai Vision Enterprise Management Consulting Partnership (sociedad en comandita) suscribió 6,5438+0,53841. millones de yuanes y Guangzhou Black Hole Investment Co., Ltd.

Vale la pena señalar que el registro de cambios muestra que Wu Yunsong solo se convirtió en accionista persona física mediante suscripción en diciembre de 2016. Antes de eso, la empresa estaba registrada El capital era de 654,38 millones de yuanes, compuesto por 6 accionistas personas físicas, incluido Chen Ling. El 27 de marzo, la empresa llevó a cabo una serie de cambios. El capital registrado pasó de 65.438+05.346.5438+05 yuanes. una sociedad de responsabilidad limitada (inversión o participación de una persona física) a otras sociedades limitadas

La información pública muestra que el presidente de Dream Live, Wu Yunsong, anunció en Beijing el 65438+2065438+ en octubre de 2007. Lanzado hace solo tres meses, ha completado el financiamiento pre-A con una escala de capital de cientos de millones de dólares estadounidenses. Se entiende que esta ronda de financiamiento no es una inversión financiera ordinaria, sino una inversión estratégica de los inversores A. Un capitalista de riesgo cercano a Dream Live dijo a los periodistas: “Debe haber sido invertido, pero debe ser menos de 100.000 yuanes. Es poco probable que se financien cantidades de varios cientos de millones de dólares. Aauto Kuaibo, que ha recibido financiación Serie D en la industria, solo recibió 350 millones de dólares en financiación de Tencent y DCM China en marzo de este año. ”

De hecho, exagerar el monto de la financiación ha sido durante mucho tiempo un secreto a voces en el círculo del capital de riesgo. Anteriormente, muchos empresarios admitieron en informes de los medios que el monto de financiación real de las empresas de tecnología nacionales puede llegar a más de 654,38. Mil millones de dólares estadounidenses. Más del 80% de las nuevas empresas informarán falsamente la financiación. Es demasiado común multiplicar el monto de la financiación por 3, 5 o incluso 654,38+00 veces. Es más común decir que las inversiones se realizan en etapas.

La industria se centra en un gran número de grupos ancla y es difícil cumplir la promesa de una alta remuneración. 2016 es conocido como el "primer año de vida en línea" de China. Broadcasting”, pero en la segunda mitad del año, el mercado de plataformas de transmisión en vivo entró en una etapa de eliminación brutal.

Según estadísticas incompletas, a principios de 2017, más de una docena de plataformas, incluidas Ai Live, Wangju Live, Qu Live, Weibo, TuTV, ulook Live, Guazi Live, Maoer Live, etc., no pudieron iniciar sesión o anunciaron su cierre.

En este contexto, las altas remuneraciones se han convertido en uno de los factores clave para que las plataformas de retransmisión en directo obtengan contenidos ancla y obtengan ventajas de tráfico. Según capturas de pantalla proporcionadas por la empresa de corretaje que firmó un contrato con Dream Live, en un grupo llamado "Departamento de Operaciones de Dream Live", el funcionario prometió dar - salario básico: 2.300 yuanes por mes. Es decir, transmitiendo en vivo durante 2 horas al día, 22 días al mes, se pueden obtener los ingresos de una persona común y corriente que trabaja durante un mes (sin incluir recompensas, sin límite).

"El salario base no es atractivo, pero es mejor que nada. La razón principal es que la empresa tiene algunas pequeñas anclas que necesitan capacitación. Cuando tengamos la oportunidad, queremos probar nuevas plataformas. Esperamos diversificar los riesgos." El fundador de la agencia ancla antes mencionada, Wang Qiang, dijo que el año pasado algunas cooperaciones con plataformas pequeñas se esfumaron o quebraron, y más de 100.000 anclas aún no han recibido su pago. Esta vez fue a Dream Live y descubrió que los empleados de la empresa estaban llenos de entusiasmo, por lo que decidió cooperar.

Otras empresas de corretaje también optan por cooperar por motivos similares. En la actualidad, el grupo de presentadores es cada vez más grande, pero es demasiado difícil convertirse en una celebridad de Internet. Por lo tanto, la mayoría de los presentadores firman contratos con gremios (familias) y empresas de corretaje, confiando en su propia fuerza para buscar oportunidades para convertirse en celebridades de Internet, mientras que los gremios (familias) y empresas de corretaje ganan comisiones de los presentadores en la plataforma.

Para los gremios (familias) y las empresas de corretaje, este negocio puede no parecer una pérdida, pero ganar dinero no es tan fácil. De acuerdo con las regulaciones de Dream Live, la plataforma recluta presentadores para una transmisión de prueba de un mes. Dentro de este mes, las anclas cumplirán con los estándares requeridos por la plataforma y luego firmarán contratos con las anclas. Si el presentador no está calificado ese mes, la transmisión será en vano y no recibirá el salario básico.

Li Li, responsable de la empresa de corretaje antes mencionada, recordó que en realidad no se trataba de una transmisión de prueba en absoluto. Las regulaciones y requisitos se acordaron de antemano a través de WeChat, quien. perderia el tiempo? Pero sin contrato, serás muy pasivo en caso de incumplimiento del contrato.

El reportero observó que la transmisión en vivo no es un lugar al margen de la ley. La supervisión de la industria tiene un largo camino por recorrer. El mercado de transmisiones en vivo siempre ha sido heterogéneo, con una gran cantidad de contenido pornográfico, ilegal e ilegal circulando, y problemas regulatorios que surgen uno tras otro. El 5 de mayo, Inke fue retirado de los estantes. Antes de esto, se eliminaron más de 60 plataformas de transmisión en vivo de la App Store. Además de plataformas como Huoshan Live, Huajiao Live y Mantou Live expuestas por CCTV, los unicornios de la industria de la transmisión en vivo como Douyu y Huya no se han librado.

Según las estadísticas del Sina Weibo Data Center, actualmente existen 200 plataformas de transmisión en vivo en China, con una base de usuarios de 325 millones. El número de usuarios activos diarios de la aplicación de transmisión en vivo alcanzó los 24 millones, los espectadores jóvenes representaron el 51% y el número de dispositivos utilizados para la transmisión en vivo en línea fue de 154 millones. En este contexto, la competencia entre plataformas de transmisión en vivo será cada vez más feroz, lo que también conducirá a promoción maliciosa y pornografía.

Vale la pena señalar que en la segunda mitad de 2016, el caos en la industria de la transmisión en vivo atrajo la atención de los departamentos relevantes. En septiembre, se introdujeron tres regulaciones, 11 y 65438+2, para implementar medidas sólidas como el "registro de presentadores con nombre real" y el "sistema de lista negra", y propusieron claramente requisitos de "calificaciones duales" para las plataformas de transmisión en vivo. Para evitar desperdiciar la oportunidad, la Administración del Ciberespacio de China y otras autoridades reguladoras han intensificado la aplicación de la ley mediante inspecciones, monitoreo, entrevistas, deportaciones, cierres, etc., y han tomado medidas severas contra las plataformas ilegales de transmisión en vivo lo antes posible. Al instar y exigir constantemente a las principales plataformas de transmisión en vivo que realicen un autoexamen y una autocorrección, limpien exhaustivamente el contenido ilegal de transmisiones en vivo y ordenen que las violaciones se rectifiquen rápidamente, la Administración del Ciberespacio de China ha limpiado un total de 223 cuentas ancla ilegales y 2.179 videoclips.

Sin embargo, todavía queda un largo camino por recorrer para que los operadores de plataformas y las autoridades reguladoras gubernamentales equilibren la relación entre supervisión y costo y permitan que la transmisión en vivo se desarrolle de manera saludable y ordenada.

El analista de Internet Wang Liyang dijo a los periodistas que la transmisión en vivo no es un lugar fuera de la ley y que la profesionalización de los presentadores cumplirá con la estandarización de la transmisión en vivo en 2017. Sin embargo, es difícil para cualquier departamento regulador lograr cero puntos ciegos en la supervisión. El umbral de entrada para las plataformas de transmisión en vivo es extremadamente bajo, lo que también es un factor importante en la frecuente aparición de violaciones de plataformas.