¿Pueden los chinos solicitar patentes estadounidenses?

Las 10 mejores experiencias en la solicitud y gestión de patentes en los Estados Unidos

Las siguientes son experiencias en la solicitud y gestión de patentes en los Estados Unidos:

1 Utilizar activamente derechos preliminares o complementarios Solicitar política revisada.

La forma más sencilla de proteger su invención es presentar una solicitud de patente. Además, la aplicación de algunas otras estrategias de reclamación también puede permitirle tener tanto ataque como defensa. Puede redactar una reclamación para cubrir invenciones que aborden tendencias de la industria o necesidades futuras. Estas tendencias o necesidades a menudo quedan claras durante el proceso de solicitud de patente y primera aprobación en la USPTO. También puedes escribir una declaración que cubra otras formas en que tus competidores podrían responder a estas tendencias o necesidades. Luego, estas reivindicaciones se presentan ante la Oficina de Patentes de EE. UU. como reivindicaciones preliminares o complementarias. Para obtener el máximo alcance de protección, dichas reivindicaciones deben adoptarse activamente durante todo el proceso de solicitud de patente.

2. Continuar proporcionando solicitudes de patentes o dividirlas en casos.

Durante el proceso de solicitud de patente, es posible que tenga que elegir qué enfoque adoptar: continuar con la solicitud, apelar o retirar la solicitud. Si decide continuar con la solicitud, puede presentar una solicitud de continuación, una solicitud divisional o una solicitud de examen continuo (RCE). La elección de dichos canales debe ser coherente con la estrategia general de su empresa. Por lo tanto, este tipo de aplicaciones deben manejarse con precaución.

3. Dividir la tecnología en múltiples inventos.

Una vez que haya determinado que desea patentar una tecnología, debe determinar cómo se dividirá la tecnología en una o más invenciones. Aunque a menudo se redacta como un documento técnico, una solicitud de patente debe ser un documento legal que contenga información técnica. Toda solicitud de patente debe describir primero la invención de manera específica, clara y concisa. Esta descripción evita ambigüedades que puedan surgir al determinar la definición de las reivindicaciones.

4. Mejorar o ampliar la tecnología pendiente de patente y sopesar los costos.

Es muy común que se realicen mejoras o ampliaciones de la invención una vez presentada la solicitud de patente. En este caso, deberíamos considerar presentar una nueva solicitud de patente independiente o Continuación en Parte (CIP). El CIP está estrechamente relacionado con la solicitud original, pero puede contener "contenido nuevo" no incluido en la solicitud original. Querrá considerar si este tipo de solicitud encaja en la estrategia general de activos de patentes de su empresa. El costo también es un factor, especialmente si planea presentar una solicitud fuera de los Estados Unidos.

Las empresas emergentes y los emprendedores en etapa inicial suelen pasar por alto el uso de estrategias en el extranjero para reducir los impuestos federales de EE. UU. Esta estrategia fiscal internacional es especialmente importante cuando su plan de negocios incluye licenciantes de propiedad intelectual extranjeros. De hecho, en muchos casos, es más beneficioso establecer una o más instituciones en el extranjero lo antes posible que actuar más tarde, después de confirmar los proyectos autorizados.

5. Considere otras opciones de bajo costo

Cuando los fondos o el tiempo son limitados, se pueden considerar opciones de proyectos de bajo costo, como aplicaciones temporales. Los requisitos y tarifas de presentación para una solicitud provisional son menores que los de una solicitud de patente formal. Luego puede presentar una solicitud de patente formal dentro del año siguiente a la presentación de la solicitud provisional. Además, si su empresa es más pequeña (es decir, tiene menos de 500 empleados), puede enviar su solicitud electrónicamente para recibir un descuento en la tarifa de presentación.

6. Apelaciones, conferencias telefónicas y juramentos durante el proceso de aprobación de patentes.

Si usted y el examinador de la USPTO tienen dificultades para llegar a un acuerdo sobre la patentabilidad de ciertas reivindicaciones, debe reunirse con el examinador cuando lo solicite para expresar sus opiniones con más detalle. Esta reunión puede ser presencial o telefónica. Estas reuniones a menudo facilitan el proceso de revisión y aceleran la aprobación del reclamo. Si pruebas adicionales serían útiles, presente una declaración jurada indicando los hechos relevantes y defendiendo su caso. Si * * * el conocimiento aún no está disponible, deberíamos considerar apelar a la Junta de Apelaciones y Conflictos de Patentes para solicitar el despido del examinador. y podrá solicitar presentación oral ante el comité.

7. Cumplir con la obligación de comprender la tecnología de fondo publicada por la USPTO.

La USPTO estipula que cada solicitante y su agente tienen la obligación de revelar la tecnología de fondo conocida. Esto significa que debe enviar de inmediato una Declaración de divulgación de información (IDS) a la USPTO que revele las referencias relacionadas con su invención. Incluso si la referencia es diferente de su invención, aún tiene la obligación de revelarla. Durante todo el proceso de solicitud, usted tiene la obligación continua de revelar cualquier conocimiento previo que haya adquirido en cualquier momento. Por lo tanto, después de presentar una solicitud de patente, una vez que se le informa sobre la información relevante, debe presentar un IDS para comunicarlo a la USPTO. Ignorar esta responsabilidad puede poner en peligro la legitimidad de su patente.

No tiene la obligación de comprobar los antecedentes al presentar una solicitud de patente o durante el proceso. Sin embargo, si realiza una búsqueda, debe revelar cualquier documento relevante a la USPTO lo antes posible. Además, debe saber que si presenta una solicitud de patente para esta invención en el extranjero, es posible que también deba divulgar a la USPTO los resultados de la búsqueda de la agencia examinadora extranjera.

8. Aprende a rendirte cuando sea necesario y a buscar otro camino.

Cuando ciertos derechos sobre una patente son difíciles de obtener, o luego resultan no tener valor para su empresa, debería considerar retirar esos derechos. Si todos los requisitos de energía son iguales, abandone toda la aplicación. Si la solicitud no se ha publicado, aún puede conservar la invención como secreto comercial en las circunstancias apropiadas.

También puede optar por publicar voluntariamente una descripción de su invención en el dominio público para evitar que otros le impidan utilizarla.

9. Identificar oportunidades de licencia y posibilidades de litigio

Ofrecer licencias de patentes o ampliar su cartera de patentes debe ser parte de su estrategia. En algunos casos, como cuando un competidor directo puede infringir su patente, el litigio es la mejor manera de proteger sus derechos de patente. Sin embargo, los litigios por infracción son costosos y pueden llevar bastante tiempo. Un enfoque más práctico podría ser analizar su área de tecnología para identificar posibles licenciatarios y desarrollar una estrategia de concesión de licencias. Las tarifas de licencia son más bajas que los costos de litigio y las regalías recaudadas por las licencias de patentes también pueden convertirse en una fuente de ingresos para su empresa.

10. Utilice los procedimientos de reemisión, reexamen y conflicto.

Incluso después de que se haya concedido una patente, aún es posible obtener reclamaciones más amplias al solicitar una nueva patente. A través de este proceso también se pueden corregir errores en el proceso de obtención de una patente. Si descubre un documento de antecedentes después de que se haya concedido su patente y cree que el documento puede tener un impacto negativo en su patente, debe solicitar una revisión del documento de su patente. El reexamen puede dar lugar a reclamaciones diferentes, pero la probabilidad de que su patente sea invalidada debido a este documento se reducirá considerablemente.

Si se entera de que otra persona ha presentado una solicitud de patente para una tecnología que usted cree que se inventó por primera vez, puede presentar una solicitud de patente que contenga reclamaciones que puedan desencadenar procedimientos de conflicto. Cuando dos solicitantes presentan solicitudes de patente separadas para la misma invención, la USPTO publicará los procedimientos de conflicto. Un pequeño tribunal decidirá quién es el futuro primer inventor. El primer inventor tendrá derecho a una patente.

Autores: Michelle Liu, Dennis Fernandez,

Fernandez & ampLLP Associates

Aquí hay uno:

American David ·Levin Patent Agency - Oficina de Representación de Shanghai

Se especializa en el manejo de solicitudes de patentes de personas o empresas chinas en los Estados Unidos.

-

Sitio web personal: