¿Puede una empresa aumentar las aportaciones de capital social sin presentación ni registro? ¿Cuáles son las consecuencias legales? Solicite una explicación detallada, fundamento o precedente.
1. Artículo 179 de la "Ley de Sociedades Anónimas" Cuando una sociedad anónima emita nuevas acciones para aumentar su capital social, los accionistas pagarán el capital social de conformidad. con lo dispuesto en esta Ley sobre constitución de sociedades anónimas las disposiciones pertinentes para la suscripción de nuevas acciones. Artículo 81 Si una sociedad anónima se constituye mediante patrocinio, el capital registrado será el capital social total suscrito por todos los promotores registrados ante la autoridad de registro de empresas. El aporte de capital inicial de todos los promotores de la empresa no será inferior al 20% del capital social, y la parte restante será pagada íntegramente por los promotores dentro de los dos años siguientes a la fecha de constitución de la empresa, entre las cuales, la inversión; las empresas pueden pagar el total en un plazo de cinco años. Las acciones no se pueden vender a otros antes de que se paguen en su totalidad. Si una sociedad anónima se establece mediante la recaudación de fondos, el capital social será el capital social desembolsado total registrado ante la autoridad de registro de empresas. El capital social mínimo de una sociedad anónima es de 5 millones de RMB. Si las leyes y reglamentos administrativos tienen disposiciones más estrictas sobre el capital social mínimo de una sociedad anónima, prevalecerán esas disposiciones. )
2. Párrafo 2 del artículo 180 Cuando una empresa aumente o disminuya su capital social, deberá solicitar el registro del cambio ante la autoridad de registro de empresas de conformidad con la ley.
En cuanto a una sociedad de responsabilidad limitada, es relativamente sencillo. Puede consultar la información relevante de la "Ley de Sociedades" y proporcionar casos clásicos relevantes de aumento de capital de sociedades de responsabilidad limitada como referencia:
El 12 de mayo de 2000, Zhang estableció una empresa en sociedad con otros. Debido a que la rotación de capital de la empresa era insuficiente, Zhang se acercó a su pariente Zhang y le pidió que le prestara 80.000 yuanes. Al ver que la empresa de Zhang obtenía ganancias todos los años, Zhou propuso utilizar los 80.000 yuanes como capital social. Las dos partes acordaron que, independientemente de si la empresa de Zhang sufría pérdidas o no, Zhou recibiría un dividendo de 3.000 yuanes cada año. De 2001 a 2002, Zhang recibió una bonificación semanal de 3.000 yuanes al año según lo acordado por ambas partes. En 2003, Zhang no pagó el dividendo de Zhou porque la empresa de Zhang sufrió pérdidas. En junio de 2004, Zhou se acercó a Zhang y le pidió que le reembolsara su capital social de 80.000 RMB y los dividendos atrasados de 4.500 RMB. Zhang le pidió a Zhou que compartiera las pérdidas basándose en las pérdidas de la empresa. Por esta razón, Zhou presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo al acusado Zhang que reembolsara la inversión de 80.000 yuanes y dividendos de 4.500 yuanes. El tribunal determinó que la empresa Zhang demandada era una sociedad de responsabilidad limitada con un capital registrado de 500.000 yuanes y un período de funcionamiento del 26 de abril de 2000 al 5 de febrero de 2003. Del informe de inspección anual industrial y comercial presentado por la empresa demandada en marzo de 2000 se desprende que, desde su creación, la empresa no ha registrado cambios de accionistas ni cambios de capital, y el nombre del demandante Zhou no está incluido en el registro de la empresa. estatutos.
[En desacuerdo]:
Durante el juicio de este caso, el panel colegiado formó la siguiente opinión sobre si los 80.000 yuanes de Zhang eran una contribución de los accionistas o un préstamo:
Tipo 1 La opinión es que este período debe considerarse como un préstamo. La ley permite que una sociedad limitada absorba nuevos accionistas y aumente el capital registrado durante sus operaciones, pero debe operar de conformidad con la ley y realizar los procedimientos legales necesarios. Por ejemplo, si ambas partes necesitan expresar sus verdaderas intenciones, la empresa debe emitir un certificado de aporte de capital al nuevo accionista, modificar los estatutos de la empresa y solicitar el registro del cambio al departamento industrial y comercial dentro del plazo legal. En este caso, es un hecho que el demandante pagó 80.000 RMB al demandado. Si bien el monto se denomina "aporte de capital", su naturaleza es que el demandado no ha emitido un certificado de aporte de capital al demandante, ni ha modificado los estatutos de la empresa, ni ha registrado el cambio en el departamento industrial y comercial, por lo que el monto debe considerarse como un préstamo.
La segunda opinión es que este apartado debería considerarse una inversión. Porque Zhang y Zhou claramente acordaron, de manera equitativa y voluntaria, que los 80.000 yuanes eran una inversión, y en 2001 y 2002, Zhang pagó dividendos de la inversión de Zhou, y ambas partes reconocieron que el dinero era una inversión. Por lo tanto, 80.000 yuanes deberían reconocerse como dinero de inversión.
[Análisis]:
Creo que la primera opinión es correcta. Las razones son las siguientes: Cuando surgen disputas sobre relaciones de inversión y se llevan a los tribunales, las partes involucradas a menudo confunden deliberadamente la naturaleza de "inversión" para proteger sus propios intereses: cuando la empresa obtiene ganancias, los inversores esperan entender la "inversión". como contribución de capital de los accionistas para obtener más ganancias. Cuando una empresa está en malas condiciones operativas o está perdiendo dinero, los inversores ciertamente quieren otorgar préstamos a la empresa para evitar los riesgos que los accionistas deberían asumir;
El autor cree que en el juicio de disputas de inversión similares, si la "inversión" de la entidad en la empresa tiene la naturaleza de una contribución de capital de los accionistas o un préstamo se puede considerar a partir de los siguientes aspectos:
(1) Si Se han cumplido los trámites legales de registro. La inversión de los inversores en una empresa conduce directamente a un aumento del capital social de la empresa. De acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes de la empresa, aumentar el capital social es un asunto importante para la empresa y se deben seguir estrictos procedimientos de votación y registro. La "Ley de Sociedades" de mi país estipula que el aumento de capital de una sociedad de responsabilidad limitada lo realizará el consejo de administración para aumentar el capital social y luego se presentará a la junta de accionistas para una resolución, que debe ser aprobada por accionistas que representen a más de dos tercios de los derechos de voto. El "Reglamento de Gestión del Registro de Empresas" estipula que si una empresa aumenta su capital social, debe solicitar el registro de cambio dentro de los 30 días siguientes a la fecha del pago total del aumento de capital y, al mismo tiempo, presentar un certificado de verificación de capital emitido por un Agencia de verificación de capital legalmente calificada. Si la empresa en la que se invierte ha cumplido los procedimientos legales mencionados anteriormente, la naturaleza de la "inversión" quedará, por supuesto, clara. Sin embargo, en la vida real, el comportamiento inversor no siempre está estandarizado. A menudo hay más consultas verbales y menos documentos firmados, más comportamientos fácticos y menos procedimientos de registro. Por tanto, partiendo de los principios de respeto a los hechos y equidad, otros aspectos requieren mayor investigación.
(2) Expresión de intención entre inversores y empresas participadas. El autor cree que para determinar la naturaleza de la "inversión", la expresión de la voluntad de ambas partes es la más crítica. Porque fundamentalmente el acto de “inversión” en sí se basa en el libre albedrío de ambas partes. Generalmente, antes de que comience el comportamiento de "inversión", ambas partes aclararán la forma de la "inversión". Hay muchas formas de expresar los deseos de ambas partes. Si bien los acuerdos orales son los más directos y utilizados, en el curso de un litigio las expresiones orales de intención no pueden utilizarse como prueba porque no pueden fijarse, por lo que la principal verificación deben ser los siguientes aspectos:
(1) Contrato o acuerdo escrito. Un contrato o acuerdo es el registro más intuitivo de la naturaleza de una "inversión" y, por tanto, la prueba más importante. Revisando los derechos y obligaciones de ambas partes en el contrato, incluida la forma de inversión, los rendimientos del inversor, si el inversor participa en las operaciones de la empresa y si los fondos de inversión pueden recuperarse, etc. , podemos descubrir el verdadero significado de ambas partes, formando así un juicio integral sobre la naturaleza de la inversión.
(2) Información interna de la empresa. Si las partes no han firmado un contrato escrito para la "inversión", o el contenido del contrato no es lo suficientemente simple como para reflejar la naturaleza de la "inversión", deben verificar los documentos internos y la información de la empresa en la que se invierte, incluida la junta de accionistas. resoluciones, actas de asamblea de accionistas, acuerdos de junta directiva y actas de reuniones de junta directiva, certificado de inversión, etc. Estos documentos son una referencia para juzgar si la "inversión" es una contribución de capital de los accionistas, porque cuando una empresa acepta contribuciones de capital de nuevos accionistas, los líderes internos a menudo forman opiniones primero y las registran en forma de actas de la reunión.
(3) Si el inversor ejerce los derechos de accionista. Si la evidencia escrita anterior no existe o es insuficiente para probar la naturaleza de la "inversión", es posible que deseemos investigar más a fondo los derechos y obligaciones entre el inversor y la empresa después de entregar los fondos a la empresa. Si el inversor ejerce los derechos de los accionistas sobre la empresa, como cobrar dividendos, participar realmente en las decisiones comerciales de la empresa, etc., puede considerarse una contribución de capital de los accionistas. En resumen, el autor cree que las dos partes no han firmado ningún contrato de inversión ni otros documentos acordados. Según la evaluación anterior del autor, el título de "fondo de inversión" no puede determinar si la "inversión" tiene la naturaleza de una contribución de capital de los accionistas o un préstamo, y la empresa no ha completado los procedimientos de registro ante las autoridades pertinentes dentro de los 30 días a partir de la fecha. de aceptar la inversión. Por tanto, a falta de otras pruebas, se considera que la "inversión" aportada por el demandante al demandado fue un aporte de capital, lo cual es prueba insuficiente. Por tanto, el autor prefiere considerar la “inversión” aportada por el demandante en este caso como un préstamo.