¿Qué es la justicia formal y qué es la justicia consecuente? ley.
Los lugares de servicios de entretenimiento tienen más probabilidades de albergar suciedad y maldad, y son áreas de alta incidencia para diversos tipos de casos penales y de seguridad pública. Por tanto, la forma de gestionar los lugares de servicios de entretenimiento se ha convertido en el foco de atención social. Los órganos de seguridad pública son los principales departamentos responsables de la gestión de los locales de servicios de espectáculos. Es una medida eficaz para promover la construcción de un gobierno limpio y el trabajo anticorrupción en los órganos de seguridad pública. Es un aspecto importante para que los órganos de seguridad pública fortalezcan la creación de capacidad de gobernanza del Partido y es una especie de "justicia formal" que aplica la ley. los oficiales deben perseguir. Frente a diversos intereses y tentaciones, si la policía quiere adherirse a los principios y evitar problemas, la educación moral necesaria es esencial, pero la mejora de las normas y reglamentos es la garantía más fundamental. Este tipo de "justicia formal" puede permitir a la policía evitar la sospecha de "Li Xia en Gua Tian". La Ley de Jueces, la Ley de Fiscales y otras leyes pertinentes de nuestro país estipulan el sistema de recusación para los profesionales, lo que demuestra que la "justicia formal" también es un tipo de justicia. Incluso si el resultado final es muy justo por naturaleza, es difícil para otros creerlo debido a la falta de "justicia formal". Por lo tanto, nuestro proceso de aplicación de la ley debe perseguir tanto la justicia sustantiva como la justicia formal para ser convincente. Li Jianmin/Oficina de Seguridad Pública de Weifang, provincia de Shandong
Sólo cuando los procedimientos están abiertos los resultados pueden ser justos.
□Xiao Wen Según los informes, la provincia de Jiangsu recientemente hizo público por primera vez todo el proceso de identificación de accidentes médicos. Tanto médicos como pacientes participaron en debates de expertos sobre la identificación de negligencias médicas. Los organizadores dijeron que el proceso de revisión será más "transparente" en el futuro. Sin embargo, algunas personas en el campo médico creen que exponer directamente la identidad de un experto tanto a los médicos como a los pacientes puede conducir a un comportamiento excesivo y representar una amenaza para la seguridad del experto si ambas partes no están satisfechas con los resultados de la identificación.
La valoración médica siempre ha sido criticada porque su funcionamiento es semioculto. Las partes solicitan la valoración médica y el colegio médico selecciona aleatoriamente a los expertos para la valoración. Al final, los resultados de la evaluación obtenidos por el solicitante a menudo son simplemente conclusiones irrazonables y las partes involucradas desconocen el proceso de evaluación. Es este procedimiento opaco el que sienta las bases para operaciones secretas y búsqueda de rentas durante el proceso de evaluación, lo que implica injusticia social. Los procedimientos injustos y opacos son los mayores inconvenientes del actual sistema de evaluación médica. Para resolver este dilema, debemos empezar por el propio sistema.
El autor considera que los peritos se ven amenazados personalmente por la valoración médica, que en sí misma es discutible; y esto puede solucionarse completamente mediante operaciones técnicas, y no debe comprometerse la justicia procesal por el hecho de que "los peritos son". amenazado" Palacio Frío.
Los expertos médicos, como jueces y abogados, analizan pruebas y materiales, y el veredicto que obtienen inevitablemente favorecerá a una de las partes y culpará a la otra, pero un veredicto tan claro es un acto para salvaguardar la sociedad. justicia. . ¿Por qué creemos que los jueces y abogados están seguros pero sólo los expertos médicos no?
Desde un punto de vista técnico, la identificación médica, que involucra una amplia gama de áreas y tiene un gran impacto, puede realizarse mediante peritos anónimos, debates judiciales, paneles colegiados o incluso defensas escritas, lo que significa que el proceso debe ser registrado. La verdad es cada vez más clara. Además, la identificación médica es, en última instancia, científica. Después de escuchar el testimonio pericial, no hay motivo para tomar represalias después del hecho.
El actual sistema de valoración médica sigue siendo una combinación de "árbitros y deportistas", y la implicación de afiliaciones administrativas y relaciones de interés ha provocado una serie de problemas de procedimiento. La dirección final de la reforma es colocar las agencias de evaluación médica bajo la supervisión de terceros independientes. Hasta que se logre este objetivo, sólo la divulgación de los procedimientos puede garantizar la imparcialidad de los resultados. Éste es el significado de la medida de Jiangsu.