Selección del camino para la reforma y el desarrollo del sistema de pruebas penales de ChinaEn la actualidad, la reforma del sistema judicial y el mecanismo de trabajo de China avanza de manera constante. La reforma es un requisito previo para el desarrollo, y la característica básica de la reforma es la innovación. La reforma y el desarrollo del sistema de pruebas penales no son una excepción. El año pasado, cinco departamentos, incluidos el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema, formularon y publicaron conjuntamente el "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas al examen y determinación de las pruebas en casos de pena de muerte" y el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales". "Disposiciones"), que es producto de la reforma del sistema de pruebas penales de mi país y refleja en cierta medida la dirección de desarrollo del sistema de pruebas penales de mi país. Sin embargo, debemos ser claramente conscientes de que la reforma, el desarrollo y la mejora del sistema de pruebas penales no es sólo un proceso largo, sino también un proyecto sistemático. Debemos hacer un plan integral y de largo plazo desde una perspectiva superior y elegir el camino correcto para seguir avanzando. El autor cree que la reforma debe basarse en la renovación conceptual y la innovación institucional, que es el camino básico de todas las reformas. Pero desde una perspectiva práctica, la renovación conceptual y la innovación institucional son complementarias y causan y afectan mutuamente. En lo que respecta a la reforma del sistema de prueba penal, es crucial la actualización de conceptos como presunción de inocencia, protección de los derechos humanos y justicia procesal, lo que afectará en gran medida el proceso y la calidad de la reforma. Sin embargo, la construcción de nuevos principios y sistemas de pruebas penales puede ser más práctica y debería convertirse en una máxima prioridad. Cuando el sistema de pruebas penales forme su propio sistema y forme normas jurídicas completas, no sólo hará que las actividades judiciales penales sean legales y basadas en reglas, sino que también afectará en gran medida la conciencia conductual de los sujetos judiciales, incluido el cambio de conceptos. Este artículo toma como perspectiva las dos disposiciones anteriores sobre pruebas penales, expone sistemáticamente el contenido y los requisitos de la innovación del sistema desde los aspectos de principios de prueba, recopilación de pruebas, prueba, contrainterrogatorio, certificación, etc., y se esfuerza por explorar una reforma. y el desarrollo del sistema de pruebas penales con características chinas por el camino correcto. 1. Respecto al establecimiento de los tres principios de la prueba penal Los principios de la prueba penal son los lineamientos que deben seguirse en la reforma y desarrollo del sistema de prueba penal. Desde la Segunda Guerra Mundial, la reforma de los sistemas de justicia penal en varios países se ha basado en la democracia, la civilización y el estado de derecho. En el sistema de pruebas, los tres principios de presunción de inocencia, adjudicación de pruebas y estado de derecho procesal. generalmente seguido. Se puede decir que estos tres principios se han convertido en las piedras angulares de la prueba penal moderna e incluso de todo el sistema procesal penal. El primero es el principio de presunción de inocencia. La idea de presunción de inocencia se originó en el antiguo derecho romano. La primera persona en los tiempos modernos que desarrolló plenamente la connotación de la presunción de inocencia fue el jurista penalista italiano de la Ilustración Beccaria. Escribió en su libro "Crimen y castigo": "Un hombre no puede ser llamado criminal hasta que haya sido sentenciado por un juez. Mientras no se pueda concluir que ha violado el contrato que le otorgaba protección pública, la sociedad no puede cancelar su protección pública." "Un hombre inocente no debe ser torturado si la culpabilidad no es segura, porque según la ley, su culpabilidad no ha sido probada." [1] Como resultado de la Revolución Francesa, la Declaración de los Derechos de 1789 del Hombre fue el primer documento que preveía la presunción de inocencia. Documento jurídico en el que se expresa clásicamente un principio. En más de 200 años de desarrollo, la connotación y extensión de la presunción de inocencia han seguido expandiéndose. En muchos países, el principio de procedimiento penal ha sido elevado a principio constitucional y el valor de la protección de los derechos humanos ha adquirido cada vez más importancia. . “El principio de presunción de inocencia es una ley de hierro del derecho procesal penal y el principio más fundamental para la implementación de la protección de los derechos humanos”. [2] Como principio de prueba penal, el valor de la presunción de inocencia se refleja principalmente en su reglas derivadas. Hay tres reglas derivadas reconocidas por los círculos académicos: (1) En los procesos penales, la carga de la prueba para probar la culpabilidad del acusado recae en la fiscalía, y el acusado no tiene la obligación de probar su inocencia (2) El acusado tiene el derecho; negarse a declarar y no se le puede obligar a hacerlo. El imputado no puede declarar contra sí mismo, ni su silencio puede utilizarse como base para la culpabilidad (3) Cuando exista duda sobre si el imputado es culpable o el acusado; gravedad del delito y pena prescrita por la ley, se debe dar una explicación a favor del imputado. En general, se cree que los artículos 3, 12 y 162 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país revisada en 1966 establecieron el principio de presunción de inocencia, pero el contenido de las disposiciones es incompleto, especialmente las tres reglas derivadas antes. No sólo no existen disposiciones legales, sino que incluso hay disposiciones contradictorias, como por ejemplo "el acusado debe declarar la verdad". Por esta razón, el autor considera que la reforma del sistema de justicia penal no fue exhaustiva en la implementación del principio de presunción de inocencia, por lo que en la práctica judicial posterior, de vez en cuando todavía se produjeron violaciones del principio de presunción de inocencia, y Se prohibió repetidamente la tortura para obtener confesiones, lo que en casos graves dio lugar a condenas injustas, falsas e injustas. Henan Zhao Zuohai es un ejemplo típico. La promulgación de las "Dos Disposiciones sobre Pruebas Penales" ha compensado hasta cierto punto las deficiencias del sistema de pruebas penales de nuestro país, pero estas dos disposiciones sólo tratan los síntomas y no la causa fundamental.

En primer lugar, todavía hay muchas reservas y adaptaciones en el contenido de los dos reglamentos; en segundo lugar, el nivel de validez es bajo y se trata sólo de un documento normativo general y no tiene fuerza legal. Por lo tanto, esperamos que en la futura revisión de la Ley de Procedimiento Penal podamos reflexionar seriamente sobre las experiencias y lecciones positivas y negativas, adoptar disposiciones más precisas y completas sobre el principio de presunción de inocencia y sus normas derivadas, y ejercer verdaderamente su influencia en todo el sistema de pruebas penales. El segundo es el principio de adjudicación de pruebas. El llamado principio de juicio basado en pruebas significa que en los procesos penales, el acusado debe ser declarado culpable y sentenciado sobre la base de pruebas, y no se puede dictar un veredicto de culpabilidad sin pruebas suficientes o sin ellas. Según el principio de revisión de pruebas, en un proceso penal, si no se puede demostrar la culpabilidad del imputado, se demuestra su inocencia. Como todos sabemos, la evidencia es la piedra angular del litigio. En los procesos penales, desde la presentación del caso, la investigación, el procesamiento hasta el juicio, todas las actividades de litigio se inician y promueven en torno a la evidencia. Cualquier caso ocurrió en el pasado y, a medida que pasa el tiempo, los hechos del caso sólo pueden determinarse mediante pruebas. Además, las pruebas por sí solas están lejos de ser suficientes. Deben cumplirse requisitos suficientes y claros, de lo contrario no se puede dictar un veredicto de culpabilidad que cumpla con los principios del juicio probatorio. Cabe decir que desde la promulgación e implementación de la Ley de Procedimiento Penal de mi país en 1979, el espíritu de los principios de adjudicación basados ​​en pruebas se ha reflejado en gran medida en los principios rectores, los procedimientos de litigio y las normas básicas del sistema. no han establecido públicamente los principios de adjudicación basados ​​en evidencia y existen muchas inconsistencias en las regulaciones científicas e imperfectas. Afortunadamente, el artículo 2 de una de las dos disposiciones sobre pruebas penales, las "Disposiciones sobre varias cuestiones relativas al examen y valoración de las pruebas en casos de pena de muerte" (en adelante denominadas "Disposiciones sobre pruebas en casos de pena de muerte") establece claramente que "los hechos del caso deben basarse en pruebas". Este requisito es una profundización del principio de "tomar los hechos como base y el derecho como criterio" de la Ley de Procedimiento Penal y es un avance histórico. Espero que en la futura revisión de la Ley de Procedimiento Penal, el principio de adjudicación de pruebas pueda establecerse formalmente en la Ley Fundamental y garantizar su cumplimiento en todos los casos. El tercero es el principio del Estado procesal de derecho. El principio del estado de derecho procesal requiere que la construcción del procedimiento penal no sólo tenga una forma jurídica completa, sino que también refleje plenamente el espíritu de un estado de derecho procesal democrático, civilizado y justo. En la construcción del sistema procesal penal, el estándar del sistema probatorio es su alma y núcleo. Se puede decir que sin un sistema de pruebas moderno, no habría procedimientos de litigio democráticos, civilizados y legales; en otras palabras, los procedimientos de litigio son sólo una hermosa capa en forma de sistema legal; Por otro lado, el principio del estado de derecho procesal es de gran importancia, ya que restringe el ejercicio del poder judicial y protege contra la violación de los derechos básicos de la persona procesada. Esto requiere que el personal judicial respete estrictamente los procedimientos legales al recopilar, arreglar, preservar, revisar y juzgar pruebas. Las violaciones procesales graves no sólo exigen que los trabajadores judiciales individuales rindan cuentas, sino que también pueden conducir al fracaso del litigio y a la absolución del acusado. Cabe decir que la promulgación de las "Dos Disposiciones sobre Prueba Penal" ha compensado las deficiencias de la legislación probatoria de nuestro país en cuanto a la exclusión de pruebas ilegales y la revisión y valoración de las pruebas. Estas dos disposiciones son todavía limitadas y no se puede permitir que soporten consecuencias insoportables. Esperamos que en la futura revisión de la Ley de Procedimiento Penal se pueda establecer el principio del estado de derecho procesal y, sobre la base del espíritu de este principio, se pueda construir y mejorar un sistema moderno de procedimiento penal y pruebas penales con características chinas. Según la relación lógica interna de las actividades de prueba, la prueba judicial incluye principalmente cuatro vínculos: recopilación de pruebas, presentación de pruebas, contrainterrogatorio y certificación. La construcción del sistema de prueba penal y las actividades de prueba judicial deben seguir los tres principios de la prueba penal. Sólo bajo la guía macro de estos tres principios se puede establecer un sistema unificado de recopilación, prueba, contrainterrogatorio y certificación de pruebas. Entre los cuatro vínculos de prueba judicial consecutivos anteriores, cada vínculo es la base y premisa del último, y el último es la profundización y aplicación del primero. Están conectados y entrelazados orgánicamente, formando una cadena de aplicación de evidencia. Las pruebas penales deben examinarse y examinarse de conformidad con los procedimientos prescritos por la ley antes de que puedan utilizarse en última instancia como base para determinar los hechos del caso. La reforma del sistema de prueba penal no sólo debe centrarse en el establecimiento de principios básicos, sino también implementarlos en sistemas específicos de recopilación de pruebas, presentación de pruebas, contrainterrogatorio y certificación. Con base en los tres principios principales de presunción de inocencia, adjudicación de pruebas y estado de derecho procesal, a continuación se profundizará en la innovación institucional de la recopilación, prueba, contrainterrogatorio y certificación de pruebas. En segundo lugar, la innovación institucional de la recopilación de pruebas es el primer paso en la prueba judicial y la primera puerta que debe abrirse para que la evidencia ingrese al campo del litigio. Como base para determinar los hechos de un caso, la prueba penal debe pasar por un proceso de transformación de un estado natural a un estado legal. La prueba que no está incluida en la vía del litigio no es una cuestión que normalmente deba estudiarse en el derecho probatorio. .