¿Por qué Intel se ha negado a renunciar a la arquitectura X86?
El poder es demasiado grande para ser frío.
En 1980, IBM lanzó de forma innovadora el primer prototipo del mundo basado en la arquitectura RISC (conjunto de instrucciones reducido). RISC tiene ventajas obvias sobre CISC (conjunto de instrucciones complejo) en el campo del alto rendimiento. En 1994, IBM lanzó el procesador PowerPC604 basándose en esto. Su potente rendimiento era el líder mundial en ese momento.
En el campo de gama alta, la arquitectura Power tiene el rendimiento de un sistema SMP a gran escala, que puede garantizar que la velocidad de la memoria sea constante al acceder a cualquier CPU. El X86 utiliza una estructura NUMA, CPU y particiones de memoria, lo que significa que el acceso a su propia parte de la memoria es rápido, mientras que otras partes de la memoria son mucho más lentas. Es por este motivo que existen relativamente pocos servidores x86 con más de 4 canales.
En términos de hardware, el excelente rendimiento del sistema Power en términos de confiabilidad, disponibilidad y mantenibilidad le da a IBM una ventaja única en su solución general, desde el chip hasta el sistema. Los procesadores de arquitectura Power también tienen mucho éxito en supercomputación y servidores UNIX para grandes empresas.
La arquitectura Power de IBM es potente pero no fácil de usar.
En términos de software, su sistema AIX dedicado es más sólido en términos de estabilidad, integración de soluciones de software y capacidades de soporte técnico del fabricante. Dado que los usuarios eligen plataformas basándose principalmente en requisitos de software, que generalmente requieren protección de datos y operación ininterrumpida las 24 horas del día, los 7 días de la semana, la estabilidad, la operación y el mantenimiento de la arquitectura energética son relativamente superiores.
Pero los problemas de la serie de potencia también son obvios, es decir, el precio es demasiado hostil y la tecnología no puede seguir el ritmo de los cambios en el medio ambiente.
Después del auge de la computación en la nube, a medida que los sistemas distribuidos maduran gradualmente, la dependencia del sistema de las minicomputadoras comienza a disminuir y, en cambio, el sistema es proporcionado por clústeres y el rendimiento también se puede distribuir. Más importante aún, aunque el conjunto completo de servicios de IBM tiene una excelente estabilidad, afecta el atractivo de la arquitectura Power para otras empresas.
Sparc: Flores que caen sin amor
Además de Power, otra arquitectura muy activa en los sistemas Unix es SPARC (Scalable Processor Architecture). También en la década de 1980, Sun propuso por primera vez la arquitectura del procesador SPARC RISC. En 1989, Sun introdujo los procesadores SPARC con esta arquitectura para estaciones de trabajo y servidores de alto rendimiento. La apertura de la arquitectura y las características del sistema RISC lo convierten rápidamente en una arquitectura popular internacionalmente.
SPARC pretende ser implacable en el mercado.
Para ampliar la influencia de SPARC y optimizarla aún más, en 1989 se creó la organización "SPARC International" para ayudar a gestionar los estándares de construcción de SPARC. Entre sus miembros se incluyen muchas empresas e instituciones de renombre mundial, como. ESA, Obit, Motorola, Toshiba, Fujitsu, Aeroflex Gaisler, etc. y adquirió Oracle de Sun en 2009.
El éxito de la arquitectura SPARC está estrechamente relacionado con el sistema Solaris de Sun. Cuando el sistema informático es enorme y el número de usuarios aumenta considerablemente, Solaris, basado en el sistema operativo Unix, puede hacer un mejor uso de los recursos informáticos y es la versión más confiable y completa de todas las versiones comerciales. Confiando en el rendimiento y la confiabilidad de la arquitectura SPARC y el sistema Solaris, ha ocupado el mercado de servidores de alta gama. Otro producto conocido de Sun es Java. Aunque Java desarrollado para electrodomésticos inteligentes en la década de 1990 no generó los correspondientes beneficios, se ha convertido en el lenguaje de desarrollo más importante en la era móvil actual.
Una fuerza tan poderosa debería haber dominado el mercado de servidores, pero desafortunadamente, después de que Microsoft e Intel formaron la alianza Wintel, basándose en las economías de escala en sus respectivos mercados, los fabricantes de servidores que utilizan productos Wintel pueden aprovechar las servidores finales a través de precios bajos. Para cuando Sun despierte y utilice el código abierto y otros medios para salvar la situación, será demasiado tarde.
Oracle ha dejado de utilizar el sistema Solaris.
Al final, Sun, cuyo valor de mercado alguna vez superó los 200 mil millones de dólares, fue vendido a Oracle por 7,4 mil millones de dólares. A primera vista, la perfecta compatibilidad entre el software de Oracle y la arquitectura SPARC puede devolverle la vida a esta arquitectura. Sin embargo, los hechos no son satisfactorios. Oracle abandonó el proyecto de código abierto OpenSolaris en 2010. A finales del año pasado, Oracle anunció que aboliría el sistema operativo Solaris. La mayor ventaja de la arquitectura SPARC es su compatibilidad con el software de Oracle.
Además, Sun tiene muchas líneas de productos y la arquitectura no puede llegar muy lejos solo con Oracle. Hay muy pocas empresas que puedan cooperar en I+D independientemente de la competencia, por lo que la situación actual de la arquitectura se ha vuelto muy vergonzosa.
X86 confía en la ecología para dominar el mercado.
A diferencia de Power y SPARC en el campo del alto rendimiento, la arquitectura x86 es una perdedora nata. Cuando nació en 1978, Intel era sólo una empresa de tecnología ordinaria. Sin embargo, la arquitectura x86 y su conjunto de instrucciones cisc marcaron el comienzo de una nueva era.
La arquitectura X86 no tiene ventajas en el campo de los servidores.
Aunque x86 no causó mucha sorpresa en los primeros años, tres años más tarde, la arquitectura x86 fue aplicada por IBM PC y pronto se convirtió en la plataforma estándar para computadoras personales en todo el mundo y la de mayor éxito de la historia. Arquitectura de la CPU. La posición actual de Intel se debe en gran medida a la arquitectura x86.
Pronto, los procesadores de arquitectura x86 se desarrollaron desde computadoras de escritorio hasta portátiles, servidores, supercomputadoras y dispositivos de escritura. Durante este período, Apple abandonó PowerPC y utilizó la arquitectura x86. Sin embargo, el conjunto de instrucciones cisc utilizado por la CPU X86 tiene sus propios problemas.
El problema inherente al conjunto de instrucciones CISC es que la CPU realiza la mayoría de los datos a los que se accede en la memoria, lo que ralentiza todo el sistema. Por otro lado, los sistemas RISC suelen tener muchos registros de propósito general y hacen pleno uso de los recursos de registro superponiendo ventanas de registro y archivos de registro. Las deficiencias de la baja eficiencia de utilización y la lenta velocidad de ejecución de las computadoras con arquitectura X86 quedan completamente expuestas en el campo del alto rendimiento.
Además, las instrucciones CISC se ejecutan en secuencia y las operaciones de cada instrucción también se ejecutan en secuencia, lo que tiene la ventaja de un control simple. El problema es que si se encuentran instrucciones complejas, la velocidad general de ejecución es lenta y el proceso complicado.
Comparación de conjuntos de instrucciones CISC y RISC
Las CPU x86 actuales tienen funciones de decodificación integradas para convertir instrucciones x86 de longitud variable en instrucciones de longitud fija similares a RISC y luego entregarlas a Procesamiento del núcleo RISC. La decodificación incluye decodificación de hardware y microdecodificación. Las instrucciones x86 simples se pueden decodificar más rápido mediante hardware, mientras que las instrucciones complejas requieren microdecodificación y se dividen en varias instrucciones simples antes de su ejecución. La mayor ventaja de la arquitectura x86 en la actualidad es que una sola instrucción es poderosa, la cantidad de instrucciones es pequeña y la velocidad es rápida. Debido a que la cantidad de instrucciones es pequeña, las operaciones de alta frecuencia no requieren un gran ancho de banda para transferir instrucciones a la CPU.
La razón por la que X86 tiene éxito es porque Intel no fabrica servidores.
La razón principal por la que x86 puede ganar mercado es que es una arquitectura muy abierta. Desde chips hasta servidores y sistemas, IBM y SUN son empresas independientes. Intel es un fabricante de chips muy puro y su negocio solo compite con unos pocos fabricantes de chips como AMD, por lo que los fabricantes de servidores no deben tener miedo de competir con él.
SOC no es débil, solo Samsung es demasiado fuerte
Al igual que el mercado actual de teléfonos móviles, aunque Samsung también tiene sólidas capacidades de diseño y fabricación de chips, no existe ningún fabricante de teléfonos móviles excepto Meizu utiliza el SOC de Samsung. La cooperación de Intel con la mayoría de los fabricantes de equipos de todo el mundo no sólo garantiza los lotes de envío de Intel, sino que también mejora el rendimiento y reduce los costos, aumentando así aún más la participación de mercado de la arquitectura x86.
La razón por la que X86 tiene éxito es porque Intel no fabrica servidores.
Desde una perspectiva de rendimiento, tanto la arquitectura Power como la SPARC pueden derrotar a x86, pero al final es la arquitectura x86 "más débil" la que gana. No se trata de que el dinero malo elimine el dinero bueno, sino de la elección de la competencia en el mercado. Fundamentalmente, el éxito de x86 es que Intel no toca los servidores en absoluto.
IBM es muy poderosa. Esto es un hecho cuando Intel era solo una pequeña empresa común y corriente. Pero la poderosa IBM se hace cargo de todo el trabajo, ya sean mainframes, minicomputadoras, chips o sistemas. Tiene sus propias ventajas en seguridad y estabilidad y, de hecho, es beneficioso para los mainframes en el campo financiero, pero equivale a matar. Poner fin a la vida de un solo producto. Me gustaría preguntar, en el campo de las minicomputadoras, ¿qué fabricante de servidores además de IBM está dispuesto a utilizar chips de arquitectura Power? ¿No equivale eso a dar dinero a la minicomputadora rival de IBM?
El éxito de Intel reside en saber qué no tocar.
Sun, que desarrolla arquitectura, también cometió este error. En su época de mayor esplendor, Sun no sólo contaba con SPARC y Java, sino que también ocupaba parte del mercado con servidores, estaciones de trabajo, ordenadores personales y otros equipos. Sin embargo, el desarrollo de edificios SPARC debe depender de la aprobación de los fabricantes de equipos, pero ¿quién comprará a los competidores?
Conquistate a ti mismo y restaura el decoro, y el mundo volverá a la benevolencia.
La estrategia de Intel es muy clara: se especializa en chips de arquitectura x86 y nunca tocará la producción de equipos. Por lo tanto, ya sean fabricantes de equipos, desarrolladores de software o desarrolladores de sistemas, pueden cooperar con Intel sin intereses en competencia. Gracias a esto, la compatibilidad de la arquitectura x86 es cada vez más potente y el ecosistema se vuelve cada vez más completo, formando un monopolio con una cuota de mercado superior al 90%. Intel también se ha convertido en el principal proveedor de chips del mundo con la ayuda de la arquitectura x86.
Google se comió a Motorola, pero lo perdió todo.
En otros campos, como Qualcomm, se centra en la investigación y el desarrollo de chips y ni siquiera construye plantas de producción. Se basa en patentes y tecnología para convertirse en una empresa tecnológica de primer nivel, frente a Google, que quiere hacerlo; promocionar Android. Compró Motorola por 654.380 millones de dólares y se la vendió a Lenovo por 2.900 millones de dólares tres años después. La adquisición de Nokia por parte de Microsoft por 5 mil millones de dólares fue para promover Windows en el lado móvil, pero ahora Nokia no tiene más remedio que cambiar a Android.
Conquistate a ti mismo y restaura la propiedad, y el mundo volverá a la benevolencia. Las palabras de Confucio todavía son aplicables en el mercado actual. Las arquitecturas Power y SPARC han determinado estratégicamente que inevitablemente se convertirán en productos de nicho, mientras que la estrategia de arquitectura x86 de Intel es extremadamente clara. Después de todo, sus productos nunca podrán ser pagados por los competidores.