En el segundo trimestre, el tamaño promedio mensual de varias empresas de gestión de activos superó la mitad, la escala de las compañías de valores de capital privado se redujo y la inversión cayó más del 20% mes a mes.

En la tarde del 8 de enero, la Asociación de Gestión de Activos de China anunció los datos del tamaño promedio mensual de varias empresas de gestión de activos en el segundo trimestre de 2022. La escala promedio mensual de gestión de capital privado de las 20 principales firmas de valores alcanzó los 5,66 billones de yuanes, una disminución de 235,5 mil millones de yuanes con respecto a los 5,89 billones de yuanes en el primer trimestre de este año, y una disminución de aproximadamente el 4% con respecto al trimestre anterior.

Debido a la disminución general de la escala, mantener los resultados anteriores es una victoria. En la lista TOP20 de escala promedio mensual de gestión de capital privado, 11 empresas de valores experimentaron una disminución en su escala promedio mensual de gestión de capital privado en el segundo trimestre (excluidas las nuevas empresas). Entre ellos, la escala mensual promedio de gestión de capital privado de la CICC cayó de 704,566 mil millones de yuanes en el trimestre anterior a 547,043 mil millones de yuanes, una disminución mensual de 654,38057523 mil millones de yuanes y una disminución mensual de aproximadamente el 22%. .

Si analizamos la situación del mercado en el primer semestre de este año, en general primero disminuyó y luego subió. En cuanto a las razones de la reducción de la escala de gestión de capital privado de las compañías de valores en el segundo trimestre, algunos participantes del mercado dijeron que se debió principalmente a las condiciones y canales del mercado, la confianza de los inversores y otros aspectos. Además, no se descarta que algunas instituciones cortocircuiten el mercado y la caída del patrimonio neto conduzca a una reducción de escala.

¿Cuál es el ranking específico de la gestión patrimonial de cada casa de bolsa? Mira los detalles.

Más de la mitad de las firmas de corretaje han visto reducirse su escala de colocación privada, con el oro y la inversión cayendo más del 20% mes a mes.

Primero, veamos la situación general: a juzgar por la escala de gestión de capital privado de las 20 principales firmas de valores anunciada por la Fundación China, su escala total alcanzó los 5,66 billones de yuanes. En comparación con los 5,89 billones de yuanes del primer trimestre de este año, la escala del segundo trimestre disminuyó en 235.500 millones de yuanes, una disminución de alrededor del 4% con respecto al trimestre anterior.

En términos de umbral de cotización, la línea roja para las 20 principales compañías de valores en el segundo trimestre fue de 75.465 millones de yuanes (Dongfanghong Asset Management), una cifra ligeramente inferior a la del trimestre anterior. Zheshang Asset Management salió de la lista de los 20 principales este trimestre, con una escala de 77.948 millones de yuanes en el último trimestre. El recién llegado es Capital Securities, con una escala de gestión de activos de capital privado de 79.630 millones de yuanes en el segundo trimestre, ocupando el puesto 19. Además, los demás corredores son caras viejas.

En términos de clasificación, CITIC Securities ocupó el primer lugar en la industria con unos ingresos de 104380792438 mil millones de yuanes este trimestre. Su escala de gestión también es bastante estable, con un ligero aumento de 9.587 millones de yuanes en el segundo trimestre.

BOCI Securities subió un lugar al segundo lugar en la industria; su escala de gestión de activos de capital privado en el segundo trimestre fue de 655.191 millones de yuanes, una disminución de 1.344 millones de yuanes con respecto al trimestre anterior. En este sentido, personas relevantes de BOCI Securities dijeron que en los últimos años, la transformación activa de la gestión del negocio de gestión de activos de la compañía ha logrado ciertos resultados, y el negocio de gestión de activos de capital privado ha aprovechado activamente sus ventajas profesionales, enfocándose en la investigación de inversiones, productos. estructura, servicio al cliente y tecnología financiera.

Además, Zhengguang Asset Management subió dos puestos en el segundo trimestre, con una escala de 398.514 millones de yuanes, un aumento intermensual de 39.089 millones de yuanes; Caitong Asset Management subió tres puestos, con un aumento intermensual de 39.089 millones de yuanes; escala de 1.162,67 millones de yuanes, un aumento intermensual de 83.054,38 millones de yuanes. La clasificación de Essence Asset Management también subió dos puestos, con una escala de 65.438 millones de yuanes, un aumento de 5.293 millones de yuanes con respecto al mes anterior.

Vale la pena señalar que en el segundo trimestre, la escala de gestión de activos de capital privado de Guo Jin Securities fue de 1.665.438 03,87 millones de yuanes, un aumento de 25.765.438 06 millones de yuanes mes a mes, un mes intermensual de 18,95, y la tasa de crecimiento ocupó el puesto número uno, subiendo nuevamente un lugar. Mirando hacia atrás en el último trimestre, la escala de gestión de activos de capital privado de Guo Jin Securities aumentó un 44,66% mes a mes, un aumento único de 5 lugares. En otras palabras, en solo medio año, la escala de gestión de activos de capital privado de Guo Jin Securities aumentó de 18 a 12, y la escala también aumentó de menos de 100 mil millones a más de 16 mil millones, un aumento de más del 70%.

Dado que la escala general se ha reducido a 4, mantener los resultados anteriores ya es una victoria. Entre los TOP20 esta vez, hay 11 sociedades de valores cuya escala media mensual de gestión de capital privado disminuyó en el segundo trimestre (excluidas las nuevas empresas).

Entre ellos, la escala mensual promedio de gestión de capital privado de la CICC cayó de 704,566 mil millones de yuanes en el trimestre anterior a 547,043 mil millones de yuanes, una disminución intermensual de 65,438 mil millones de yuanes, una disminución intermensual de 65,438 mil millones de yuanes. disminución mensual de 22,36 yuanes, y el ranking cayó un lugar. La escala de China Merchants Securities se redujo en 77.740 millones de yuanes, una disminución intermensual del 20,77%, y su clasificación cayó dos lugares.

Guosen Securities se redujo en 65.438.09.586 millones de yuanes, manteniendo apenas el nivel de 100.000 millones de yuanes, y su clasificación cayó tres puestos.

En cuanto a las razones de la disminución en la escala de gestión de capital privado de las compañías de valores en el segundo trimestre, algunos participantes del mercado dijeron que se vio afectada principalmente por las condiciones y canales del mercado, la confianza de los inversores y otros aspectos. En el primer semestre de este año, el mercado en su conjunto mostró una tendencia primero a la baja y luego al alza. El mercado siguió cayendo en el primer trimestre, lo que provocó el pesimismo de los inversores. Incluso después de la corrección del mercado en el segundo trimestre, la contracción de la gestión de activos de capital privado no ha mejorado. Además, no se descarta que algunas instituciones cortocircuiten el mercado y la disminución del patrimonio neto haga que la escala general se reduzca.

La escala de las filiales de capital privado de las compañías de valores es estable y CICC Capital no tiene paralelo.

En comparación con la escala de gestión de capital privado de las empresas de valores, la escala de gestión de las filiales de capital privado de cada empresa de valores es bastante estable. Los 20 primeros son todos personas mayores del trimestre anterior, y la escala y la clasificación. no han cambiado significativamente.

En concreto, en el segundo trimestre de 2022, CICC Capital, una filial de CICC, ocupó el primer lugar en el tamaño medio mensual de fondos de capital privado, con un tamaño medio mensual de 65.438.036.337 millones de yuanes, un ligero aumento. de 65.438 036.5438 0,7 mil millones de yuanes del trimestre anterior. Al mismo tiempo, la escala de la inversión de capital privado de la CICC en el segundo trimestre fue de 65.438 millones de yuanes, una ligera disminución de 573 millones de yuanes con respecto al trimestre anterior, y la clasificación cayó un lugar.

Después de CICC Capital, Huatai Purple Gold Investment de Huatai Securities y Jinshi Investment de CITIC Securities ocuparon el segundo y tercer lugar respectivamente. En comparación con el trimestre anterior, las dos empresas intercambiaron clasificaciones este trimestre, pero la escala no cambió mucho, con 42.822 millones de yuanes y 42.682 millones de yuanes respectivamente.

En términos de caída de escala, Trade Venture Capital, una subsidiaria de Cinda Securities, y Soochow Venture Capital, una subsidiaria de Soochow Securities, cayeron 4,237 mil millones de yuanes y 3,949 mil millones de yuanes respectivamente en el segundo trimestre, ubicándose en el ranking. En quinto y décimo lugar respectivamente, Soochow Venture Capital cayó 4 puestos.

La emisión de ABS corporativos se ha desacelerado, con una escala mensual promedio que se ha reducido en más de 90 mil millones.

En el primer semestre de este año, se endureció la emisión de ABS crediticios y ABS corporativos. Los datos eólicos muestran que en el primer trimestre de este año, solo hubo 213 empresas de ABS de nueva emisión con un monto de emisión de 1.894,44 millones de yuanes; en el segundo trimestre, hubo 306 nuevas emisiones con un monto de emisión de 303,78 mil millones de yuanes.

Aunque el número y la escala de las emisiones de ABS en el mercado se recuperaron en el segundo trimestre, la escala aún disminuyó significativamente en comparación con el mismo período del año pasado. Con el número limitado de nuevas incorporaciones, la escala promedio mensual de gestión de ABS de varias instituciones y empresas también ha disminuido. En el segundo trimestre, la escala total de las instituciones TOP20 fue de 1,52 billones de yuanes, una disminución de más de 90 mil millones de yuanes con respecto a los 1,61 billones de yuanes del trimestre anterior.

A juzgar por la lista, la lista de instituciones de gestión de ABS en el segundo trimestre fue la misma que la del trimestre anterior, con sólo ligeros cambios en la clasificación. Entre ellas, 7 acciones subieron, 7 acciones cayeron y 6 acciones permanecieron sin cambios. El umbral de cotización se redujo ligeramente, de 26.692 millones de yuanes en el trimestre anterior a 24.993 millones de yuanes.

Específicamente, CITIC Securities continúa ocupando el primer lugar en la industria con una escala mensual promedio de 235,432 mil millones de yuanes; las transacciones de Huatai Asset Management y Ping An Securities fueron 65,438 06,368 mil millones de yuanes y 65,438 06,268 mil millones de yuanes respectivamente, en comparación. con el trimestre anterior una disminución de 65.438 yuanes, 06.121 millones de yuanes y 2.0531 millones de yuanes.

Además, la escala mensual promedio del negocio de ABS corporativo de Cinda Securities en el segundo trimestre fue de 86.767 millones de yuanes, una disminución de más del 16% respecto al trimestre anterior. En abril de este año, la Oficina Reguladora de Valores de Beijing ordenó a Cinda Securities que hiciera correcciones debido a problemas en el control de riesgos y el cumplimiento en su negocio de ABS y su negocio de banca de inversión. En ese momento, la Oficina Reguladora de Valores de Beijing señaló que Cinda Securities no había establecido un mecanismo efectivo de restricción y controles y contrapesos en el desarrollo del negocio de ABS. El negocio de ABS violaba las leyes y regulaciones, faltaba gestión de riesgos y no se divulgaba información sobre algunos. El proyecto ABS estaba incompleto.

Si quieres conocer más noticias financieras en tiempo real, síguenos.