Una mirada a los principios del procedimiento penal en Estados Unidos a partir del "Caso del Asesinato de Simpson"
El caso penal conocido como el "Juicio del Siglo" - "El Caso del Asesinato de Simpson" terminó con la absolución de Simpson después de más de 400 días. También podríamos interpretar los principios del procedimiento penal en los Estados Unidos a partir de este caso de alto perfil.
El principio del debido proceso es una de las reglas centrales de la Constitución de los Estados Unidos. El juicio de este caso se llevó a cabo conforme a procedimientos legales justos y equitativos. La primera es la selección de jueces. Teniendo en cuenta la situación real en los Estados Unidos y las circunstancias del caso, los jueces no deben ser racistas y tener altos estándares de profesionalismo y ética jurídica. Por lo tanto, el juez Ito finalmente fue confirmado como japonés-estadounidense. El segundo es el enfrentamiento entre la acusación y la defensa. Durante el proceso se deben proteger todos los derechos legítimos del sospechoso de un delito. La fiscalía representó al estado contra sospechosos de delitos, y Simpson, el cliente, contrató un "equipo de abogados de ensueño" para defenderse y proteger sus intereses legales. Además, durante el proceso del juicio, los abogados de ambas partes son iguales y pueden proporcionar pruebas testimoniales para el caso y plantear objeciones y preguntas a la otra parte.
El sistema de jurados tiene un importante valor institucional. La selección del jurado es cuidadosa y complicada. El juez preside la selección aleatoria, investiga, entrevista y examina a las personas seleccionadas. La lista del jurado se determina finalmente con el consentimiento de los abogados de la acusación y de la defensa. En este caso, el jurado permaneció incomunicado durante los nueve meses del juicio. Esto garantiza que no les molesten las noticias externas ni la opinión pública, como los medios de comunicación, que afectarán su juicio. Tampoco se les permite comunicarse entre sí durante el juicio y tomar decisiones que cumplan con las disposiciones legales y éticas basándose en sus juicios más intuitivos. El jurado tiene el derecho final de tomar una decisión, lo que supone una limitación al poder del juez. Evita que el juez decida por una sola persona y garantiza la equidad procesal y la libertad y la democracia de los ciudadanos. Por supuesto, el sistema de jurados también tiene ciertos defectos. Después de todo, los jurados no son profesionales del derecho, su propia falta de conocimientos jurídicos o el hecho de que se vean afectados por diversos factores hará que estén sesgados en la toma de decisiones. Sin embargo, el sistema de jurados puede limitar el poder público del juez y desempeña un papel importante en la salvaguardia de los derechos e intereses de los sospechosos de delitos. Dar el poder de adjudicación a los ciudadanos es también una manifestación importante del mantenimiento de la autoridad legal y la mejora de la conciencia jurídica de los ciudadanos.
El estándar de condena utilizado en casos penales es el principio de "más allá de toda duda razonable". La acusación debe presentar pruebas concluyentes para condenar a la otra parte, y no debe acusar injustamente a una buena persona. Mientras el jurado tenga dudas razonables y reales sobre las pruebas aportadas por el fiscal, igualmente declarará inocente al sospechoso. Las pruebas aportadas por la fiscalía finalmente fueron anuladas una por una, ya fueran pruebas físicas como huellas de zapatos, armas punzantes, guantes ensangrentados, sangre, cabello o el testimonio del taxista y el policía. Al final, Simpson fue declarado inocente. Según la legislación estadounidense, se pone más énfasis en la protección de los derechos de los ciudadanos, se imponen restricciones más estrictas al poder de los funcionarios públicos y no se permite ningún rastro de ultra vires.
Existe también el principio de "no doble pena por un mismo delito". Es decir, los ciudadanos no se verán atrapados en el "doble dilema" de evitar que los agentes del orden no estén dispuestos a volver a acusar después de que el jurado se declare "inocente". Esto también es una limitación al poder de los funcionarios públicos.
De acuerdo con las leyes de los Estados Unidos, nadie puede ser privado de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal, y nadie será considerado culpable de un delito, y todos los derechos legítimos del criminal Los sospechosos deben ser protegidos durante el proceso. En "El caso del asesinato de Simpson", seguimos principios legales y defendimos la equidad y la justicia legales. También podemos inspirarnos un poco en él, aunque las disposiciones legales de los dos países son diferentes, en el proceso de aplicación de la ley y justicia, podemos aprender del principio del debido proceso de los Estados Unidos para garantizar que el proceso sea legal y conforme. , lo que favorece la promoción de la construcción del Estado de derecho en nuestro país. En el proceso penal, hay muchos detalles plenamente considerados. El propósito de la ley es castigar los delitos y proteger los derechos humanos. Para confirmar sus delitos, se les debe brindar protección de los derechos humanos. puede aprender de.