Caso de objeción de jurisdicción del contrato de garantía de préstamo
El prestatario obtiene un préstamo como garantía o utiliza determinados inmuebles como garantía. Entonces, ¿cómo determinar la jurisdicción después de que aparece el contrato de garantía de préstamo? Este artículo le explica el contrato de garantía de préstamo.
Garantía de préstamo para un hospital, una empresa de fibra y una sociedad de responsabilidad limitada del grupo en Zibo.
Resumen del árbitro
Para la interpretación de los términos del contrato, es necesario explorar la expresión inherente y verdadera de la intención de las partes del contrato y juzgar la expresión literal de los términos del contrato. , es decir, el método de interpretación literal. Sólo cuando la interpretación literal no pueda determinar el significado exacto de los términos del contrato,
Sentencia Civil del Tribunal Supremo Popular
(2007) Min Chonger Zi No. 99
Apelante (Acusado en el juicio original): Un hospital en Zibo.
Representante legal: Sun Mou, presidente del hospital.
Apelado (demandante en el juicio original): Bank of China Co., Ltd.
Persona responsable: Wang Rui, banco.
Demandado en el juicio original: una empresa de fibras.
Representante legal: Sun Zheng, presidente de la empresa.
Demandado en el juicio original: una determinada sociedad de responsabilidad limitada del grupo.
Representante legal
Apelantes: Un hospital en Zibo (en adelante, Shandong Pharmaceutical Co., Ltd. (en adelante, la sucursal de Boshan del Banco de China)), a Shandong Fiber Co., Ltd. (en lo sucesivo, una empresa de Shandong)) y el demandado en el juicio original (en lo sucesivo, una empresa de Shandong) no estaban satisfechos y apelaron ante este tribunal la sentencia civil n.º 17. De conformidad Conforme a la ley, el tribunal está presidido por el juez Pei Yingshuo como juez presidente, el juez Zhu Hainian como representante y el secretario está a cargo.
Según la revisión del Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong. , La sucursal de Boshan del Banco de China firmó el primer contrato de garantía No. 004050 con un hospital y una empresa, y la fecha de firma fue el 65438 de junio de 65438 de abril de 2004. El monto es de 3 millones y el contenido es la aplicación de la ley y la resolución de disputas. y jurisdicción. Se estipula que "este contrato se regirá por las leyes de la República Popular China. Cualquier disputa que surja de la ejecución de este contrato o esté relacionada con este contrato será resuelta por ambas partes mediante negociación. Si la negociación fracasa. , este contrato se presentará a la Comisión de Arbitraje de Zibo para una garantía secundaria, estipulando que "este contrato se aplicará a todas las disputas relacionadas con este contrato entre el pueblo chino y las leyes nacionales, y será resuelto por ambas partes mediante negociación. La persona quién fracasa en la negociación". Los préstamos involucrados en estas ocho transacciones ascendieron a 89.175.354 RMB. Sobre la base de los hechos anteriores, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong sostuvo que la cláusula de arbitraje acordada por las partes era válida para el contrato de préstamo de 3 millones de dólares EE.UU. demandado por Bank of China Boshan Branch, y este tribunal no tenía jurisdicción sobre esto. Sin embargo, los ocho contratos de préstamo restantes implicaron 65.438 dólares estadounidenses y 420.000 dólares estadounidenses se entregaron directamente a la población local del prestamista porque el tema involucrado en los ocho contratos era. 114.200 dólares estadounidenses, equivalentes a 89.175.354 RMB, que estaban fuera de la jurisdicción del Tribunal Popular del Distrito de Zhongshan y no estaban sujetos a la aprobación del Tribunal Popular Supremo. En resumen, entre los 9 contratos de préstamo involucrados en este caso, un hospital se opuso al acuerdo. Se estableció la jurisdicción del contrato de préstamo de 3 millones de dólares y el hospital lo apoyó; los otros 8 contratos de préstamo no tenían base fáctica para la objeción a la jurisdicción basada en el artículo 111, párrafo 2, de la Ley de Procedimiento Civil de la. República Popular China y el artículo 130 de las Opiniones de la República Popular China sobre determinadas cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China Según lo dispuesto en los nueve artículos, el número de serie Zhongbo Jiezi No. 2004050 se firmó en junio 65438 octubre 65438 abril de 2004, y el monto fue de 3000. 2. Rechazar la objeción jurisdiccional planteada por un hospital a los ocho contratos de préstamo restantes en este caso
Un hospital estaba insatisfecho con el. fallo civil del juicio original antes mencionado y apeló a nuestro hospital, alegando que los hechos del juicio original no estaban claros en el primer contrato de préstamo firmado entre un hospital y la sucursal de Boshan del Banco de China (Zhongbo Jiezi No. 2004050) ), las dos partes acordaron claramente la solución, es decir, "si la negociación fracasa, presentarla a la Comisión de Arbitraje de Zibo para su arbitraje". Debido a que los últimos ocho préstamos se firmaron sobre la base del primer contrato de préstamo, son. considerado como una continuación del primer contrato. Los últimos ocho contratos de préstamo son todos contratos estándar.
Según los principios de interpretación del derecho contractual, esta interpretación debe ser desfavorable para la parte que establece el contrato estándar, es decir, la sucursal Boshan del Banco de China. Por lo tanto, los últimos ocho contratos de préstamo deben interpretarse desfavorablemente para la sucursal Boshan del Banco de China según el principio de equidad, y pronto se presentarán a la Comisión de Arbitraje de Zibo para su arbitraje. Esta es la verdadera intención de ambas partes. El juicio original sostuvo que tenía jurisdicción sobre los últimos ocho contratos, pero los hechos no estaban claros. Por lo tanto, solicitamos a la segunda instancia que revoque la sentencia original de conformidad con la ley y rechace la sucursal de Boshan del Banco de China.
Este tribunal considera: En cuanto a la relación entre los nueve contratos de préstamo firmados por las partes en este caso, en primer lugar, las partes no estipularon ni expresaron claramente la relación entre los nueve contratos involucrados en este caso en el documento pertinente. contratos, en segundo lugar, a juzgar por el contenido y las características de cada contrato de préstamo, el monto del préstamo y el comportamiento de desempeño también son independientes, y no existe correlación entre los distintos contratos, en tercer lugar, desde la perspectiva de la interpretación del contrato, cuando las partes disputan el contrato; Según los términos del contrato, es necesario explorar la verdadera expresión del corazón del cliente, y la primera forma de juzgar la verdadera expresión del cliente es juzgar la expresión literal del cliente. Este es el llamado método de interpretación literal en la interpretación de contratos. Sólo cuando la interpretación literal no puede determinar el significado exacto de los términos, se utilizan otros métodos de interpretación para determinar el significado de los términos del contrato y llenar las lagunas del contrato. En este caso, salvo el primer contrato de préstamo, los términos de los demás contratos de préstamo establecen claramente que cuando esto ocurre, el acuerdo debe considerarse como la verdadera expresión de la intención de las partes cuando se presenta al tribunal popular local para ensayo. Aunque las cláusulas de litigio involucradas en el contrato de préstamo en este caso son cláusulas del contrato estándar, no pueden entenderse de manera diferente según el entendimiento común, por lo que no deben aplicarse las reglas de interpretación de las cláusulas estándar de la Ley de Contratos de mi país. Cierto tribunal sostuvo que la razón de la apelación original para no tener jurisdicción sobre los últimos ocho casos de contratos de préstamo involucrados en este caso era insostenible, y este tribunal no la apoyó. El juicio original se basó en que existía una cláusula de arbitraje en el contrato además del contrato de préstamo numerado Zi Zhongbo Jie Zi No. 2004050 y el correspondiente contrato de garantía por un monto de 3 millones de dólares firmado por las partes en este. caso entre junio 5438 y octubre 65438 en abril de 2004, determinó correctamente que tiene jurisdicción sobre los ocho contratos de préstamo restantes en este caso, y este tribunal debe respaldarlo. De conformidad con el artículo 154 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" y el artículo 8, párrafo 1, inciso (3) de las "Medidas para el pago de costas procesales", la sentencia de este tribunal es la siguiente:
Rechazar Un hospital en Zibo apeló el fallo de objeción jurisdiccional original y confirmó el fallo jurisdiccional original.
El recurrente devolvió 50 yuanes por la tarifa de aceptación del caso en segunda instancia pagada por adelantado por un hospital de Zibo.
Este es el veredicto final.
Lo anterior es la confirmación de la jurisdicción del contrato de garantía de préstamo presentada por este editor con base en el juicio de casos reales. Espero que ayude.
El contenido más completo del contrato de garantía de préstamo
¿Qué eficacia tiene el contrato de garantía firmado por la sucursal?
El último modelo de contrato de contragarantía de prenda patrimonial
2 Cómo resolver el contrato de garantía de préstamo
En primer lugar, cuando hay un contrato de préstamo. , intente negociar un acuerdo. Por supuesto, también puede confiar la ayuda de un abogado en las negociaciones. Si varias partes no pueden resolver el problema mediante la negociación, solo se puede resolver a través de canales legales, es decir, presentando una demanda. En segundo lugar, en el proceso de solución del problema a través de canales legales, puede optar por presentar una demanda usted mismo o encomendar un. abogado para actuar en su nombre, la capacidad profesional del abogado puede proteger mejor sus derechos e intereses legítimos en la mayor medida posible. Después de todo, el dinero de nadie cae del cielo; en tercer lugar, después de aceptar la encomienda, el abogado emitirá un juicio integral basado en las circunstancias específicas del caso, las pruebas existentes y las normas legales pertinentes, y luego formulará las estrategias de litigio correspondientes. un garante, o un deudor y un garante. Aquí es donde reside la sabiduría del abogado.
3. Cómo resolver el contrato de préstamo
1. ¿Cómo resolver el contrato de préstamo 1? Las formas específicas de resolver el contrato de préstamo son las siguientes: (1) Si las dos partes pueden llegar a un acuerdo mediante negociación, el asunto se resolverá mediante negociación (2) Si la negociación fracasa, si existe un mecanismo de resolución de disputas; El contrato, si existe una cláusula arbitral en el contrato, siempre que los términos acordados cumplan con las disposiciones legales, solo podrá resolverse mediante arbitraje, excluyendo la jurisdicción. Si no existe cláusula arbitral en el contrato, pero sí acuerdo de jurisdicción, siempre que el acuerdo respectivo cumpla con las disposiciones legales, se regirá por el acuerdo (3) Si no existe un mecanismo de resolución acordado en el contrato; contrato, puede presentar una demanda.
2. Base jurídica: El artículo 687 del Código Civil de la República Popular China estipula en el contrato de garantía que cuando el deudor no cumpla con la deuda, el garante asumirá la responsabilidad de la garantía, que es una garantía general. El garante de una garantía general tiene derecho a negarse a asumir la responsabilidad de la garantía frente al acreedor antes de que el contrato principal haya sido juzgado o arbitrado y los bienes del deudor hayan sido ejecutados conforme a la ley, salvo en una de las siguientes circunstancias: (1 ) Se desconoce el paradero del deudor y no hay bienes disponibles para la ejecución; (2) el tribunal popular acepta el caso de quiebra del deudor; (3) el acreedor tiene pruebas que demuestran que los bienes del deudor son insuficientes para cumplir con todas las deudas o no pueden cumplir con las obligaciones. deudas; (4) el garante renuncia por escrito a los derechos previstos en este artículo. 2. ¿Qué contenidos deben incluirse en un contrato de préstamo? ¿Qué contenidos deben incluirse en un contrato de préstamo son los siguientes: 1. Nombres de ambas partes. Número de identificación de género y otra información; 2. Moneda, monto y tasa de interés del préstamo; 3. Forma de pago, plazo de pago y período de pago; 4. Derechos y obligaciones de ambas partes; resolución.