El responsable de Internet+ necesita una patente.

¡El responsable de Internet Plus no necesita ningún certificado de patente! Pero si tienes un certificado de patente, ¡te será de mayor ayuda! Los certificados de patentes no son ni importantes ni importantes. ——“No es importante” (especialmente para las empresas de Internet) se debe a que las patentes no son una fuente de ventaja competitiva para la empresa promedio de Internet o de software, porque el éxito de dichas empresas depende de su capacidad para ejecutar y comercializar sus productos. comercialización (es decir, tiempo de comercialización), velocidad de las actualizaciones del producto, experiencia de usuario (continuamente excelente) y ausencia de deficiencias. Incluso con patentes, las empresas de Internet o de software a menudo no tienen incentivos para demandar a sus competidores porque sería inútil. Por el contrario, las empresas farmacéuticas dependen en gran medida de las patentes, porque las empresas farmacéuticas (especialmente las principales empresas farmacéuticas como Pfizer y Bayer) dependen de unos pocos productos de gran éxito que se han desarrollado con grandes inversiones durante muchos años. en un ingrediente activo. Mientras la fórmula molecular del ingrediente esté protegida por un conjunto de patentes, las empresas obtendrán beneficios sustanciales gracias a esta tecnología única durante los próximos 10 años (la protección de la patente dura 20 años desde el momento de la presentación, pero normalmente tarda de 3 a 4 años en autorizado). Es concebible que este tipo de éxito sea el polo opuesto del éxito de las empresas de Internet/software, pero el modelo de las empresas farmacéuticas parece ser algo similar al de VC. Por lo tanto, a las grandes empresas farmacéuticas generalmente les gustan las patentes y apoyan la estricta protección de las patentes en el país. En cambio, hay empresas de hardware (maquinaria, electrodomésticos, etc.) y de telecomunicaciones que tienen una relación de amor-odio con las patentes. A menudo poseen un gran número de patentes gracias a la investigación y el desarrollo, pero siempre corren el riesgo de ser demandados por infracción. Si pierden, perderán mucho dinero e incluso es posible que el tribunal les pida que suspendan la venta de sus productos. Si pierde, si no está dispuesto, encontrará formas de encontrar a otros a quienes demandar (por ejemplo, de 2006 a 2008, Nokia fue informada de que Nokia tenía que compensar a Qualcomm por más de 2 mil millones de dólares estadounidenses; ahora Nokia está demandando a Apple; y luego Apple demandó a HTC). Los acusados ​​temen o ven que otros son acusados ​​de gastar dinero para solicitar grandes carteras de patentes. Todo el mundo está inmerso en una carrera armamentista que permite a los abogados de patentes ganar una fortuna. (Por supuesto, la carrera armamentista no es del todo mala. Con tecnología genuina, se pueden tener patentes que son superiores a otras. Internet y el GPS son productos de la carrera armamentista. Por lo tanto, las empresas de hardware y telecomunicaciones a menudo presionan al gobierno para reducir los costos de las solicitudes de patentes y los litigios. —— "También es importante" porque las empresas de software todavía son demandadas por infracción de vez en cuando, la cartera de patentes podría usarse para contrademandar y protegerse. muchas patentes, consideré dos puntos:

(1) La otra parte puede ser una gran empresa con muchos productos, por lo que muchos puntos pueden contraatacar;

(2) Las pequeñas empresas pueden considerar juntar patentes para formar un sistema de defensa "OTAN", es decir, una vez que un aliado es demandado, puede tomar prestadas las patentes de cualquier empresa del sistema para contrademandar (por supuesto, hay que asumir el costo. Finalmente, es relativamente barato). solicitar una patente en China (el coste es de unos 65.438 + 0/8 del de Estados Unidos, y el gobierno suele subvencionarlo).