El abogado penalista de Yu Huan
En primer lugar, ¿fue una defensa legítima que Yu Huan matara a puñaladas a su madre y lo humillara? El abogado Feng Yueping del bufete de abogados Shi Jing de Beijing cree que el hecho de una infracción ilegal es un requisito previo para la legítima defensa y que se deben realizar contraataques apropiados durante el proceso de infracción ilegal. Además, el objeto de la defensa debe ser el intruso ilegal. Cuando Yu Huan asesinó a la persona que insultó a su madre, no estaba cometiendo una infracción ilegal ni amenazó las vidas de la madre y el hijo de Yu Huan. Aunque el comportamiento de la otra parte fue malo e indignante, no fue suficiente para que Yu Huan lo matara.
La defensa excesiva debe cumplir los siguientes requisitos: objetivamente, la conducta es evidentemente más allá del límite necesario, causando un daño importante al intruso ilegal; subjetivamente, es el laissez-faire o actitud negligente y excesivamente confiada del defensor; resultados. En cuanto a la forma del delito, existen diferentes opiniones en la teoría del derecho penal.
Quienes insultan a las madres utilizan medios extremos para insultar a la madre de Huan, restringir su libertad personal y someterla a abusos, abofetearla, taparle la boca con zapatos, etc. Ningún niño puede tolerar tal humillación por parte de una madre. La ira de Yu Huan es comprensible. Sin embargo, aunque en ese momento se redujo la urgencia de la agresión ilegal a la madre humilladora, no se descartó que pudiera continuar. El apuñalamiento mortal de Yu Huan constituyó una defensa legítima, pero en circunstancias de baja emergencia, Yu Huan mató a puñaladas a la persona que insultó a su madre, lo que obviamente excedió el límite necesario de defensa y, por lo tanto, constituyó una defensa excesiva. Según el artículo 20 del Código Penal, el requisito previo para la defensa excesiva es la legítima defensa. La defensa excesiva conlleva responsabilidad penal.
En cuanto a que Yu Huan sea sentenciado a cadena perpetua por lesiones intencionales en primera instancia, el público no puede aceptarlo. En segunda instancia, fue condenado a cinco años de prisión por defensa excesiva, lo que fue generalmente reconocido por el público. Además, a juzgar por la definición del delito de lesión intencional, el comportamiento de Yu Huan no constituye un componente importante del delito de lesión intencional. El delito de lesión intencional es una intención subjetiva que espera directamente causar daño a la salud de la víctima y espera que la víctima resulte perjudicada. Apresurarse a matar y humillar a su madre no puede ser intencional, incluso si provoca la muerte de la otra parte.
Todos se alegraron cuando Yu Huan salió de prisión. Se dice que ya sea una revisión de la opinión pública o un error judicial en primera instancia, el caso Yu Huan sigue siendo una fuerza impulsora importante para la identificación de legítima defensa, defensa excesiva y daño intencional en nuestro país. Pero la esencia del incidente unificado es que los enormes usureros adeudados por Yu Huan y su madre fueron la causa fundamental de la tragedia. Incluso después de que haya pasado el incidente, todavía existe la obligación legal de pagar la deuda. También preste atención a los métodos y métodos de cobro de deudas. La ley no permite que los cobradores de deudas amenacen o ataquen a los deudores con violencia.