Aprende a argumentar: convencer a una persona imposible.
La razón por la que no pueden convencer a la otra parte es porque son polemistas y tienen sus propias opiniones. Lo más importante es que su trabajo es no tirar la toalla. Esto me recuerda a la profesión de abogado. A veces aquellos a quienes defienden son claramente culpables, pero estos abogados defienden elocuentemente a sus clientes.
El propósito del debate es persuadir al tercero, no al oponente. Esto también se llama persuasión ascendente. Dado que no se puede persuadir a la otra parte y no se rendirá, un tercero debe ser el juez en lugar de un punto muerto uno a uno. Así como el tribunal necesita un juez, también necesita un juez. Cuando los abogados de ambas partes insisten en sus propias opiniones y se niegan a ceder, el juez lo intentará.
El debate es esencialmente una actuación. Las emociones y la lógica definitivamente están ahí, pero a veces capturar el corazón de las personas es lo más importante. A veces los debates que vemos se pueden juzgar como correctos o incorrectos según el sentido común, entonces, ¿por qué debatir? Ganar en una pregunta de sentido común no demuestra que seas más competente.
En el recientemente popular "Qi Pa Shuo", muchos jugadores tienen sus propios diseños. Cuando mencionaba a Mix, pensaba en las cualidades "femeninas"; cuando mencionaba a Chen Ming, pensaba en calidez y gentileza. El jugador que gana al final no es necesariamente el jugador con la lógica más fuerte, pero debe ser el jugador con la mejor combinación de lógica y desempeño.
Métodos narrativos en el debate-narrativa de la bombilla y narrativa del reflector. Cuando expresamos nuestras opiniones, a menudo expresamos todos nuestros pensamientos de una vez por miedo a perdernos algo. Como una bombilla que ilumina una habitación cuando se enciende: esta es la narrativa de la bombilla. Esto no tiene en cuenta los sentimientos de la audiencia. Estás feliz, pero el público no entiende el punto. Cuanto más hablas, más se molestan.
Con la narrativa reflectora, no puedes verlo todo, ni siquiera sabes lo que quiero decir, tu atención debe seguirme.
Por ejemplo, para proteger a los animales, recomendamos no comprar ni vender materiales que contengan cuero de animal. Si decimos esto: nuestro negocio provocará una fuerte disminución en el número de cocodrilos, osos, visones y avestruces, lo que provocará un desequilibrio ecológico natural y la destrucción de especies, así que deje de comprar bolsos y ropa de cuero de animales. ¿Es esta la expresión correcta? Sí, pero otros no tienen ningún sentimiento o impresión después de escucharlo.
Pero digámoslo de nuevo usando el método del reflector: el número total de personas que murieron en las guerras en la historia es de 6,19 millones, y la misma cantidad de animales serán sacrificados cada tres días. Para los humanos, cada guerra es un infierno, pero para los animales, cada día en la tierra es un infierno.
A estas alturas, aunque no dije qué animales están al borde de la extinción, ni hice un llamado a todos a boicotear las pieles, la terrible situación de los animales en la sociedad humana debe haberte llegado al corazón.
El debate no sólo se utiliza en concursos de debate y teoría Qipa, también es la forma en que hablamos, una herramienta para persuadir a los demás y ejercitar nuestro pensamiento.