Condenado por poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos
Personalmente, creo que se deben tener en cuenta los siguientes puntos en esta demanda:
Primero, el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos debe deducirse de la intención subjetiva de su padre. En otras palabras, necesitas que tu padre ponga en peligro intencionalmente la seguridad del público. Pero a juzgar por el hecho de que tu padre siempre ha enfatizado que estas cosas no causan ningún daño real, es difícil decir que son un daño intencional. Pero hay otro tipo de intención, la intención indirecta. En pocas palabras, podemos pensar en consecuencias perjudiciales y daños sociales, pero lo dejamos pasar. Es de suponer que la Fiscalía comenzará desde este ángulo. Desde la perspectiva de la Fiscalía: "Aunque la bala no causó daños sustanciales, usted lo sabe, pero ¿cómo lo sabría ante los ojos del público?". Ante los ojos del público, un ambiente de pánico y terror social. Ha surgido y ha surgido sospecha criminal. El comportamiento de lanzamiento de las personas es obviamente intencional. Debería haber encontrado un resultado tan dañino (el público cree que es legalmente posible encontrarlo) y fue indirecto e intencional. Entonces los hechos son claros y las pruebas son suficientes. Después de 3 a 10 años de sentencia.
Dos. Mi consejo personal gira en torno a esto. Tu padre sabe que las balas no son peligrosas. Subjetivamente, los apiló sabiendo que no causarían ningún daño sustancial. Naturalmente, no existe ninguna intención de poner en peligro la seguridad pública. Incluso si existe la posibilidad de encontrar pánico social, no causará un daño sustancial, pero indirecta y deliberadamente requerirá que se sepa claramente que las consecuencias son dañinas y permitan que esto suceda. La situación actual es que se sabe que no habrá daño social. La intención indirecta es difícil de determinar.
Tres. Siempre que ganes diciendo esto a propósito, personalmente creo que toda la demanda se gana por más de la mitad. Aunque existe un delito de peligro negligente para la seguridad pública en la legislación penal y la pena no es leve, el establecimiento del delito de peligro negligente para la seguridad pública requiere que se produzcan consecuencias perjudiciales. Si la demanda llega a este punto será más fácil, porque debe haber consecuencias graves como lesiones graves, muerte o daños graves a la propiedad pública o privada para que se constituya este delito. La casa de tu padre está, en el mejor de los casos, un poco abarrotada debido a los atascos de tráfico, y él es demasiado reacio a hacerlo.
En cuarto lugar, desde este punto de vista, el caso básicamente debería ser absuelto, pero el caso ha sido informado por los principales medios de comunicación y el tribunal le prestará más atención. Habrá algunos líderes que creen que estos tipos tienen una influencia tan mala que no pueden ser inocentes. ¿Cómo podrían condenarlo? En este caso, será problemático. Bajo presión, el tribunal puede no adoptar la opinión anterior y es probable que imponga una pena de cuatro a ocho años.
Lo anterior es una opinión puramente personal. La operación específica depende del abogado que contrate.
Contrate a un mejor abogado, esta demanda seguirá siendo muy popular.