Competencia desleal en nombre de empresa

Puntos clave en la práctica de litigios sobre leyes y reglamentos relacionados con la competencia desleal en nombres de empresas En la práctica, existen muy pocos casos judiciales relacionados con la competencia desleal en nombres de empresas. Podemos referirnos a la "Competencia contra la competencia desleal". preparación para litigios Artículo 5, Inciso 3 de la Ley de Competencia Leal, "Uso no autorizado de nombres comerciales" y sus casos. Específicamente, los factores que deben considerarse en la práctica de litigios son los siguientes: (1) Requisitos previos para que la similitud de los nombres de las empresas constituya competencia desleal 1) Si los nombres de las empresas constituyen similitud. La similitud entre el nombre de una empresa registrada posteriormente y el nombre de una empresa registrada anteriormente es la base de una competencia desleal. Para determinar si los nombres comerciales son similares, puede consultar los principios para determinar marcas comerciales similares. 2) Si existe una relación competitiva entre las dos empresas. Generalmente, una empresa registrada posteriormente debe operar el mismo o similar negocio que una empresa registrada anteriormente, asegurando así que las dos empresas tengan grupos de clientes iguales o similares, proporcionando así un requisito previo para la confusión y los malentendidos entre el público relevante. Pero esto no significa que constituya competencia desleal. Debe existir una relación de competencia directa entre los operadores, como ha declarado el Tribunal Popular Supremo en el caso rector nº 30 - Lan Jianjun, Hangzhou Little Thumb Automobile Maintenance Technology Co., Ltd. contra. Tianjin Little Thumb En el caso de disputa por infracción de marca y competencia desleal de Automobile Maintenance Service Co., Ltd., se sostuvo que “la Ley contra la Competencia Desleal no restringe a los operadores tener una relación competitiva directa, ni los exige. participar en la misma industria entre operadores Existe una relación de competencia indirecta, y si el perpetrador viola las disposiciones de la Ley contra la Competencia Desleal y daña los derechos e intereses legítimos de otros operadores, también debe considerarse competencia desleal. Por lo tanto, aunque la demandada Tianjin Little Thumb Company y el demandante Hangzhou Little Thumb Company se dedican a industrias diferentes, Tianjin Little Thumb Company se dedica a la industria de reparación de automóviles y Hangzhou Little Thumb Company se dedica a actividades de desarrollo tecnológico, como la reparación de cristales de automóviles. y reparación rápida de pintura de automóviles. Sin embargo, dado que Hangzhou Little Thumb Company es un operador relevante en el mercado de reparación corporativa, existe una relación de competencia indirecta con Tianjin Little Thumb Company "En resumen, se puede constituir competencia desleal siempre que la empresa. Se cumplen las condiciones de "beneficiarse uno mismo a expensas de los demás". (2) El foco de la determinación judicial de competencia desleal: 1) La empresa registrada posteriormente tiene la malicia subjetiva de “beneficiarse”. Generalmente, cuanto mayor sea la malicia subjetiva, mayor será la posibilidad de que el tribunal determine que se trata de competencia desleal. Cuando el tribunal considera si una empresa registrada posteriormente tiene malicia subjetiva, se centra principalmente en los dos aspectos siguientes: Primero, la popularidad del nombre de la empresa registrada anteriormente. Si cuando se registra una empresa posterior, el nombre de la empresa registrada anteriormente ya tiene cierta reputación en el mercado y es conocido por el público relevante, incluida la empresa posterior, generalmente se presume que la empresa registrada posteriormente tiene mala fe subjetiva. La "visibilidad del mercado" aquí también tiene requisitos diferentes dependiendo de la región donde se encuentran las dos empresas. Si la empresa registrada más tarde y la empresa registrada anteriormente están dentro de la misma jurisdicción de la autoridad de registro, generalmente se requiere que la empresa registrada anteriormente tenga una cierta reputación de mercado en el área si la empresa registrada más tarde y la empresa registrada anteriormente; Las empresas registradas pertenecen a diferentes divisiones administrativas, por lo general requieren que el nombre de una empresa previamente registrada pueda ser conocido por el público relevante en el área donde se encuentra la empresa registrada posteriormente, rompiendo las limitaciones locales. El segundo es el carácter distintivo del nombre de la empresa previamente registrado. Cuanto más distintivo sea el nombre de una empresa previamente registrada, como algunas palabras artificiales no universales, es menos probable que sea similar al nombre de otra empresa en circunstancias normales, por lo tanto, si el nombre de una empresa registrada posteriormente utiliza un nombre que. es similar al de una empresa registrada anteriormente. Es muy probable que el nombre de la empresa registrada posteriormente imite el nombre de la empresa registrada anteriormente, y la malicia subjetiva será más obvia. 2) Si causa confusión y malentendidos entre el público relevante. El efecto final de los tres factores anteriores es si pueden causar confusión y malentendidos entre el público relevante, haciendo que el público relevante crea erróneamente que la empresa registrada más tarde tiene una relación específica con la empresa registrada anteriormente, como una empresa afiliada. relación, dañando así los intereses de la empresa registrada anteriormente y, en última instancia, dando lugar a una competencia desleal.